Книга или автор
Почему властвует Запад… по крайней мере, пока еще. Закономерности истории, и что они сообщают нам о будущем

Почему властвует Запад… по крайней мере, пока еще. Закономерности истории, и что они сообщают нам о будущем

Премиум
Почему властвует Запад… по крайней мере, пока еще. Закономерности истории, и что они сообщают нам о будущем
4,7
3 читателя оценили
1024 печ. страниц
2020 год
16+
Оцените книгу

О книге

Восток и Запад: кто лидирует сейчас и почему, было ли так всегда и что ждет мир завтра? Сравнительное развитие двух цивилизаций с момента их зарождения и до сегодняшнего дня – пятнадцать тысячелетий истории человечества. Иэн Моррис дает неожиданные ответы, подкрепляя их тщательно выверенными фактами, сводя воедино последние результаты исследований в археологии, искусстве, метеорологии, медицине, нейропсихологии, антропологии.

Иэн Моррис – профессор Стэнфордского университета, один из авторитетнейших ученых современности, археолог и историк.

Читайте онлайн полную версию книги «Почему властвует Запад… по крайней мере, пока еще. Закономерности истории, и что они сообщают нам о будущем» автора Иэн Моррис на сайте электронной библиотеки MyBook.ru. Скачивайте приложения для iOS или Android и читайте «Почему властвует Запад… по крайней мере, пока еще. Закономерности истории, и что они сообщают нам о будущем» где угодно даже без интернета.

Подробная информация

Переводчик: Владимир Егоров

Дата написания: 2010

Год издания: 2020

ISBN (EAN): 9785000740781

Дата поступления: 16 мая 2020

Объем: 1.8 млн знаков

Купить книгу

Отзывы на книгу «Почему властвует Запад… по крайней мере, пока еще. Закономерности истории, и что они сообщают нам о будущем»

  1. Scrooge3
    Scrooge3
    Оценил книгу

    Хорошее издание, которое я определил бы как исторический научпоп. Если подробнее, то можно про него написать следующее. Во-первых, с точки зрения полиграфии издание не идеальное: бумага сероватого цвета, не сильно темная, но свет поглощает нормально. К этому стоит добавить очень мелкий шрифт, такой примерно, который в обычном случае используется в сносках. Бумага и шрифт делают невозможным долгое чтение. Это безусловный недостаток издания, причем именно издания, а не текста автора. Книга очень объемная, толщиной, наверное, сантиметров пять, что и объясняет, вероятно, мелкий шрифт - издатель старался сократить объем, и без того достаточно большой. Формат книги увеличенный, ко всему прочему. Перевод книги неплохой, хотя ляпы кое-где есть, а иногда встречаются и ошибки - как правило, это несогласованные слова в предложении. Во-вторых, по содержанию написано интересно, как мне показалось. Если кратко, автор пытается на большом массиве данных, преимущественно археологических (хотя и не только, особенно для более поздних периодов) - сам он археолог, - построить единую концепцию того, как Запад и Восток развивались на протяжении всей их истории, начиная примерно с 15 тыс. лет до н.э. и по 2000 год. Для этого Моррис использует созданную им самим систему оценки социального развития: за максимум в 1000 баллов он берет как раз 2000 год, а затем показывает, как развивались Восток и Запад до этой величины. Приведено много интересных фактов. Пишет Моррис непринужденно, как будто бы разговаривает с собеседником или читает лекцию, при этом простота изложения и множество пояснений не заслоняют научность работы. Моррис показывает, в какие периоды по его методологии господствовал Запад, а в какие Восток, объясняя на конкретных исторических примерах действия разных факторов. В-третьих, книга изобилует примечаниями, рекомендованной литературой и библиографией, которые в виде трех отдельных списков вынесены в конец книги. То есть при желании можно обратиться к тем источникам, которые Моррис упоминает или просто рекомендует. Имеется множество карт и графиков. Книгу я, конечно, рекомендую. В первую очередь рекомендую её не профессиональным историкам, а любителям качественной интеллектуальной литературы по истории. Могут ли там что-то найти историки? Наверное, и скорее всего - это авторская концепция исторического развития, библиография и, возможно, какие-то не известные для них факты. В целом, как я и написал в самом начале книги, это научпоп, но научпоп толковый и интересный.

  2. IlyaVorobyev
    IlyaVorobyev
    Оценил книгу

    "Почему властвует Запад..." - это монументальное исследование британского историка, попытавшегося ответить на вопрос, мучающий западных интеллектуалов несколько сотен лет. Почему же Запад в своё время вырвался в лидеры, оставив далеко позади всех своих конкурентов на других концах земного шара? Чем это было обусловлено - чередой случайностей или же некой "давней предопределенностью"? Иэн Моррис полагает, что ни тем, ни другим.

    Однако, чтобы аргументировать свою точку зрения, историк предлагает понять, как всё происходило - с самого начала. Поэтому переносит читателя на 13 тысяч лет назад, когда охотники и собиратели Запада (вернее, его изначального ядра западного мира, в ту пору локализованного на Ближнем Востоке) начали медленный переход к сельскому хозяйству. Моррис постоянно полушутя повторяет, что прогресс двигало три силы - человеческие лень, жадность и страх, постоянно заставлявшие человечество изобретать всё более эффективные способы не только выживания, но и приумножения богатства. И, по мнению Морриса, представители человечества на разных концах земного шара были одинаково ленивы, жадны и боязливы - во всяком случае, люди Запада не были в чём-то исключительно лучше людей Востока. Просто, имея более благоприятные условия, они "стартовали" в гонке истории на несколько тысяч лет раньше.

    Чтобы отследить эту гонку на каждом временном промежутке, Моррис разработал сложную систему подсчета баллов социально-экономического развития. Система эта, конечно, весьма условна, и применительно к древнейшим периодам истории напоминает, по словам самого историка, "художественное выпиливание бензопилой". Но выявить динамику и основные вехи социально-экономического развития она всё же помогла.

    Моррис установил, что лидерство Запада действительно продолжалось многие тысячи лет - по причине, о которой уже было сказано выше. Восток после более позднего старта неминуемо отставала на пару тысяч лет. Создание первых цивилизаций Запада - Шумера и Египта (которых мы, по иронии, называем цивилизациями Древнего Востока) обозначило торжество Запада в этой гонке. Однако несколько серьёзных кризисов западной цивилизации около 2200, 1750 и 1200 гг. до н.э. привели к тому, что Восток, развитие которого было более стабильным, сумел серьёзно сократить это отставание.

    Если Восток у Морриса - это почти всегда Китай, то под знаменами Запада он собрал совершенно разные цивилизации, часто существовавшие параллельно и оказывавшие друг на друга сложное обоюдное влияние. По мере того, как прошли времена ближневосточных цивилизаций - Шумера, Египта, Вавилона, Ассирии и Персии - настало время уже подлинно западных государств Древней Греции, а затем и Рима.

    Морриса можно упрекнуть за склонность выводить максимально возможное число параллелей между Востоком и Западом. Так или иначе, он полагает, что развитие Запада и Востока в начале новой эры было вполне сопоставимым. За рассветом последовал упадок обоих центров и даже их дальнейшее разделение. В итоге Рим, как мы знаем, не выдержал натиска и рухнул, хотя его восточная часть, Византия, существовала еще тысячу лет после этого. Востоку повезло больше - он выстоял и впервые за всю историю выбился в лидеры.

    Этот факт Моррис и считает лучшим опровержением теории "давней предопределенности". За столетия "тёмных веков", перечеркнувших предшествующие достижения Запада, Восток сумел сохранить приобретенное - и уже к XI веку достиг высоты, некогда взятой Римом на вершине своего могущества. Процветало книгопечатание, государство выпускало бумажные деньги и совершенствовало кредит, произошел взлет мануфактурного производства текстиля, в промышленности активно использовался уголь... Моррис полагает, что к тому времени Китай переживал период собственного "ренессанса" и стоял на пороге промышленной революции. Он даже мог бы досрочно начать эпоху великих географических открытий - если бы обладал достаточно совершенными кораблями. Но этого не произошло - возобладание консерватизма снивелировало рост, а последовавшее затем вторжение монголов стало катастрофой, от которой Восток так и не оправился.

    Вот почему истинные плоды "ренессанс" принёс на Западе несколькими веками позднее, предопределив географические открытия. Западные державы, одна за другой, начали атлантическую гонку, которая стимулировала торговлю, промышленность и науку. Китай, отделенный от Америки Тихим океаном, значительно шире Атлантического, остался в стороне, все сильнее погружаясь в себя. Однако на протяжении трёх веков, с 1500 и до 1800 года, пока Запад богател, Китай сохранял лидерство в социально-экономическом развитии. И лишь в XVIII веке Запад сначала достиг прежних значений Римской империи, а затем вырвал пальму первенства у Китая. К тому времени господство Запада и стало считаться предопределенным.

    А что же в итоге? Иэн Моррис не из тех, кто думает, будто "золотой век" Запада будет длиться вечно. Более того, уже сейчас видно, что Восток наступает Западу на пятки, а уже в обозримом будущем вырвется на первые позиции. Впрочем, Моррис заканчивает свою книгу на философский лад: в масштабах истории эта гонка Востока и Запада значит не так-то много. Перед лицом вечности противоположности едины.

  1. Духовенство с успехом проповедовало доктрины терпения и малодушия; активные общественные добродетели были дискредитированы, и последние остатки воинственного духа были похоронены в монастыре; значительная часть общественного и частного достояния издерживалась на удовлетворение благовидных требований милосердия и религиозного поклонения, а деньги, которые должны были идти на жалованье солдатам, щедро расточались на нужды бесполезной массы лиц обоего пола, не обладавших никакими достоинствами, помимо воздержанности и целомудрия» [ .
    11 ноября 2020
  2. Запад имел две тысячи лет форы, сохраняя это первенство достаточно долгое время, чтобы первым перейти к индустриализации, и поэтому он доминирует в мире.
    5 октября 2020
  3. Каждая калория энергии, затраченная на сбор урожая, приносила пятьдесят калорий пищи. Это был золотой век собирательства.
    2 октября 2020
Подборки с этой книгой