Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно

Рецензии и отзывы на Госпожа Бовари

Читайте в приложениях:
9768 уже добавило
Оценка читателей
4.23
Написать рецензию
  • TibetanFox
    TibetanFox
    Оценка:
    423

    Восхитительно и тонко, так что даже не знаю, с чего начать. Пожалуй, с того, что работа над романом действительно чувствуется. Не зря Флобер сидел по несколько дней над страницей, не зря подбирал слова для каждой строчки, не зря пять лет корпел над деталями. Вышло настолько тонко и изящно, что на первый взгляд роман даже может показаться простым. Но он из тех произведений, которые надо перечитывать в разные свои годы, чтобы в полной мере прочувствовать.

    Про сатиру на мещанское общество я даже не буду говорить. Да, она есть, и к концу всё заметнее и заметнее. Но дело даже не в мещанстве, а в том, что люди находятся не на своём месте. Положительных героев в романе нет, хотя я могу понять, почему некоторым нравится Шарль Бовари. Однако он, тем не менее, является классическим примером вреда просвещения по Руссо. За каким-то макаром ему решили привить профессию, к которой нужно призвание, даже особое вдохновение... Он же получил эту профессию с отупляющей покорностью чернорабочего. Таскать кирпичи? Хорошо. Копать картошку? Хорошо. Людей лечить? И это сойдёт. В его книжном шкафу стоит медицинская энциклопедия, потрёпанная многими владельцами... Но так и не разрезанная. Это бич того времени — человек явно не на своём месте, но в отличие от других он даже дискомфорта не чувствует. Зато это несоответствие остро прочувствовала Эмма. В кого она влюбилась? В того романтического человека, который с горящими глазами должен лечить людей. Да, этого человек существовал только в её воображении, и сама курица, как говорится. Несоответствие Шарля она воспринимает не умом, а на каком-то другом уровне, и выражает его специфически. Смешно смотреть, как она упрекает в совсем других вещах: нечуткости, например. Он, как раз, очень чуткий к ней. Возможно, он даже идеально бы подошёл ей в мужья, будь он не врачом, а каким-нибудь пейзанином. Но обманутые ожидания застилают Эмме глаза пеленой идиотизма.

    Про Эммушку тут и говорить не стоит. Эх, не в то время она родилась... Вот, допустим, была бы она лет на сто пораньше, когда женщины не вкусили ещё плоды образования и частичного равноправия. (Я, кстати, не говорю, что это плохо, просто с некоторыми курицами образование само собой автоматически превращается в псевдообразование). Жила бы она себе спокойно в какой-нибудь деревеньке, растила курочек, полола грядки и соревновалась с соседками, у кого круче занавески в горошек. Серьёзно, я более, чем уверена, что так бы оно и было, потому что приторных иллюзий о сладкой жизни в вихре кружев, страсти и прочих стереотипов почерпнуть бы ей было неоткуда. Или родись она сейчас — с чистым сердцем окунулась бы в мур-мур-гламур, тусовки и закончила бы точно так же, с полным ртом блевотины и чёрной жижи, только не на руках любящего мужа, а в грязной подворотне. Зато без ощущения, что её жизнь пуста. А так ей остаётся только мечтать о красивых картинках, подсмотренных в массовой культуре того времени. Естественно, что в жизни она их воплотить не может, на то и гиперреальность маскульта, что просто так её не бывает. Забавен момент, когда она находит такого же раба красивых иллюзий, как и она сама. Казалось бы, вместе союз вышел удачный: сюсюкая на шелковых простынях, купайся в розовых лепестках и пафосничай с ужимками. Но чуть только реальность подталкивает эту стойкую на первый взгляд пару, как отношения рассыпаются в прах. Вот тебе и любовь на века.

    Что самое интересное, Эмма вовсе не хочет настоящей любви. Да и не может она её получить, потому что любовь предполагает хоть какие-то тёплые чувства к другой персоне, а Эмма может любить только себя, её эгоизм не позволяет погрузиться в настоящие чувства. В моменты охов и вздохов на шёлковых простынях она тоже в восхищении не от своего любовника, а от себя самой и той игры, в которую она играет. Словно смотрит на себя со стороны и радуется. Даже к ребёнку Эмма равнодушна, может и наподдать без причины, просто потому что помешал купаться в сладких грёзах. О каких тут чувствах вообще может идти речь... Что самое интересное, я вполне могу понять, почему Эмму часто оправдывают. Дескать быт заел, а вариантов не было. Мне же кажется, что мещанская рутина и нравы того времени вообще ни при чём. Курица и есть курица, а если ей вбить в голову неподходящие для куриных мозгов идеи, то всё и закончится так, как закончилось.

    Актуально до сих пор, что уж там.

    Читать полностью
  • lerch_f
    lerch_f
    Оценка:
    302

    Мда, вот что значит неудачный брак.
    Все-таки вышла Эмма замуж без любви, и ничем хорошим это не кончилось. С нелюбимым жить тяжело, но кто ж ее гнал замуж за Шарля? Разве что только неопытность. Да и Шарль сам немножечко осел, он не видел ровным образом ничего, кроме того образа своего брака, семейной жизни, который сам себе придумал. Печально.

    Эмма - пустышка, хоть и не лишенная некоторой прелести, очарования. Я, как могла, оправдывала ее в разных ситуациях, но с каждой следующей главой оправдания мои становились все менее уверенными и внятными. Что поразительно, жизнь Эмму не научила ничему. Она совершала одни и те же ошибки с упорством достойным лучшего применения и, я уверена, не закончись книжка, продолжала бы совершать их и дальше. Печально.

    Эмма - абсолютная эгоистка. Ладно, можно не любить супруга, шут с ним, бывает такое. Но откуда такое равнодушие к собственному ребенку. Она запросто собиралась сбежать с Родольфо, не только не собираясь взять девочку с собой, но и ничуть не переживая от предстоящей разлуки - не могла ж она знать, что с побегом ничего не выйдет. Эмму вообще волновал только один человек - Эмма, и никто более. Печально.

    Берта. Для меня она стала некой душой романа, потому что к ней я постоянно возвращалась мыслями в своем чтении, потому что именно она беспокоила меня больше остальных и, увы, беспокойства были небезосновательны. С Бертой случилось, то чего не должно было быть. Она заслужила лучшего детства и лучшей доли, но в некотором роде дети расплачиваются за родительские ошибки, косвенно или прямо. Мне жаль, что у Берты все началось так. Печально.

    Шарль. Бестолочь он. Вроде бы он и положительный, но если посмотреть повнимательнее - чего он смог добиться сам? Неудача в личной жизни, полное невнимание к финансовой стороне вопроса - мог ведь он тщательнее контролировать расходы своей супруги, далее Шарль абсолютно не состоялся как врач. Это человек, который так ничего и не смог. И отчасти я понимаю раздражение Эммы - с такими людьми сложно, если их не любить: уважать его особо не за что, но и ненавидеть его тоже не можешь - он ведь добрый, ласковый, услужливый, старательный. А толку чуть. Печально.

    Гюстав Флобер. Роман хорош, хотя если честно, мне показалось, что он перегружен различными описаниями что ли... Нет, не так. Скажу иначе. Если б он был короче страниц на 100, роман бы только выиграл.

    Читать полностью
  • TheLastUnicorn
    TheLastUnicorn
    Оценка:
    241

    А тому ли я дала?..
    Краткий вольный пересказ сюжета "Госпожи Бовари".

    It only takes two lonely people to fuck love up and make it evil. [Marina and the Diamonds - "E.V.O.L."]

    Собственно, что же я сейчас прочла? Это французский роман девятнадцатого века, когда дамы скучали по домам за книгами и вышивкой, да тратили деньги мужа, а мужья работали и влезали в долги, чтобы выполнить прихоти жены и потешить собственное честолюбие. Ну, по крайней мере, так было в домах с более-менее приемлемым достатком. На сцене общего скучно-сельского пейзажа возникает глуповатый и ничем особо не приметный Шарль Бовари. Который, после смерти своей первой жены, решает жениться повторно на обворожительной дочери одного из своих пациентов. Эмма - натура противоречивая, перечитавшая помпезных романов, с большими запросами к любви и роскоши, Шарль же достаточно прост, в принципе, не прихотлив, нисколько не романтичен и не проницателен, зато беззаветно влюблен в свою чудесную молодую жену. За кажущимся благополучным "фасадом" в душе Эммы разгораются нешуточные страсти в погоне за "настоящей" любовью и истинной роскошью. Она хочет и того, и этого, и чтобы все было как в романах, а этот тупой муж ее совсем не устраивает, его приземленность, его характер, внешность - решительно все в нем постепенно доводит Эмму до такого состояния, что она начинает его ненавидеть. И бросается в объятия любовников...

    Сложно оценить поведение героев этого многогранного произведения. В глаза бросается лишь одно - никого, кто хотя бы отдаленно вызвал симпатию, тут нет. И мужа, которому регулярно наставляют рога, совершенно не жалко. И жену, мечтающую О ЧЕМ-ТО БОЛЬШЕМ (именно так и не иначе), которой вечно все не то и не так, а до книжных высот ее жизнь неспособна вспорхнуть. Ни любовников, которые жалки, лживы, трусливы и скупы (в принципе, за что Эмме и поделом). Да и второстепенные персонажи вызывают лишь презрение, раздражение или кривую ироничную усмешку.

    Хочется сказать, что если бы Эмма была менее эгоистична, то все бы сложилось иначе. Если бы она умела ценить то, что имеет, а не тупо желать того, что недостижимо, то все было бы по-другому. Если бы между ней и Шарлем возникла бы настоящая дружеская привязанность, то все было бы по-другому. Если бы... но, знаете, слишком много этих вот "если бы", а факт остается фактом - таких вот Эмм Бовари и по сей день "прозябает" в своей скучной домохозяйской жизни тысячи и десятки тысяч. Современных "пресыщенных" жен может спасти развод, в девятнадцатом веке пресыщенные жены шли налево за упоительной страстью, наполненной страхом быть разоблаченными, отчего эта страсть разгоралась еще пуще прежнего. И ведь даже с любовниками Эмма не может достичь того идеала, к которому стремится. Да, поначалу все идеально, но пресыщение приходит и на ложе любовников, и вот уже то не так и это не эдак вновь. Потому что, сколько бы такой человек не имел, ему хочется больше, больше, БОЛЬШЕ и еще чуть-чуть.

    Не хочу судить этот роман с моральной точки зрения - он в этом не нуждается, автор сам все расставляет по своим местам (ну, или почти все) - он очень хорош с литературной точки зрения, психологичен, поучителен без прямых и навязчивых нравоучений. Еще одна замечательная вариация на тему "имея - не ценим, а потерявши плачем", попутно захватывающая все обилие человеческих пороков и изобличающая их в таком, в общем-то, небольшом объеме.

    Читать полностью
  • Lucretia
    Lucretia
    Оценка:
    91

    Это потрясающий роман и я его фанатка. У меня целых три издания: первое я купила на английском, нью-йоркское, второе на русском (это), третье на испанском мадридское.
    Итак, что мы видим. Французская провинция девятнадцатого века, совсем не такая ароматная как Прованс Питера Мейла или пригороды Парижа Анны Гавальда. Вообще кухне здесь уделено минимум.
    Начинается история как история взросления Шарля Бовари. Он из небогатой семьи фельдшера и его жизнь идет по накатанной плоскости - школа, учеба, врачебная практика, женитьба по выбору родителей на деньгах. Скучная жизнь. Она оставляет осадок некоторой неудовлетворенности и у читателя и у героя. Он встречает Эмму Руо во время очередного своего визита.
    У Эммы самое обычное воспитание того времени - школа при монастыре, где она прошла увлечение и разочарование религией. У нее не было представления о семейной жизни даже на примере отношений отца и матери. А еще она читала романы, ничего плохого в этом, как утверждала еще Джейн Остин, нет, но все романы обычно заканчиваются свадьбой. А дальше что?
    Она выходит замуж за овдовевшего скучного Шарля, который ее любит. А ее ожидания не оправдались, она не чувствовала влюбленности. Жизнь не совсем напоминает роман.
    Когда семейную пару приглашают на бал, Эмма получает прививку светским обществом. И любовника королевы она видит старым глухим господином, она примечает манеры городских дам, тайком учится искусству флирта. А зачем он ей сейчас?
    Семья переезжает в Ионвиль. Город, населенный конюхами, священиками ,плотниками
    Вот тут самое интересное начинается. Есть там деловой фармацевт. Он представитель буржуазии, среднего класса, который мы так пытаемся создать в России. Мне он нравится, свеженький воздух приносит этот персонаж.
    И у Эммы появляется возможность для флирта. Она отдала новорожденную дочь кормилице - так было принято, только в середине 1950-х годов психиатр Джон Боулби подробно написал о том, какую травму получает ребенок, когда его отлучают от матери. Теперь его обвиняют феминистки за такую медвежью услугу.
    Она встречает Леона Дюпои и воображант, что он влюблен и она влюблена, но Леон сам не слишком разбирается в любви и романса у них не выходиь.
    Когда она встречает более опытного в женщинах Рудольфа Буланже, то у них возникает настоящий по мнению Эммы роман, но он пасует перед этой перспективой.
    Да и практика Шарля Бовари летит ко всем чертям - нужны деятельные люди, а не такие как старомодный врач, который по выражнению Вуди Аллена

    Скучный маленький фельдшер, которого жизнь связала с тусовщицей. В десять он уже хочет спать, а она надевает туфельки для танцев.

    Эмма от разочарования решает отравиться. Мышьяком. Понижение давления, нервное расстройство. А Шарль даже не заметил ее состояния.
    Печальный роман, написанный очень хорошим слогом, Флобера читать приятно.

    Читать полностью
  • nevajnokto
    nevajnokto
    Оценка:
    91
    Проклятая Бовари мучает и изводит меня... На прошлой неделе я пять дней просидел над одной страницей... Отвратительная ра­бота!.. Все мне опротивело... Вот проклятая идея — взяться за подобный сюжет!

    Это слова Флобера. Мучительно долгие пять лет, потраченные на написание романа во имя искусства. Он корпел над каждой строчкой, продумывал ее до мелочей, отшлифовывал, полировал, и если ему не нравилось - безжалостно уничтожал и начинал заново. Результат налицо. Бесподобно красивая Жемчужина классической литературы!
    Несмотря на то, что роман - это плод фантазии, в нем нет надуманности. Настолько реальные герои, ненапыщенный слог, прекрасно прорисованный сюжет, где все так подетально и выразительно, взять хотя бы сцену с мышьяком. Это же мурашками по коже! Перед глазами оживает сцена умирания в страшной агонии. И это заслуга автора, что читатель не просто пробегает глазами строчки - он вживается, он чувствует.
    Сам образ Эммы Бовари, глубоко мне несимпатичный, хотя бывали моменты, когда просыпалась жалость к ней. Лично для меня она - типичная эгоистка, думающая в первую очередь только о собственном, скажем так, благе. Она выходит замуж, как ей кажется, по любви. Но никакой любви и в помине не было. Обычное влечение к мужчине, не больше. И это оказалось именно так, потому что вскоре муж стал ей невыносим, как только все страсти улеглись. Он казался ей заурядным, неинтересным, лишенным глубины, человеком. Эмму не удовлетворяла жизнь рядом с обыкновенным провинциальным врачом, жизнь без фейерверка, без головокружительности, без потрясающих эмоций. И это вполне ожидаемо от девушки, которая воспитала себя на романтических книжках, полностью перешагнув в мир иллюзий и недосягаемых, возвышенных чувств. Она оторвала себя из реальной жизни. Ее мечты - вот что что было реальным для Эммы. Это и стало причиной лжи, в которой она увязла по горло. Она лгала мужу, лгала постоянно. Она махнула рукой и на семью, и на дочь, и на все. Хотя дочь она никогда по-настоящему и не любила. Ее рождение не стало Событием - родилась, ну и ладно.

    Любовники Эммы... Не думаю, что они так уж и любили ее. Им льстила связь с такой дамой, как Бовари. Они тешили свою гордыню, не более, в то время как Эмма опять же витала в заоблачных высОтах и строила свои замки из песка. Совершенно непонятен ее порыв расточать деньги на любовников, которым она в конце концов, наскучила. С самого начала ее связи были обречены. Но Эмма своим недалеким умом не видела всей трагичности ситуации. Ее распутство не казалось ей чем-то аморальным, наоборот, она рвалась к такому образу жизни, наивно веря, что эти связи на стороне - нечто трепетное и возвышенное.
    Ложь превратила Эмму в рабыню, крепко связав ее по рукам и ногам. И вот в чем парадокс: будучи столь категорична к Эмме, я где-то даже не решилась ее осуждать. Эта женщина хотела богатой эмоциями и чувствами, жизни. Она рвалась из оков провинциальной обыденности. Но не учла одного - это был тот же бег от себя. Она изначально не знала, чего хочет. Ее поступки - это сплошные ошибки, потому как не приводили к удовлетворению. Эмма - жертва. Жертва своей же глупости, недалекости, точнее недальновидности. Вообще, все чувственные и эмоциональные натуры склонны думать сердцем, не умом. Эмма из их числа, но самое противное в ней - это эгоизм, привычка не считаться с теми, кто о ней искренне заботится и любит.
    Эмма Бовари - жертва самой же себя. Она упорно загоняла себя в угол, все выбранные ею пути неумолимо упирались в тупик, но она не хотела этого признавать, или просто не видела. Она затерялась в своих иллюзиях, и скорее всего, потеряла нить, протянутую между двумя мирами - явью и нарисованным.

    Роман глубоко психологичен. Каждый герой проанализирован с особой тщательностью, настолько, что уже не кажется вымышленным персонажем. Они пробуждают миллион разных эмоций. Они заявляют о себе не голосом автора, а своими собственными словами. Это и есть Вершина Творчества!
    Советую! Искренне!

    Дальше...

    Читать полностью
  • Оценка:
    Перед прочтением я проштудировала рекомендации книг про коварных женщин. Не знаю даже почему, произведение Флобера попало в этот список. Была ли госпожа Бовари коварна ? Ответ точно - нет. Для меня все ее коварство примитивно и направлено оно исключительно на людей, любящих ее, зависимых от неё. В первую очередь, на Берту. Ребёнок, на самом деле, расплачивается за грехи своей распутной мамаши. Безусловно, Эмма, как мы понимаем пользуется успехом у всех мужчин. Даже мерзкий нотариус попытался склонить её к интрижке в трагический для неё момент. Соглашусь с предыдущими рецензиями, что книга, пожалуй, сейчас даже более актуальна, чем 2 века назад. И рекомендуемая к прочтению легкомысленными барышням. В произведение все до безобразия глупы. Для меня наиболее адекватными выступили мать Бовари и Родольф. Объясню. Мать, потому что изначально видела, что Эмма их погубит. Свекровь все время старалась сохранить достаток. Даже пускай, в конце она пыталась взять девочку "от скуки", но здравый смысл в её желании в любом случае присутствует. Родольф. Обычный потребитель. И женской любви в том числе. "Потрачено", как говорится. Пока не выдвигались требования и ограничения его свободы, все шло просто прекрасно. Как только захотели повесить поводок (сделать вторым "Шарлем"), съехал с интрижки. Его не за что осуждать. Типичный мужчина, типичный самец. За это Эмма и понимала, что он имеет власть над ней. Потому что себя и свой комфорт он ценит больше "сладких милых чувств". Последний кто был - Родольф, к кому Эмма побежала за помощью. И после него у неё иссякли все надежды и она приняла смертельную дозу мышьяка. Не из-за позора, на мой взгляд, перед обществом, нищетой (не забываем, что она эгоистка); а из-за того, что ее мир "высокой любви" рухнул перед натиском финансовых бед и реальности жизни. Она покончила с собой, потому что ощутила всю свою глупость и никчёмность взглядов на жизнь. Всё что у неё было "занавески, да платья", из-за которых она погубила всю свою семью. Не видела очевидного счастья в своей дочери. Слепая ! Это было её последнее слово: "слепой" и истерический смех. Ни капли трагизма даже в ее последних секундах. Неловкая сатира. Шарль после смерти находит все её любовные переписки. Ему хватает сил сказать в лицо Родольфу, что он не обижается и зла не держит. И, я думаю, что именно из-за этой манеры все эмоции держать в себе, переживать в одиночестве, он умирает тихо и молча в беседке в прекрасное солнечное утро. Очередная, финальная ирония Флобера. Роману хочется поставить тройку. Я ни в коем случае не оспариваю гениальность писателя. Роман мировой. Но очень грязный в смысле передачи эмоций. То есть, дочитывая книгу, я в буквальном смысле ощущала самую настоящую головную боль и тяжесть восприятия окружающего мира. Даже настроение ухудшилось. На фоне этого романа "Анна Каренина" кажется печальной историей одной женщины. Также Флобер уж очень зацикливается на описаниях. Детали важны, но без переусердствований
    Читать полностью
  • Оценка:
    сначала я думала, что за "любовный бред", как эту книгу можно советовать. но сейчас я абсолютно уверена, что это очень поучительная, жизненная история, которая открывает глаза, на итоги жизни . для тех, кто лезут в голову мысли от скуки в браке, или о легкомысленности к браку. для особ от 20-40.
  • Оценка:
    Одно из лучших произведений - литературный шедевр. Не зря кто-то сказал, что это величайший роман всех времен, уступающий место только роману Льва Толстого "Анна Каренина". Книга оставляет после себя очень сильное впечатление, а читая, невозможно остаться равнодушным, ты невольно сопереживаешь героям. Флобер очень реалистично описывает все, не забывая о деталях, что читая, ты погружаешься в книгу и словно находишься рядом с героями, наблюдая со стороны. Это одно из самых моих любимых произведений. Советую прочитать - равнодушным не оставит.
  • Оценка:
    Немного затянутый сюжет, но читать было интересно. Тем, кто любит своеобразный "экшн" эта книга точно не подойдет. Обладательницам беспокойного сердца ;)) рекомендую. Полезно узнать, куда приводят желания.
  • Оценка:
    Очень современное произведение. К сожалению, сейчас людей, подобных героине, значительно больше, чем во времена Флобера. Это книга о трагедии такого поверхностного подхода к жизни, где главное - это красивые вещи, комфортные путешествия, стремление к любовным преключениям и презрение к остальным людям. Причем всё это как-то мелко, так как на серьёзные чувства, на искренность и честность героиню не хватает.