Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно

Рецензии и отзывы на Зов Ктулху (сборник)

Читайте в приложениях:
2183 уже добавили
Оценка читателей
4.6
Написать рецензию
  • Klena_Til
    Klena_Til
    Оценка:
    19

    Ох и скукотища этот ваш Лавкрафт! Я ожидала чего-то увлекательно пугающего, а он только обещает ужас, останавливаясь на самом интересном месте, а если и описывает что-то нелицеприятное, то делает это так вяло, что мне просто хотелось спать! При чем спать мне хотелось на протяжении всей книги, когда бы я за нее не взялась. В любое время дня и ночи реакция организма на Лавкрафта была одна - сон. Даже если до этого я маялась бессонницей, пробуя все, ранее рабочие, методы. Даже на улице от Лавкрафта мне хотелось спать!
    Изначально, после прочтения, я выделила для себя заглавный рассказ Зов Ктулху. Сейчас же, по прошествии времени, я понимаю, что и он не остался в моей памяти, и чтобы вспомнить, о чем там шла речь мне пришлось изрядно напрячь память. К сожалению, абсолютно не мой автор!

    Читать полностью
  • iiik_kiii
    iiik_kiii
    Оценка:
    16

    Не следует полагать, что человек - исконный или последний владыка Земли или что известный нам способ существования живых существ - единственный возможный

    Ох уж этот Лавкрафт... и, ох уж этот Мир, созданный им... иной раз, читая, складывается ощущение, что этот Мир понятен только ему одному. Но, он так виртуозно переплетает все своё литературное безумие. Он постоянно опирается на собственные выдумки, начиная от бесоватых городков и, заканчивая великими книгами древности. И ведь он не просто "написал и забыл" в одном из произведений, нет, он пишет об этом снова и снова, и, ты начинаешь сомневаться, а на самом ли деле, все это лишь плод его воображения?? Несколько раз, я невольно прибегала к помощи Интернета, чтобы узнать, что же за книга такая невероятная, да, что же за человек такой - всемирно известный. Но вижу лишь одно - "...придуманное Говардом Лавкрафтом и часто упоминающееся в литературных произведениях".

    Я понимаю тех людей, которые тонут в наслаждении при соприкосновении со слогом этого знаменитого фантаста. Но, так же, я понимаю и тех, кто "начав, так и не окончил", кому его произведения не смогли должным образом взбудоражить воображение и пробежаться лёгкой россыпью покалывания по коже от экстаза.

    Сказать честно, я отношусь ко вторым. Мне и стыдно за это, и не очень. Но факт остаётся фактом, в этой книге он собрал частички того, что меня пугает, но раскрыть мой страх он так и не смог.

    Да, я боюсь то, что так любит описывать автор в данном сборнике, то, с чем он сталкивает нас в нескольких первых рассказах - воду. Хотя, не правильно, я боюсь не саму воду, а то, что скрыто под её толщей. Я хорошо плаваю, но все время мой мозг напряжённо думает о том, что же там, подо мной, когда я пропалываю по водной глади. Даже, будучи на пляжах Карибского моря, дно которого славится своей невероятной красотой и разнообразием, вооружившись маской, мне было страшно опустить вниз голову и посмотреть, что же там - на глубине вытянутой руки. Наверное смешно , а мне нет.. это фобия. Смесь лимнофобии и батофобии. И вот, казалось бы, как легко меня напугать некоторыми россказнями. Написал о жутких морских глубинах, а у меня уже сбито дыхание, капли пота под кромкой волос, миллиард "иголок" в кончиках пальцев и учащенное биение сердца в груди. Но нет... видимо, не та эпоха, не те страхи, не те монстры.

    Сами истории меня затягивали, не с первых строк и не с самой первой страницы, но я углублялась, меня манило... больше, даже, сама манера повествования. Чего не скажешь о непонятных существах. Это реальный взрыв мозга! Без права на пощаду! Я пыталась уловить нити описания их внешности, что для меня оказалось непосильной ношей... я не жалуюсь на своё воображение и на умение выстраивать мысленный образ, но тут, увы, это выше меня... слишком он мудрил в этом плане...

    А вообще, помимо темы подводного существования могущественных существ, обладающих разумом во много раз превосходящий человеческий, трогает сама мысль о необъятных и невообразимых масштабах вселенной, где есть место великому множеству тайн. И ведь, читая Лавкрафта, на мгновение можно допустить мысль, что все описанное им имеет место быть, где-то то там, высоко... где-то там, глубоко.... ведь пока не изучено, значит не доказано, а значит и не опровергнуто

    Что же касается издания, то у меня не было неприятного ощущения, когда я держала книгу в руках, но и идеальным оно для меня не стало.

    Читать полностью
  • nastyprokk
    nastyprokk
    Оценка:
    14

    Здравствуйте! Меня зовут Настя. Мне 27 лет. И я раньше не читала Говарда Филлипса Лавкрафта. При всех его титулах и влиянии на формирование современной массовой культуры данный автор мой Долгострой Долгостроевич еще со времен первых курсов института. Когда в Долгой прогулке мне выпало счастье все же познакомиться с Лавкрафтовскими ужасами, то, первое, я была несколько шокирована количеством последователей данного направления в литературе, их, в самом деле, много, второе, я все же решила начать с первоисточника. Дальше откладывать – непростительная глупость. :-)

    Выбор книги заслуживает отдельного опуса, хорошо, что здесь не о том. Наследие автора обширно. Выбранная мной книга состоит из 14 повестей и рассказов разных лет и озаглавлена знаковым произведением в творчестве писателя. Если говорить об общих впечатлениях, то мне понравилось. Хорошая подборка произведений, пронизанная совершенно неповторимым чувством напряжения, ожидания ужаса и страха перед непознанным. Огромный вопрос вызывает лишь последовательность этих произведений. Например, «Зов Ктулху» и «Шепчущий во тьме» объединены общей тематикой прихода ужасающих существ из космоса и затаившихся в труднодоступных для человека уголках нашей планеты. Эти повести не являются продолжением друг друга, но, на мой взгляд, их логично было бы поместить последовательно, а составители сборника зачем-то втиснули между ними другие произведения с другой тематикой. Еще более странно, что являющие продолжением друг друга «Серебряный ключ» и «Врата серебряного ключа» тоже напечатаны с втиснутыми между ними другими рассказами. Мне кажется, что это не идет на пользу книге. Такая странная последовательность снижает градус вовлеченности. Но все же мы имеем дело с гениальным писателем, поэтому такие нюансы не могут серьезно омрачить впечатление.

    Всю книгу отличает особенное настроение тревожности и напряжения на высоком ментальном уровне. Это настроение чувствуется с самых первых рассказов, это первое, что вообще для себя, как для читателя, отмечаешь. Книгу открывают короткие произведения: «Дагон», «Безымянный город», «Праздник», «Храм. Рукопись, найденная на побережье Юкатана», что как раз в плане последовательности, на мой взгляд, очень удачно, так как сразу понимаешь, что Лавкрафт обладает особенным литературным слогом и использует определенные приемы, переходящие из рассказа в рассказ и помогающие более глубоко понять происходящее или раскрыть персонажа. Например, зачастую автор нагнетает ситуацию и загоняет героя в тесное помещение, колодец, тоннель, где герой все больше теряет самообладание и в кульминации, сталкиваясь с непознанным, попадает в огромное широкое пространство, олицетворяющее весь ужас во всей его мощи. Но особенность автора также в том, то непознанное, так и остается непознанным. Вначале для меня это было даже некоторым разочарованием, вроде такого пшика в конце. Но вчитываясь в книгу глубже, мне пришла в голову совершенно банальная, но многое объясняющая мысль. Как только вскрываются карты, срываются маски, непознанное перестает быть таковым, а без этого терялось бы все напряжение и жутковатый осадок после прочтения. Поэтому Лавкрафт так и оставляет нас с недосказанностью, лицом к лицу с чем-то или кем-то непонятным, ужасным, жутким. Решайте, как хотите. Оттого и становится страшно.

    Самым знаменитым произведением в сборнике, бесспорно, является «Зов Ктулху», но для меня данная повесть не стала фаворитом, возможно, здесь сыграло злую шутку завышенное ожидание. Повесть, рассказывающая об ужасе, скрывающемся в морских пучинах, бесспорно хороша, но по насыщенности, напряженности и вовлеченности не стала самой запоминающейся. Мне хотелось бы особенно выделить произведения: «Данвичский ужас» и «Тварь на пороге».

    «Данвичский ужас» повествует о небольшом селении, в котором происходят страшные события, связанные с одним загадочным и не вызывающим доверия семейством. Здесь совершенно неподражаемым и заслуживающим всевозможных восхвалений способом автор отводит на задний план всех персонажей, а сам антураж, место действия и собственно само действие становится главным героем произведения. После этого рассказа я решила немного притормозить, чтобы спать спокойно. Продолжила чтение через несколько дней.

    «Тварь на пороге» - рассказ, о содержании которого сложно поведать в двух словах. Процитирую самое первое предложение: «Это правда, что я всадил шесть пуль в голову своему лучшему другу, но все же надеюсь изложенным здесь доказать, что не совершил убийства». Это произведение строится таким образом, что герой, от лица которого ведется повествование, по сути рассказывает не свою историю. Кстати, такой же прием встречается и в некоторых других произведениях, например, «Зов Ктулху», «Шепчущий во тьме», что создает определенную атмосферу и сопричастность читателя и рассказчика заглядывать вместе в чужую судьбу. Но именно рассказ «Тварь на пороге» произвел большее впечатление.

    В заключение хочу сказать, что планирую продолжить знакомство с автором, и спасибо ДП за содействие в победе над долгостроем. :-)

    Читать полностью
  • Kummervoll
    Kummervoll
    Оценка:
    10

    Какое-то разочарование по всем пунктам. Никогда не думал, что низко оценю Лавкрафта, но тем не менее теперь делаю это. Купил его книгу, эту самую, с премилым осьминожкой на обложке. Купил- был доволен, читать начал тоже с интересом, но к середине книги интерес как-то медленно сник. Многие рассказы Лавкрафта читать , конечно, случалось, но из этих - только один. И никогда не читал так много рассказов подряд...Видимо, в этом всё и дело? Но книга с определённого момента стала казаться нудной до безобразия. Рассказы практически слились в один. Они до такой степени похожи, что запутаться в них - проще простого. Хотя, специально подобрали такие, но от этого не легче.
    Везде герой, совершенно лишённый какой-либо индивидуальности, куда-то лезет, во что-то влипает. В полном одиночестве. Герой совершенно безликий, лишенный индивидуальности и внутреннего мира. Только 2 чувства ведомы ему- любопытство учёного и страх за собственную ж... шкуру то есть. Вначале преобладает первое, потом , когда уже влез куда не надо - второе.
    А если у героя всё же появляется друг- то в друга этого непременно кто-нибудь вселится, как же иначе?
    И везде- развалины древних городов, вымершие расы существ, тайные "ужасные и омерзительные" культы, провалы в памяти, времени и пространстве и чудища, чудища, чудища "которые невозможно описать". ( описать можно вообще-то всё, что угодно, если постараться, а у писателя работа такая- описывать:)))
    А уж

    отвратительный"Некрономикон" безумного араба Абдалы Альхазреда

    просто хуже горькой редьки надоел! Небось, не один я искал, что это за араб такой да что за книга. А её-то не существует. Обманул вас Лавкрафт.
    Из-за вечного отсутствия диалогов, текст делается неживым, трудночитаемым и быстро приедается. И в итоге, совершенно неожиданно для себя, я дико устал от этой книги. И ни о каком страхе даже и говорить нечего. Он рядом не валялся. Только ощущение тягомотной удушливости.
    Если брать все эти рассказы по отдельности, то восприниматься будет , вероятно, иначе. Но читать Лавкрафта много и сразу - не советовал бы.

    Читать полностью
  • Оценка:
    Книга, в целом, понравилась и подошла под мое настроение. Но один рассказ читал через сон, считаю, что он получился хоть местами и интересный, но все таки ни о чем. (тьма из безвременья)
  • Оценка:
    как раз к празднику Halloween решила познакомится с творчеством господина Лавкрафта, "американским писателем и журналистом, работавшим в жанрах ужасов, мистики, бади-хоррора, фэнтещи и научной фантастики, совмещая их в оригинальном стиле." Это поведала мне Википедия, так как про существование этого автора я не знала несмотря на филфак за плечами. И хорошо, что не знала. Потому что не страшно. Неприятно, бывает отвратительно, мерзко - да, но никак не страшно. Возможно читателям начала 20-го века его рассказы казались ужасами, но для искушенных читателей 21 века, которые знакомы с действительно страшными фильмами (и книгами), нет. Я прочитала два рассказа: "Цвет с иных миров" и "Ужас в музее". Первый больше напоминает отрывок из какого-то журнала уфологов и скорее фантастичный и космический, чем страшный. Второй рассказ дейстивтельно очень похож на ужасы, но описанные страшные существа никак не могли стать страшными, сколько бы я ни старалась. Я даже начала читать третий рассказ, "Шепчущий в ночи", но когда дошло до описания чудовищ, я поняла, что оно слишком похоже на самое страшное и кровожадное существо из рассказа "Ужас в музее". В целом мне понравились рассказы, язык прекрасен, идея интересна, а Лавкрафт очень умело создает нужную атмосферу.
    Читать полностью

Другие книги подборки «Новые поступления классики »