Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно

Новая хронология Руси

Новая хронология Руси
Книга в данный момент недоступна
Оценка читателей

Данное издание выходит в новой редакции, сделанной А.Т. Фоменко. Оно заметно отличается от предыдущих. Авторы, опираясь на разработанные ими математические методы анализа первоисточников, предлагают новую, более короткую хронологию, снимающую многие проблемы в общепринятой версии истории.

Что татаро-монгольское нашествие? Оказывается, что средневековая Русь XIV–XVI веков и «Монгольская» = Великая Империя – это одно и то же. Вскрываются подлоги в Радзивиловской летописи. Знаменитая Куликовская битва произошла, по-видимому, на месте будущей столицы Руси – города Москвы. Знаменитый летописный Великий Новгород – это, скорее всего, Ярославль на Волге. Приводятся данные о фальсификации истории и археологии города на Волхове, возникшего при Романовых, которому присвоили имя исторического Новгорода, куда и перенесли (на бумаге) славную ярославскую историю.

Оказывается, война Романовых с Пугачевым 1773–1775 годов – это последняя война с «монгольской» Ордой. Раздел остатков Руси-Орды между Романовыми и Соединенными Штатами Америки, возникшими на территориях Руси-Орды в Америке.

Книга рассчитана на самые широкие круги читателей, интересующихся историей Руси и применением математических методов к гуманитарным наукам.

Оглавление
  • ПРЕДИСЛОВИЕ
  • ВВЕДЕНИЕ
  • 1.ОБЩИЕ СООБРАЖЕНИЯ
  • 2.КРАТКО О НАШЕЙ КОНЦЕПЦИИ
  • 3.ЧТО ТАКОЕ МОНГОЛИЯ И ТАТАРО-МОНГОЛЬСКОЕ НАШЕСТВИЕ. КАЗАКИ И ЗОЛОТАЯ ОРДА
  • 4.ХАН БАТЫЙ ИМЕНОВАЛСЯ ВЕЛИКИМ КНЯЗЕМ
  • 5.РОМАНОВЫ-ЗАХАРЬИНЫ-ЮРЬЕВЫ И ИХ РОЛЬ В ОТЕЧЕСТВЕННОМ ЛЕТОПИСАНИИ
  • ГЛАВА 1. РУССКИЕ ЛЕТОПИСИ И МИЛЛЕРОВСКО-РОМАНОВСКАЯ ВЕРСИЯ РУССКОЙ ИСТОРИИ
  • 1.ПЕРВЫЕ ПОПЫТКИ НАПИСАНИЯ ДРЕВНЕ-РУССКОЙ ИСТОРИИ
  • 1.1. XVI–XVII ВЕКА И УКАЗ АЛЕКСЕЯ МИХАЙЛОВИЧА
  • 1.2. XVIII ВЕК: МИЛЛЕР
  • 1.3. КРАТКИЕ ВЫВОДЫ
  • 2.ИСТОРИЯ СОЗДАНИЯ ТРАДИЦИОННОЙ ВЕРСИИ РУССКОЙ ИСТОРИИ. ПОЧЕМУ ВСЕ ОСНОВОПОЛОЖНИКИ РУССКОЙ ИСТОРИИ – ИНОСТРАНЦЫ
  • 3.РАДЗИВИЛОВСКАЯ (КЕНИГСБЕРГСКАЯ) ЛЕТОПИСЬ КАК ОСНОВНОЙ СПИСОК ПОВЕСТИ ВРЕМЕННЫХ ЛЕТ
  • 3.1. ПРОИСХОЖДЕНИЕ ОСНОВНЫХ СПИСКОВ ЛЕТОПИСИ
  • 3.2. НУМЕРАЦИЯ СТРАНИЦ РУКОПИСИ И ФИЛИГРАНЬ «ГОЛОВА БЫКА»
  • 4.ПОДЛОГИ В РАДЗИВИЛОВСКОЙ ЛЕТОПИСИ – ОСНОВНОМ СПИСКЕ ПОВЕСТИ ВРЕМЕННЫХ ЛЕТ
  • 4.1. ИЗДАНИЯ РАДЗИВИЛОВСКОЙ РУКОПИСИ
  • 4.2. ИСТОРИЯ РАДЗИВИЛОВСКОГО СПИСКА
  • 4.3. ОПИСАНИЕ РУКОПИСИ
  • 4.4. ПОДЛОГ. ТАИНСТВЕННЫЙ «ЛИШНИЙ» ЛИСТ В ПОВЕСТИ ВРЕМЕННЫХ ЛЕТ
  • 4.5. КТО ВКЛЕИЛ ЛИСТ С «НОРМАНСКОЙ» ТЕОРИЕЙ В ПОВЕСТЬ ВРЕМЕННЫХ ЛЕТ?
  • 4.6. КАК «НАУЧНАЯ» НОРМАНСКАЯ ТЕОРИЯ БЫЛА РАЗВЕНЧАНА И НАЗВАНА АНТИНАУЧНОЙ
  • 4.7. ВКЛЕИВ ОДИН ЛИСТ, ФАЛЬСИФИКАТОР ЗАГОТОВИЛ МЕСТО ДЛЯ ВТОРОГО, КОТОРЫЙ ВСКОРЕ «СЧАСТЛИВО НАШЕЛСЯ». ХРОНОЛОГИЧЕСКИЙ ЛИСТ РАДЗИВИЛОВСКОГО СПИСКА
  • 4.8. МОСКОВСКО-АКАДЕМИЧЕСКИЙ СПИСОК ПОВЕСТИ ВРЕМЕННЫХ ЛЕТ
  • 4.9. ДРУГИЕ СЛЕДЫ ПОДЛОГА В РАДЗИВИЛОВСКОМ СПИСКЕ
  • 4.10. С КАКОЙ ЛЕТОПИСИ БЫЛА ПЕРЕПИСАНА РАДЗИВИЛОВСКАЯ ИЛИ КЕНИГСБЕРГСКАЯ РУКОПИСЬ?
  • 4.11. КИЕВ ИЛИ СМОЛЕНСК БЫЛ СТОЛИЦЕЙ ПОЛЯН = ПОЛЯКОВ?
  • 4.12. ПРИЕЗД ПЕТРА В КЕНИГСБЕРГ
  • 4.13. КРАТКИЙ ИТОГ НАШЕГО АНАЛИЗА РАДЗИВИЛОВСКОЙ РУКОПИСИ
  • 5.ДРУГИЕ ЛЕТОПИСИ, ОПИСЫВАЮЩИЕ ПЕРИОД ДО XIII ВЕКА
  • 6.ВРЕМЕНА МЕНЯЮТСЯ, А СКОРОСТЬ ИЗДАНИЯ РУССКИХ ЛЕТОПИСЕЙ – НЕТ
  • 7.ТРАДИЦИОННАЯ СХЕМА ДРЕВНЕ-РУССКОЙ ИСТОРИИ
  • 7.1. ПЕРВЫЙ ПЕРИОД: ОТ ГЛУБОКОЙ ДРЕВНОСТИ ДО СЕРЕДИНЫ IX ВЕКА Н.Э
  • 7.2. ВТОРОЙ ПЕРИОД: ОТ СЕРЕДИНЫ IX ВЕКА ДО СЕРЕДИНЫ
  • 7.3. ТРЕТИЙ ПЕРИОД: ВЛАДИМИРО-СУЗДАЛЬСКАЯ РУСЬ ОТ СЕРЕДИНЫ XII ВЕКА ДО НАШЕСТВИЯ БАТЫЯ В 1237 ГОДУ
  • 7.4. ЧЕТВЕРТЫЙ ПЕРИОД: ТАТАРО-МОНГОЛЬСКОЕ ИГО ОТ БИТВЫ НА СИТИ В 1238 ГОДУ ДО «СТОЯНИЯ НА УГРЕ» В 1481 ГОДУ, СЧИТАЮЩЕГОСЯ СЕГОДНЯ «ОФИЦИАЛЬНЫМ КОНЦОМ ТАТАРО-МОНГОЛЬСКОГО ИГА»
  • 7.5. ПЯТЫЙ ПЕРИОД: МОСКОВСКАЯ РУСЬ ОТ ИВАНА III ДО СМУТНОГО ВРЕМЕНИ, ТО ЕСТЬ ДО НАЧАЛА ЦАРСТВОВАНИЯ РОМАНОВЫХ В 1613 ГОДУ
  • 7.6. ШЕСТОЙ ПЕРИОД: ДИНАСТИЯ РОМАНОВЫХ
  • ГЛАВА 2. ДВА ХРОНОЛОГИЧЕСКИХ СДВИГА В РУССКОЙ ИСТОРИИ
  • 1.ОБЩАЯ СХЕМА ПАРАЛЛЕЛИЗМА
  • 2.КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ 100-ЛЕТНЕГО СДВИГА В РУССКОЙ ИСТОРИИ
  • 3.ЧЕТЫРЕХСОТЛЕТНИЙ СДВИГ В РУССКОЙ ИСТОРИИ. ДИНАСТИЧЕСКИЙ ПАРАЛЛЕЛИЗМ
  • ГЛАВА 3. НАША РЕКОНСТРУКЦИЯ
  • 1.РУСЬ И ОРДА
  • 1.1. РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ
  • 1.2. КРАТКАЯ ФОРМУЛИРОВКА НАШЕЙ РЕКОНСТРУКЦИЯ
  • 2.КТО ТАКИЕ МОНГОЛЫ-ТАТАРЫ
  • 2.1. ИЗ КОГО СОСТОЯЛИ МОНГОЛЬСКИЕ ВОЙСКА
  • 2.2. МНОГО ЛИ БЫЛО МОНГОЛОВ? МОНГОЛЫ ГЛАЗАМИ СОВРЕМЕННИКОВ. КАК ОДЕВАЛИСЬ МОНГОЛЫ И РУССКИЕ В ТО ВРЕМЯ
  • 3.«ТАТАРО-МОНГОЛЬСКОЕ ЗАВОЕВАНИЕ» И ПРАВОСЛАВНАЯ ЦЕРКОВЬ
  • 4.КАЗАКИ И ОРДА
  • 4.1. КАЗАКИ – ЭТО РЕГУЛЯРНОЕ ВОЙСКО РУСИ-ОРДЫ
  • 4.2. ПОЧЕМУ МОСКОВСКИЕ ГОСУДАРИ ВЫСТУПАЛИ НА ВОЙНУ НЕ С «ВОЙСКОМ», А С «ТАТАРАМИ». ПОЛЬСКО-ЛИТОВСКИЕ ТАТАРЫ
  • 5.ИТАК, ЧТО ЖЕ ТАКОЕ ОРДА?
  • 6.О ПОКОРЕНИИ СИБИРИ
  • 7.ЗАМЕЧАНИЕ ПО ПОВОДУ СЛОВА «КАЗАК»
  • 8.ТАТАРСКИЕ И РУССКИЕ ИМЕНА НА РУСИ
  • 8.1. ТАТАРСКИЕ ИМЕНА КАК ПРОЗВИЩА
  • 8.2. «СТРАННОЕ» ВЛИЯНИЕ МОНГОЛЬСКОГО ЗАВОЕВАНИЯ НА РУССКУЮ КУЛЬТУРУ
  • 8.3. РУССКИЕ И ТАТАРСКИЕ ИМЕНА НА ПРИМЕРЕ РОДОСЛОВНОЙ ВЕРДЕРЕВСКИХ
  • 9.ЧТО ТАКОЕ МОНГОЛЬСКИЙ ЯЗЫК?
  • 9.1. МНОГО ЛИ ОСТАЛОСЬ МОНГОЛЬСКИХ ТЕКСТОВ?
  • 9.2. НА КАКОМ ЯЗЫКЕ БЫЛИ НАПИСАНЫ ЗНАМЕНИТЫЕ ХАНСКИЕ ЯРЛЫКИ?
  • 9.3. О РУССКИХ И «ТАТАРСКИХ» БУКВАХ
  • 9.4. КОГДА НАПИСАЛИ ИСТОРИЮ МОНГОЛОВ
  • 10.ГОГ И МАГОГ, КНЯЗЬ РОС, КНЯЗЬ МЕШЕХА И ТУБАЛА. РУСЬ-ОРДА И МОСКОВСКАЯ РУСЬ НА СТРАНИЦАХ БИБЛИИ
  • 11.ГДЕ БЫЛ ГОСПОДИН ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД
  • 11.1. ЧТО МЫ ЗНАЕМ О ВЕЛИКОМ НОВГОРОДЕ
  • 11.2. ГИПОТЕЗА: ИСТОРИЧЕСКИЙ ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД – ЭТО ЯРОСЛАВЛЬ
  • 12.ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ИСТОРИИ И АРХЕОЛОГИИ НОВГОРОДА НА ВОЛХОВЕ
  • 12.1. КАКАЯ ХРОНОЛОГИЯ НА САМОМ ДЕЛЕ ПОЛУЧАЕТСЯ ИЗ «СЛОЕНОГО ПИРОГА» МОСТОВЫХ НОВГОРОДА НА ВОЛХОВЕ
  • 12.2. ВОЛХОВСКИЙ НОВГОРОД В XVI ВЕКЕ НАЗЫВАЛСЯ ЕЩЕ ПРОСТО «ОКОЛОТКОМ»
  • 12.3. ЧТО НАМ ПОКАЗЫВАЮТ СЕГОДНЯ ВМЕСТО ЗНАМЕНИТОГО АРХИЕПИСКОПСКОГО «ВЛАДЫЧНОГО ДВОРА» ЛЕТОПИСНОГО ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА
  • 12.4. СТРАННОСТИ ДАТИРОВОК КУЛЬТУРНОГО СЛОЯ ВОЛХОВСКОГО НОВГОРОДА
  • 12.5. БЕРЕСТЯНЫЕ ГРАМОТЫ ИСПОЛЬЗОВАЛИСЬ В «ДРЕВНЕМ» РИМЕ. СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПИСАЛИСЬ ОНИ, СКОРЕЕ ВСЕГО, НЕ РАНЕЕ XIV ВЕКА
  • 12.6. К ВОПРОСУ О «НОВГОРОДСКИХ ДАТИРОВКАХ» А.А. ЗАЛИЗНЯКА И В.Л. ЯНИНА. О ТОМ, КАК БЕРЕСТУ КОНЦА XVIII ВЕКА ОНИ ДАТИРУЮТ XI ВЕКОМ
  • 12.7. КАК ИСТОРИКИ ОТВЕТИЛИ НА НАШУ СТАТЬЮ О НОВГОРОДСКИХ ДАТИРОВКАХ А.А. ЗАЛИЗНЯКА И В.Л. ЯНИНА
  • 13.ГИПОТЕЗА О ПРОИСХОЖДЕНИИ НАЗВАНИЯ РУСЬ
  • ГЛАВА 4. ДРЕВНЯЯ РУСЬ ГЛАЗАМИ ЕЕ СОВРЕМЕННИКОВ
  • 1.АБУЛ-ФЕДА УТВЕРЖДАЛ: «РУСЫ – НАРОД ТУРЕЦКОЙ НАЦИОНАЛЬНОСТИ»
  • 2.РУСЬ И ТУРЦИЯ
  • 3.ЧТО НАРИСОВАНО НА ЗНАМЕНИТОЙ АРАБСКОЙ ИСПАНСКОЙ СРЕДНЕВЕКОВОЙ КАРТЕ ИДРИСИ
  • 4.ВЕЛИКОРОССИЯ = ЗОЛОТАЯ ОРДА, МАЛОРОССИЯ = СИНЯЯ ОРДА, БЕЛОРУССИЯ = БЕЛАЯ ОРДА
  • 5.КАК ОПИСЫВАЛИ СОВРЕМЕННИКИ НАЧАЛО ТАТАРО-МОНГОЛЬСКОГО НАШЕСТВИЯ
  • 6.АМАЗОНКИ НА РУСИ В XVII ВЕКЕ. ЧАДРА НА ЛИЦЕ РУССКИХ ЖЕНЩИН
  • ГЛАВА 5. НАША РЕКОНСТРУКЦИЯ РУССКОЙ ИСТОРИИ ДО КУЛИКОВСКОЙ БИТВЫ
  • 1.ИСТОКИ РУССКОЙ ИСТОРИИ
  • 2.ТАТАРО-МОНГОЛЬСКОЕ НАШЕСТВИЕ КАК ОБЪЕДИНЕНИЕ РУСИ ПОД ВЛАСТЬЮ НОВГОРОДСКОЙ = ЯРОСЛАВСКОЙ ДИНАСТИИ ГЕОРГИЯ = ЧИНГИЗ-ХАНА И ЗАТЕМ ЕГО БРАТА ЯРОСЛАВА = БАТЫЯ = ИВАНА КАЛИТЫ
  • 2.1. ЧИНГИЗ-ХАН = ГЕОРГИЙ = РЮРИК
  • 2.2. ХАН БАТЫЙ = ЯРОСЛАВ. ЕГО ОРИГИНАЛ В XIV ВЕКЕ – ЭТО ИВАН ДАНИЛОВИЧ КАЛИТА=КАЛИФ
  • 2.3. «МОНГОЛО-ТАТАРСКОЕ» НАШЕСТВИЕ ПО РУССКИМ ЛЕТОПИСЯМ. РУССКИЕ ВОЮЮТ С РУССКИМИ
  • 3.ТАТАРО-МОНГОЛЬСКОЕ ИГО НА РУСИ – ЭТО ПЕРИОД ВОЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ В ОБЪЕДИНЕННОЙ РУССКОЙ ИМПЕРИИ
  • 3.1. В ЧЕМ ОТЛИЧИЕ НАШЕЙ ВЕРСИИ ОТ МИЛЛЕРОВСКО-РОМАНОВСКОЙ
  • 3.2. АЛЕКСАНДР НЕВСКИЙ = ХАН БЕРКЕ. ЕГО ОРИГИНАЛ: СИМЕОН ГОРДЫЙ ИЛИ ХАН ЧАНИБЕК (XIV ВЕК)
  • 3.3. САРАИ = ВОЕННЫЕ СТАВКИ ВЕЛИКИХ КНЯЗЕЙ = ХАНОВ
  • 3.4. ПУТИ СООБЩЕНИЯ В ИМПЕРИИ
  • 3.5. МОНГОЛЫ – УЧАСТНИКИ КРЕСТОВЫХ ПОХОДОВ XIV ВЕКА
  • ГЛАВА 6. КУЛИКОВСКАЯ БИТВА. Г.В. НОСОВСКИЙ, А.Т. ФОМЕНКО, Т.Н. ФОМЕНКО
  • ПРЕДИСЛОВИЕ Г.В. НОСОВСКОГО И А.Т. ФОМЕНКО
  • 1.СМУТА В ОРДЕ В КОНЦЕ XIV ВЕКА. ДМИТРИЙ ДОНСКОЙ = ХАН ТОХТАМЫШ. КУЛИКОВСКАЯ БИТВА И «МОСКОВСКОЕ ВЗЯТИЕ». ОБЩИЙ ВЗГЛЯД
  • 2.КУЛИКОВСКАЯ БИТВА
  • 2.1. ГДЕ НАХОДИТСЯ КУЛИКОВО ПОЛЕ
  • 2.2. «КУЛИКОВО ПОЛЕ» ПОД ТУЛОЙ. ИСТОРИЯ ОТКРЫТИЯ И «ПРОДВИЖЕНИЯ». ОТКРЫТИЕ «КУЛИКОВА ПОЛЯ» ПОД ТУЛОЙ С.Д. НЕЧАЕВЫМ В XIX ВЕКЕ
  • 2.3. ЧТО НАШЛИ НА ПОЛЕ ПОД ТУЛОЙ АРХЕОЛОГИ
  • 2.4. КУЛИКОВСКИЕ НАХОДКИ НЕЧАЕВА И ТРОИЦКОГО (XIX ВЕК)
  • 2.5. КУЛИШКИ В МОСКВЕ И ЦЕРКОВЬ ВСЕХ СВЯТЫХ В ЧЕСТЬ ВОИНОВ КУЛИКОВСКОЙ БИТВЫ НА СЛАВЯНСКОЙ ПЛОЩАДИ (СТАНЦИЯ МЕТРО «КИТАЙ-ГОРОД»)
  • 2.6. КАК И В КАКОМ ВИДЕ ДОШЛИ ДО НАС СВЕДЕНИЯ О КУЛИКОВСКОЙ БИТВЕ
  • 2.7. СТАВКА МАМАЯ НА КРАСНОМ ХОЛМЕ У КУЛИКОВА ПОЛЯ. МОСКОВСКИЙ КРАСНЫЙ ХОЛМ, КРАСНОХОЛМСКИЙ МОСТ И КРАСНОХОЛМСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, МОСКОВСКАЯ КРАСНАЯ ПЛОЩАДЬ
  • 2.8. КУЗЬМИНА ГАТЬ КУЛИКОВСКОЙ БИТВЫ И КУЗЬМИНКИ В МОСКВЕ
  • 2.9. ИЗ КАКОЙ КОЛОМНЫ ВЫСТУПИЛ ДМИТРИЙ ДОНСКОЙ НА КУЛИКОВСКУЮ БИТВУ
  • 2.10. КОТЛЫ КУЛИКОВСКОЙ БИТВЫ И КОТЛЫ В МОСКВЕ
  • 2.11. СМОТР ВОЙСК ДМИТРИЯ ДОНСКОГО ПЕРЕД КУЛИКОВСКОЙ БИТВОЙ НА ДЕВИЧЬЕМ ПОЛЕ. МОСКОВСКОЕ ДЕВИЧЬЕ ПОЛЕ, НОВОДЕВИЧИЙ МОНАСТЫРЬ И СТАРЫЙ ДЕВИЧИЙ МОНАСТЫРЬ ЗА ЧЕРТОРЫЕМ
  • 2.12. СМОТР ВОЙСК ДМИТРИЯ ДОНСКОГО МОГ ПРОИЗОЙТИ НА МОСКОВСКОЙ ПОЛЯНКЕ, НА ПРАВОМ БЕРЕГУ МОСКВЫ-РЕКИ. БАБИЙ ГОРОДОК И БАБЬЕГОРОДСКИЕ ПЕРЕУЛКИ НА ПОЛЯНКЕ
  • 2.13. ПЕРЕПРАВА ЧЕРЕЗ МОСКВУ-РЕКУ
  • 2.14. МЕСТО БЕРЕЗУЙ И БЕРСЕНЬЕВСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ В МОСКВЕ
  • 2.15. ПЕРЕПРАВА ВОЙСК ВЛАДИМИРА АНДРЕЕВИЧА ЧЕРЕЗ МОСКВУ-РЕКУ НА КРАСНОМ ПЕРЕВОЗЕ
  • 2.16. РЕКА ДОН КУЛИКОВСКОЙ БИТВЫ И МОСКВА-РЕКА
  • 2.17. СЛЕД ДРЕВНЕГО НАЗВАНИЯ МОСКВЫ-РЕКИ «ДОНОМ» – САРСКОЕ И ПОДОНСКОЕ ПОДВОРЬЕ В МОСКВЕ
  • 2.18. ЛЕТОПИСНАЯ РЕКА НЕПРЯДВА НА КУЛИКОВОМ ПОЛЕ – ЭТО МОСКОВСКАЯ ЯУЗА
  • 2.19. ВОЗМОЖНО, ЧТО ЛЕТОПИСНАЯ НЕПРЯДВА – ЭТО МОСКОВСКАЯ РЕЧКА НАПРУДНАЯ ИЛИ ЖЕ НЕГЛИНКА. ВЕРОЯТНО, ЯУЗУ ТАКЖЕ НАЗЫВАЛИ НАПРУДНОЙ
  • 2.20. ТУЛЬСКАЯ «НЕПРЯДВА» ОТСУТСТВУЕТ В РУССКИХ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ ОПИСАНИЯХ ДО-НЕЧАЕВСКОГО ВРЕМЕНИ. СКОРЕЕ ВСЕГО, ТАК НАЗВАЛ ЕЕ САМ НЕЧАЕВ, ПО ЛЕТОПИСЯМ
  • 2.21. ЗАСАДА ВЛАДИМИРА АНДРЕЕВИЧА НА КУЛИКОВОМ ПОЛЕ. МОСКОВСКАЯ ЦЕРКОВЬ СВЯТОГО ВЛАДИМИРА В САДАХ, НА ХОЛМЕ НАД КУЛИШКАМИ
  • 2.22. ЛЕТОПИСНАЯ РЕКА ЧУРА НА МИХАЙЛОВЕ – ЭТО МОСКОВСКАЯ РЕКА ЧУРА В ОКРУЖЕНИИ ВОСЬМИ МИХАЙЛОВСКИХ ПЕРЕУЛКОВ
  • 2.23. ГРЕБНЕВСКАЯ ИКОНА БОЖИЕЙ МАТЕРИ, ПРЕПОДНЕСЕННАЯ ДМИТРИЮ ДОНСКОМУ ПЕРЕД КУЛИКОВСКОЙ БИТВОЙ ГРЕБНЕВСКИМИ КАЗАКАМИ С РЕКИ ЧАРЫ И РЕКА ЧАРА НА ГРЕБНЕ МОСКОВСКИХ ГОР
  • 2.24. ПРЕДАНИЕ О СЕЛЕ ГРЕБНЕВО, ГДЕ СТОЯЛ ДМИТРИЙ ДОНСКОЙ НА ПУТИ ДОМОЙ С КУЛИКОВСКОЙ БИТВЫ, ПРОТИВОРЕЧИТ НЕЧАЕВСКОМУ «КУЛИКОВУ ПОЛЮ» ПОД ТУЛОЙ, НО ПРЕКРАСНО СОГЛАСУЕТСЯ С ТЕМ, ЧТО БИТВА БЫЛА НА МОСКОВСКИХ КУЛИШКАХ
  • 2.25. ДВЕ БЛИЗКО РАСПОЛОЖЕННЫЕ РЕКИ СОСНЫ, НА КОТОРЫЕ БЫЛ ВЫСЛАН ДОЗОР ПЕРЕД КУЛИКОВСКОЙ БИТВОЙ, И ДВЕ МОСКОВСКИЕ РЕЧКИ СОСЕНКИ, МЕЖДУ КОТОРЫМИ НАХОДЯТСЯ КУЛИШКИ
  • 2.26. БРАШЕВА=БОРОВИЦКАЯ ДОРОГА НА КУЛИКОВОМ ПОЛЕ – И СТАРАЯ БОРОВСКАЯ ДОРОГА В ЦЕНТР МОСКВЫ
  • 2.27. РЕКА МЕЧА НА КУЛИКОВОМ ПОЛЕ – ТА ЖЕ ЯУЗА-НЕПРЯДВА
  • 2.28. ПУТАНИЦА В ЛЕТОПИСЯХ МЕЖДУ КУЛИКОВСКОЙ БИТВОЙ И БЛИЗКОЙ К НЕЙ ПО ВРЕМЕНИ БИТВОЙ НА ВОЖЕ. В ОБЕИХ ДМИТРИЙ ДОНСКОЙ РАЗБИЛ МАМАЯ
  • 2.29. ЯРОСЛАВ И АЛЕКСАНДР В ОПИСАНИИ КУЛИКОВСКОЙ БИТВЫ
  • 2.30. КТО С КЕМ СРАЖАЛСЯ НА КУЛИКОВОМ ПОЛЕ
  • 2.31. ОТСТУПЛЕНИЕ В СТОРОНУ ОТ ТЕМЫ КУЛИКОВСКОЙ БИТВЫ. О РУССКОЙ И ТАТАРСКОЙ АРХИТЕКТУРЕ
  • 3.БРАТСКАЯ МОГИЛА ГЕРОЕВ КУЛИКОВСКОЙ БИТВЫ В СТАРОМ СИМОНОВЕ В МОСКВЕ
  • 3.1. ГДЕ ЗАХОРОНЕНЫ ВОИНЫ, ПАВШИЕ В КУЛИКОВСКОЙ БИТВЕ?
  • 3.2. СТАРЫЙ СИМОНОВ МОНАСТЫРЬ В НАШЕ ВРЕМЯ, В 1994 ГОДУ, – ДРЕВНЯЯ БРАТСКАЯ МОГИЛА ВОИНОВ КУЛИКОВСКОЙ БИТВЫ
  • 3.3. ГДЕ НАХОДИЛОСЬ СЕЛО РОЖЕСТВЕНО, ПОЖАЛОВАННОЕ ДМИТРИЕМ ДОНСКИМ СТАРО-СИМОНОВУ МОНАСТЫРЮ ПОСЛЕ КУЛИКОВСКОЙ БИТВЫ
  • 3.4. БИТВА МАМАЯ С ТОХТАМЫШЕМ В 1380 ГОДУ КАК ЕЩЕ ОДНО ОПИСАНИЕ КУЛИКОВСКОЙ БИТВЫ 1380 ГОДА
  • 4.НАША РЕКОНСТРУКЦИЯ ГЕОГРАФИИ КУЛИКОВСКОЙ БИТВЫ
  • 5. ПО-ВИДИМОМУ, МОСКВА ОСНОВАНА ОКОЛО 1382 ГОДА. ЕЩЕ ОДИН ДУБЛИКАТ КУЛИКОВСКОЙ БИТВЫ – ЭТО «МОСКОВСКАЯ» БИТВА РУССКИХ С ТАТАРАМИ В 1382 ГОДУ
  • 6.ХАН ТОХТА И ТЕМНИК НОГАЙ – ДУБЛИКАТЫ-ОТРАЖЕНИЯ ХАНА ТОХТАМЫША = ДМИТРИЯ ДОНСКОГО И ТЕМНИКА МАМАЯ
  • 7. ГДЕ БЫЛА СТОЛИЦА ДМИТРИЯ ДОНСКОГО = ХАНА ТОХТАМЫША ДО КУЛИКОВСКОЙ БИТВЫ
  • 8.ОБ ИСТОРИИ ЦЕРКВИ РОЖДЕСТВА БОГОРОДИЦЫ СТАРО-СИМОНОВА МОНАСТЫРЯ
  • 9.ТЕМНИК МАМАЙ ИЗВЕСТЕН НАМ СЕГОДНЯ ТАКЖЕ ПОД ИМЕНЕМ ТЫСЯЦКОГО ИВАНА ВЕЛЬЯМИНОВА
  • 10.КУЛИКОВСКАЯ БИТВА НА СТРАНИЦАХ ИЗВЕСТНОЙ КНИГИ МАРКО ПОЛО
  • 11.ДРУГИЕ МЕСТА В МОСКВЕ, СВЯЗАННЫЕ С КУЛИКОВСКОЙ БИТВОЙ
  • 11.1. СЕМЬ ЦЕРКВЕЙ НА КУЛИКОВОМ ПОЛЕ, НА МОСКОВСКИХ КУЛИШКАХ
  • 11.2. МАССОВЫЕ ЗАХОРОНЕНИЯ В ЦЕНТРЕ МОСКВЫ, НА КУЛИШКАХ
  • 11.3. АНДРОНИКОВ МОНАСТЫРЬ И КУЛИКОВСКАЯ БИТВА
  • 11.4. СОВРЕМЕННЫЙ ПАМЯТНИК ДМИТРИЮ ДОНСКОМУ У ПОДНОЖИЯ КРАСНОГО (ТАГАНСКОГО) ХОЛМА В МОСКВЕ
  • 12.ИЗОБРАЖЕНИЕ КУЛИКОВСКОЙ БИТВЫ НА СТАРОЙ ИКОНЕ XVII ВЕКА
  • 13.КОГДА В МОСКВЕ НАЧАЛИ ЧЕКАНИТЬ МОНЕТУ
  • 14.ИСТОРИЯ ДОНСКОГО МОНАСТЫРЯ В МОСКВЕ И ПАРАЛЛЕЛИ С КУЛИКОВСКОЙ БИТВОЙ НА ТЕРРИТОРИИ МОСКВЫ Т.Н. ФОМЕНКО
  • 14.1. БИТВА С «ТАТАРИНОМ» КАЗЫ-ГИРЕЕМ В XVI ВЕКЕ, ДОНСКОЙ МОНАСТЫРЬ И ИКОНА ДОНСКОЙ БОГОМАТЕРИ
  • 14.2. КОГДА НА САМОМ ДЕЛЕ НАРИСОВАНЫ ПЛАНЫ МОСКВЫ, ВЫДАВАЕМЫЕ СЕГОДНЯ ЗА СТАРИННЫЕ, ЯКОБЫ XVI–XVII ВЕКОВ
  • 14.3. ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ О КУЛИКОВСКОЙ БИТВЕ
  • 14.4. ОТКУДА ПОЯВИЛОСЬ НАЗВАНИЕ МИХАЙЛОВО НА МОСКОВСКОЙ РЕКЕ ЧУРЕ
  • 14.5. МОСКОВСКОЕ КОСИНО – ЗДЕСЬ ЛЕЧИЛИСЬ ВОИНЫ ПОСЛЕ КУЛИКОВСКОЙ БИТВЫ
  • ГЛАВА 7. ОТ КУЛИКОВСКОЙ БИТВЫ ДО ИВАНА ГРОЗНОГО
  • 1.ВЗЯТИЕ МОСКВЫ ДМИТРИЕМ = ТОХТАМЫШЕМ В 1382 ГОДУ И ЗАРОЖДЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОСУДАРСТВА
  • 2.ЧТО ТАКОЕ ЛИТВА И ГДЕ РАСПОЛОЖЕНА СИБИРЬ
  • 3.ПАРАЛЛЕЛЬ МЕЖДУ РУССКОЙ И ЛИТОВСКОЙ ИСТОРИЕЙ
  • 4.РУСЬ-ОРДА В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XV ВЕКА. ВРЕМЯ УСОБИЦ
  • 5.ИВАН III
  • 5.1. ОБЪЕДИНЕНИЕ РУССКИХ КНЯЖЕСТВ В МОСКОВСКОЕ ГОСУДАРСТВО ПРИ ИВАНЕ III. КОНЕЦ УСОБИЦ
  • 5.2. ЗАХВАТ КОНСТАНТИНОПОЛЯ ТУРКАМИ И РУССКИМИ В 1453 ГОДУ. МОСКВА – ТРЕТИЙ РИМ
  • 5.3. ЖЕНИТЬБА ИВАНА III НА СОФЬЕ ПАЛЕОЛОГ И СМЕНА ОБЫЧАЕВ ПРИ МОСКОВСКОМ ДВОРЕ
  • 6.ВАСИЛИЙ III – ГОСУДАРЬ ВСЕЯ РУСИ
  • 7. ПЕЧАТИ ВЕЛИКИХ ЦАРЕЙ-ХАНОВ XV–XVII ВЕКОВ
  • ГЛАВА 8. ЭПОХА ГРОЗНОГО. КОГДА, КТО И КАК НАЧАЛ ПИСАТЬ РУССКУЮ ИСТОРИЮ
  • 1.ВЕЛИКАЯ СМУТА – ЭТО БОРЬБА ДВУХ ДИНАСТИЙ. КОНЕЦ ОРДЫ И НАЧАЛО РОМАНОВЫХ
  • 2.КАКИЕ ПОДЛИННЫЕ ДОКУМЕНТЫ СОХРАНИЛИСЬ ОТ ЭПОХИ ГРОЗНОГО
  • 3.СТРАННОСТИ В ТРАДИЦИОННОЙ ВЕРСИИ ИСТОРИИ ГРОЗНОГО
  • 4.ВЕЛИКАЯ СМУТА XVI–XVII ВЕКОВ КАК ЭПОХА БОРЬБЫ РУССКО-МОНГОЛЬСКО-ОРДЫНСКОЙ СТАРОЙ ДИНАСТИИ С НОВОЙ ЗАПАДНОЙ ДИНАСТИЕЙ РОМАНОВЫХ. КОНЕЦ РУССКО-МОНГОЛЬСКОЙ ОРДЫ В XVII ВЕКЕ
  • 5.НАША РЕКОНСТРУКЦИЯ ЦАРСТВОВАНИЯ «ГРОЗНОГО»
  • 5.1. ИВАН IV ВАСИЛЬЕВИЧ КАК ПЕРВЫЙ ЦАРЬ «ПЕРИОДА ГРОЗНОГО», ПРАВИВШИЙ В 1547–1553 ГОДАХ
  • 5.2. МАЛОЛЕТНИЙ ДМИТРИЙ ИВАНОВИЧ КАК ВТОРОЙ ЦАРЬ «ПЕРИОДА ГРОЗНОГО», ПРАВИВШИЙ В 1553–1563 ГОДАХ. ФАКТИЧЕСКОЕ ПРАВЛЕНИЕ ИЗБРАННОЙ РАДЫ
  • 5.3. МАЛОЛЕТНИЙ ИВАН ИВАНОВИЧ КАК «ТРЕТИЙ ПЕРИОД ГРОЗНОГО», ПРАВИВШИЙ В 1563–1572 ГОДАХ. ПРИХОД ЗАХАРЬИНЫХ-РОМАНОВЫХ К ВЛАСТИ. ТЕРРОР. ОПРИЧНИНА
  • 5.4. СИМЕОН БЕКБУЛАТОВИЧ КАК «ЧЕТВЕРТЫЙ ПЕРИОД ГРОЗНОГО», ПРАВИВШИЙ В 1572–1584 ГОДАХ
  • 5.5. ЗНАМЕНИТЫЙ СИНОДИК «ГРОЗНОГО» – ПОКАЯНИЕ ЗА МОЛОДОГО ЦАРЯ ИВАНА ИВАНОВИЧА
  • 6.КОГДА НАПИСАН ЛИЦЕВОЙ СВОД
  • 7.О ЯКОБЫ МНОГОЧИСЛЕННЫХ ЖЕНАХ ИВАНА «ГРОЗНОГО»
  • ГЛАВА 9. СМУТНОЕ ВРЕМЯ РУССКОЙ ИСТОРИИ В XVII ВЕКЕ
  • 1.ОТ СМЕРТИ «ГРОЗНОГО» = СИМЕОНА-ИВАНА – ДО ВЕЛИКОЙ СМУТЫ
  • 2.ЦАРЬ БОРИС ФЕДОРОВИЧ «ГОДУНОВ»
  • 2.1. ЦАРЬ БОРИС ФЕДОРОВИЧ, ПО-ВИДИМОМУ, СЫН ЦАРЯ ФЕДОРА ИВАНОВИЧА
  • 2.2. НАША ГИПОТЕЗА, ЧТО БОРИС «ГОДУНОВ» – ЭТО СЫН ЦАРЯ ФЕДОРА, ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ СТАРЫМИ ДОКУМЕНТАМИ
  • 2.3. ЗАЧЕМ РОМАНОВЫ ИСКАЗИЛИ ИСТОРИЮ БОРИСА «ГОДУНОВА»
  • 2.4. КОМУ ЗАВЕЩАЛ ПРЕСТОЛ ЦАРЬ ФЕДОР ИВАНОВИЧ
  • 2.5. БЫЛ ЛИ ЦАРЬ БОРИС «ГОДУНОВ» СЫНОМ ЗАХУДАЛОГО ПОМЕЩИКА ФЕДОРА ИВАНОВИЧА?
  • 2.6. КЕМ БЫЛ БОРИС «ГОДУНОВ» ПРИ ЦАРЕ ИВАНЕ И ЦАРЕ ФЕДОРЕ
  • 2.7. ИЗВЕСТНАЯ ИСТОРИЯ О «ДОЛГОМ УПРАШИВАНИИ БОРИСА ПРИНЯТЬ ЦАРСТВО» – ЯВЛЯЕТСЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ВЫДУМКОЙ ВРЕМЕН РОМАНОВЫХ
  • 2.8. В КАКОМ ВОЗРАСТЕ УМЕР ЦАРЬ БОРИС?
  • 3.ВЕЛИКАЯ СМУТА. ЦАРЬ ДМИТРИЙ ИВАНОВИЧ = «ЛЖЕДМИТРИЙ»
  • 3.1. НЕРАЗРЕШЕННАЯ ЗАГАДКА РУССКОЙ ИСТОРИИ
  • 3.2. БОЯРСКИЙ ЗАГОВОР ПРОТИВ ЦАРЯ БОРИСА
  • 3.3. «ЛЖЕДМИТРИЙ» – НАСТОЯЩИЙ ЦАРЕВИЧ ДМИТРИЙ, СЫН ЦАРЯ ИВАНА
  • 3.4. РОМАНОВЫ – АВТОРЫ ВЕРСИИ О САМОЗВАНСТВЕ ДИМИТРИЯ. ЗАЧЕМ ИМ ЭТО ПОТРЕБОВАЛОСЬ?
  • 3.5. БОЯРСКИЙ ЗАГОВОР И УБИЙСТВО ЦАРЯ ДМИТРИЯ = «ЛЖЕДМИТРИЯ I»
  • 3.6. ЗАЧЕМ СОЖГЛИ ТЕЛО «ЛЖЕДМИТРИЯ I»?
  • 3.7. «ЛЖЕДМИТРИЙ II» – ЭТО ТОТ ЖЕ ЦАРЬ ДМИТРИЙ, ТО ЕСТЬ «ЛЖЕДМИТРИЙ I»
  • 4.ВОЙНА СО СТЕПАНОМ ТИМОФЕЕВИЧЕМ РАЗИНЫМ И ПОБЕДА РОМАНОВЫХ
  • 5.УНИЧТОЖЕНИЕ РОМАНОВЫМИ РАЗРЯДНЫХ КНИГ РУССКО-ОРДЫНСКОЙ ИМПЕРИИ И ИЗГОТОВЛЕНИЕ ВМЕСТО НИХ ПОДЛОЖНЫХ РОДОСЛОВНЫХ
  • ГЛАВА 10. РОССИЯ И ТУРЦИЯ КАК ЧАСТИ ПРЕЖНЕЙ ЕДИНОЙ ИМПЕРИИ
  • 1.ВВЕДЕНИЕ
  • 2.ПОЛУМЕСЯЦ С КРЕСТОМ ИЛИ СО ЗВЕЗДОЙ НА СТАРЫХ ГЕРБАХ РУССКИХ ГОРОДОВ
  • 3.РУССКО-ТУРЕЦКИЙ ТИТУЛ МОСКОВСКОГО ЦАРЯ «В ТРЕХ КРУГАХ»
  • 4.УСПЕНСКИЙ МОНАСТЫРЬ В КРЫМУ. ПРАВИЛЬНО ЛИ МЫ ПРЕДСТАВЛЯЕМ СЕБЕ ИСТОРИЮ КРЫМСКИХ ХАНОВ?
  • 5.КАК НАЗЫВАЛИ ТУРКИ СВОИ САБЛИ
  • 6. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  • ГЛАВА 11. ВОЙНА РОМАНОВЫХ С ПУГАЧЕВЫМ 1773–1775 ГОДОВ КАК ПОСЛЕДНЯЯ ВОЙНА С ОРДОЙ. РАЗДЕЛ ОСТАТКОВ РУСИ-ОРДЫ МЕЖДУ РОМАНОВЫМИ И ВОЗНИКШИМИ СОЕДИНЕННЫМИ ШТАТАМИ АМЕРИКИ
  • 1.КАК ПРЕДСТАВЛЯЛИ СЕБЕ КАРТУ МИРА АВТОРЫ БРИТАНСКОЙ ЭНЦИКЛОПЕДИИ КОНЦА ВОСЕМНАДЦАТОГО ВЕКА
  • 1.1. КАРТА ЕВРОПЫ ИЗ БРИТАНСКОЙ ЭНЦИКЛОПЕДИИ 1771 ГОДА
  • 1.2. КАРТА АЗИИ ИЗ БРИТАНСКОЙ ЭНЦИКЛОПЕДИИ 1771 ГОДА
  • 1.3. КАРТА АФРИКИ ИЗ БРИТАНСКОЙ ЭНЦИКЛОПЕДИИ 1771 ГОДА
  • 1.4. КАРТА СЕВЕРНОЙ АМЕРИКИ ИЗ БРИТАНСКОЙ ЭНЦИКЛОПЕДИИ 1771 ГОДА
  • 1.5. МОСКОВСКАЯ ТАРТАРИЯ XVIII ВЕКА СО СТОЛИЦЕЙ В ГОРОДЕ ТОБОЛЬСКЕ
  • 2.ВОЙНА С ПУГАЧЕВЫМ – ЭТО ПОСЛЕДНЯЯ ВОЙНА С ОРДОЙ. ДЕЛЕЖ МОСКОВСКОЙ ТАРТАРИИ: СИБИРЬ ОТХОДИТ РОМАНОВЫМ, А ПОЛОВИНА СЕВЕРО-АМЕРИКАНСКОГО КОНТИНЕНТА – СОЕДИНЕННЫМ ШТАТАМ. ВОЗНИКНОВЕНИЕ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ В 1776 ГОДУ
  • 2.1. ДЕЛЕЖ И ЕГО СОКРЫТИЕ ОТ ИСТОРИИ
  • 2.2. КАК ИЗОБРАЖАЛИ СЕВЕРНУЮ АМЕРИКУ НА КАРТАХ XVII–XVIII ВЕКОВ. ДО ПОРАЖЕНИЯ «ПУГАЧЕВА» ЕВРОПЕЙЦЫ НЕ ЗНАЛИ ГЕОГРАФИИ ЗАПАДА И СЕВЕРО-ЗАПАДА АМЕРИКАНСКОГО КОНТИНЕНТА. ГИГАНТСКОЕ «БЕЛОЕ ПЯТНО» И ПОЛУОСТРОВ КАЛИФОРНИЯ КАК «ОСТРОВ»
  • 2.3. КАК ИЗОБРАЖАЛИ СЕВЕРНУЮ АМЕРИКУ НА КАРТАХ ЯКОБЫ XV–XVI ВЕКОВ. ЗДЕСЬ ПРАВИЛЬНЫХ СВЕДЕНИЙ ОБ АМЕРИКЕ БЫЛО, ЯКОБЫ, КУДА БОЛЬШЕ, ЧЕМ В БОЛЕЕ ПОЗДНЕЕ ВРЕМЯ
  • 2.4. РОМАНОВСКАЯ ВЕРСИЯ ВОЙНЫ С ПУГАЧЕВЫМ. А.С. ПУШКИН БЕЗУСПЕШНО ПЫТАЛСЯ ПОЛУЧИТЬ ДОСТУП К АРХИВАМ ПО ИСТОРИИ «ПУГАЧЕВСКОЙ ВОЙНЫ»
  • 2.5. СТРЕМИТЕЛЬНОЕ РАСШИРЕНИЕ ВЛАДЕНИЙ РОМАНОВЫХ ПОСЛЕ ПОБЕДЫ НАД «ПУГАЧЕВЫМ»
  • 2.6. ПОЧЕМУ НА ЯКОБЫ РАННИХ КАРТАХ НОВУЮ ЗЕМЛЮ ИЗОБРАЖАЛИ ПРАВИЛЬНО, ТО ЕСТЬ ОСТРОВОМ, А НА БОЛЕЕ ПОЗДНИХ – НЕПРАВИЛЬНО, ТО ЕСТЬ ПОЛУОСТРОВОМ
  • 2.7. ОБРАЗОВАНИЕ В 1776 ГОДУ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ НА АМЕРИКАНСКИХ ТЕРРИТОРИЯХ РАСПАВШЕЙСЯ МОСКОВСКОЙ ТАРТАРИИ
  • 2.8. ЧТО РАССКАЗЫВАЮТ НАМ СТАРЫЕ КАРТЫ АМЕРИКИ
  • 3.ПОЕЗДКА А.С. ПУШКИНА НА УРАЛ В 1833 ГОДУ ДЛЯ СБОРА СВЕДЕНИЙ К «ИСТОРИИ ПУГАЧЕВА». ПОЧЕМУ ПУГАЧЕВЦЫ НАЗЫВАЛИ СВОЮ ВОЕННУЮ СТАВКУ – МОСКВОЙ
  • 4.МНОГОЧИСЛЕННЫЕ УРАЛЬСКИЕ ГОРОДА ЯКОБЫ БРОНЗОВОГО ВЕКА, СРЕДИ КОТОРЫХ НАИБОЛЕЕ ИЗВЕСТЕН АРКАИМ, – ЭТО, СКОРЕЕ ВСЕГО, СЛЕДЫ МОСКОВСКОЙ ТАРТАРИИ, ТО ЕСТЬ СИБИРСКО-АМЕРИКАНСКОГО ГОСУДАРСТВА XV–XVIII ВЕКОВ Н.Э
  • 5.ЗАХВАТ СИБИРИ ПОСЛЕ ПОБЕДЫ НАД ПУГАЧЕВЫМ ОСТАВИЛ ЯВСТВЕННЫЙ СЛЕД В ИСТОРИИ МОНЕТНОГО ДЕЛА РОССИИ
  • *****
  • ЛИТЕРАТУРА
  • ЛИТЕРАТУРА НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ
  • ЛИТЕРАТУРА НА ИНОСТРАННЫХ ЯЗЫКАХ
  • СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ