Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно

Рецензии и отзывы на Уважаемый господин М.

Читайте в приложениях:
584 уже добавили
Оценка читателей
4.18
Написать рецензию
  • nad1204
    nad1204
    Оценка:
    43

    Я очень люблю книги Германа Коха, но к сожалению, этот роман меня несколько разочаровал. Банально: мне было скучно.
    Вот уж не ожидала от Коха — блестящего мастера психологического романа — настолько тусклой и какой-то сыроватой истории.
    Мне было абсолютно неинтересно следить в замочную скважину за неким писателем. Меня как-то совсем не увлекла пропажа некоего учителя. Короче, сюжет меня просто убил.
    Признаюсь, что финал мне всё же понравился. Да и сама атмосфера весьма хороша. Но этого мало.
    Не советую начинать знакомство с творчеством прозаика с этого романа. Я бы вряд ли стала читать его ещё, если бы эта книга попалась мне первой. А ведь Кох может быть чертовски сильным, провокационным и эпатажным автором. Читайте Герман Кох - Летний домик с бассейном и Герман Кох - Ужин . Вот это действительно здорово!

    Читать полностью
  • missis-capitanova...
    missis-capitanova...
    Оценка:
    41

    Если бы я не знала, кто написал роман «Уважаемый господин М.», то все равно подумала бы после прочтения, что авторство принадлежит Герману Коху. Эта произведение – его от первой и до последней страницы. Его написал именно тот Герман Кох, который полюбился мне по книгам «Ужин» и «Летний домик с бассейном» и который разочаровал меня посредством «Спаси нас, Мария Монтанелли» и «Размышляя о Брюсе Кеннеди»…

    Вы можете себе представить, что для кого-то Ваша жизнь способна стать гораздо интереснее своей собственной? Что кому-то есть дело до того, сколько времени Вы проводите в душе, какие продукты у Вас в чеке из супермаркета, где Вы предпочитаете пить кофе и сколько ложек сахара кладете в него? Что для кого–то Вы стали своеобразной манией, навязчивой идеей и предметом неусыпной слежки? У меня от одной только подобной мысли мороз идет по коже, а для известного писателя господина М. все это стало реальностью. Его жизнь под микроскопом рассматривает не кто иной как один из героев его собственного романа… Романа, принесшего ему первую серьёзную славу… Романа, в котором он, взяв за основу реальную историю, несколько переиначил ее на свой вкус, кое-каких реально действующих лиц убрал, а кое-какие моменты додумал… Не потому что в реальности история плоха или неинтересна, а потому что с его вариантом событий у книги больше шансов стать бестселлером…

    В этой части книги мы, читатели, - это глаза и уши Германа - человека, которого господин М. увековечил в литературе и который теперь мысленно ведет нескончаемые диалоги с писателем… Так называемая, ожившая страница из романа. От этой части повествования веет какой-то тревогой – ты не знаешь, на что способен Герман и зачем он так близко подбирается к господину М. и его семье, но интуитивно чувствуешь, что добром это не кончится…

    Вторая, параллельная часть книги расскажет нам о том, какая же история легла в основу книги под названием «Расплата». Мы перенесемся на несколько десятков лет назад в обычный голландский колледж, где учатся обычные голландские подростки со своими извечными, обычными для такого вопроса проблемами – первая любовь и первая близость, алкоголь, проблемы с родителями, конфликты с учителями… И на фоне этого – нестандартный любовный треугольник… Он, она и учитель истории… Который после выяснения с подростками отношений в безлюдной заснеженной деревушке куда-то исчез. Ни трупа, ни следов, ни улик…Вину школьников в его исчезновении доказать не удалось, но сама история очень быстро стала достояние общественности и вихрем пронеслась по всем средствам массовой информации.

    В первой части Герману Коху мастерски удалось показать нам будни писательской жизни, муки творчества, склоки и козни в среде коллег по перу. Понятно, что эта тема ему близка, он в ней как рыба в воде и рассказать о своей родной стихии может очень многое! Во второй шикарно передана атмосфера школьной жизни и взаимоотношений учеников между собой, а также с родителями и учителями. Те эпизоды, где автор рассуждает о школе, о роли учителя, о всей системе образования мною буквально расхватаны на цитаты – очень точно и метко подмечены многие нюансы.

    В книге нет персонажей, которым бы я симпатизировала, сочувствовала или сопереживала. Как впрочем и нет таких, кто вызвал бы остро негативные эмоции. Единственно, что Ян Ландзаат своими отношениями с ученицей (и в особенности после разрыва с Лаурой) вызвал какое-то пренебрежение и омерзение – ну нельзя в моем понимании так себя вести! Страдания, запои, ожидание ее на парковке, простаивание под окнами – это ненормально поведение для почти сорокалетнего мужчины! Лаура, конечно, тоже хороша, но в ее случае хотя бы можно было сделать скидку на возраст и подростковую глупость…

    Развязка у истории неожиданная. В процессе чтения я постоянно металась в мнении насчет того, кто в этой истории жертва, а кто преступник – то ли Генрих, то ли Лаура, то ли Ян.. А может и вообще четвертый персонаж, которому Кох для отвода глаз особо не придавал значения в романе… Например, Стелла. Вариант, который раскрылся нам в финале, я не рассматривала вообще. Это безумный, это иррациональный, это абсолютно ненужный никому поступок… И ради чего? По мне так цель довольно мелочная и не стоящая таких усилий… В любом случае, хоть роман и оставил после себя довольно много вопросов, ответы на которые я так и не нашла в тексте, он пришелся мне по душе. Герман Кох в очередной раз для меня доказал свое мастерство в плане написания психологических триллеров.

    Читать полностью
  • augustin_blade
    augustin_blade
    Оценка:
    35

    Третий роман Германа Коха в моем списке прочитанного, и могу сказать, что Ужину он не уступает. Здесь, на мой взгляд, набор вопросов у автора более приземленный и чуть менее про семью и детей, по крайней мере не на самом из первых планов, но все равно лабиринт троп, рассказов, точек зрения и обманок получился для "Уважаемый господин М." на уровне. Придется прилично побродить среди заснеженных ледышек воспоминаний, чтобы понять и решить для себя, на ком печать Каина, а кто лишь жертва. Ну и не обойдется без рассуждений об участи писателей, окунания головой в омут из сплетен и домыслов, разломанной перспективы, после которой начинаешь параноить и сомневаться, а можно ли вообще верить хотя бы слову из всех этих рассказов и не поменялись ли персонажи собственными тенями.

    За что люблю последнее из прочитанного у Коха, так это за противоречивость впечатлений от прочитанного. Так, в "Уважаемый господин М." для меня автор чуть не дожал и не до конца красиво раскрыл финал, потому что читатель ждет петлю на шее, но не получает ее. Но сразу после этой мысли идет следом рассуждение наедине с собой, и ты в какой-то момент понимаешь, что, даже несмотря на это разочарование в конце, тебе прочитанное понравилось, и этот террариум из потерянных людей, каждый из которых врет и ведет себя не по картонному шаблону, заставил задуматься над тем, насколько порой чувства и эмоции могут коварно нами управлять. Насколько все это может превратиться в игру, где кто-то получает удовольствие, ощущая власть, дергая за ниточки, а кто-то рад улыбаться публике, лишь наедине потирая следы от кандалов, где клетку ты выстроил себе сам. Невольно заставляет задуматься над тем, что ты делаешь с собственной жизнью, каково твое окружение и насколько двойственным может оказаться любой человек рядом с тобой.

    Читать полностью
  • thosik
    thosik
    Оценка:
    27

    Герман Кох. Автор выделяющийся, запоминающийся, смелый. После двух прочитанных его романов я точно знаю, что никогда не пройду мимо книги, на обложке которой будет стоять его имя.
    Эта книга не стала для меня такой "бомбической" , как "Ужин", но однозначно впечатлила. Атмосфера нагнетания сюжета с каждой главой, множество возникающих по ходу чтения вопросов, сам стиль - едкий, но привлекающий, - Кох пишет отличную прозу, погружает, захватывает в то, что происходит "по сторону страницы".
    Много моментов, заставляющих поразмышлять на разные темы было в этой книге, но особенно меня привлекла линия о писателе, именно о том, каково это быть писателем. Это не менее интересно, чем запутанная история из прошлого с пропавшим учителем, чем странный подсматривающий и подслушивающий сосед снизу (прямо как Консьерж - местами казалось), а временами даже более интригующе. Я вообще люблю книги о писателях, потому что для меня они в любом случае - люди не простые, особенно писатели яркие.
    Книга понравилась. Коха держу всегда на примете. Пишет он здОрово.

    Читать полностью
  • CatMouse
    CatMouse
    Оценка:
    22
    "Двое школьников замышляют идеальное убийство своего учителя" - так звучит первая фраза текста на обороте суперобложки.
    Две фактические ошибки уже в первом предложении. Дело в том, что мы никогда ничего не замышляли - и уж идеальным это точно не было.

    Возможно, этот роман - не лучшее, что есть у Германа Коха.
    Возможно, он не самый сильный, не самый захватывающий.
    Тем не менее, я искренне им наслаждалась. И вот почему:

    - Как и всегда, одним из главных героев книги будет человек неоднозначный, сложно организованный и, возможно, неверно воспринимаемый. А на самом деле здесь аж два таких героя.

    - Главная интрига держится на протяжении всей книги, хотя где-то наш интерес подхлестывают, а где-то дают начисто о ней забыть.

    - Помимо всего прочего здесь очень интересно показана молодежь - нестандартно мыслящая, изобретательная, совершающая ошибки и находящая себя.
    Одно только описание творческого акта, придуманного одним из главных героев, способно вызвать восторг. Представляете, группа друзей едет на отдых в загородный дом, но не для того, чтобы предаваться алкогольным оргиям и прочим подростковым радостям, а с тем, чтобы создать что-то новое, что-то свое.

    – Я так подумал: мы не берем в Зеландию ничего. Ничего чужого. Никакой музыки, никаких журналов и газет, никаких книг, только свои личные вещи. Саксофон Михаэла, гитару Рона, в крайнем случае – бонго Лодевейка, а я возьму свою кинокамеру. Я купил простенькую кинокамеру полгода назад. Восьмимиллиметровую. Сделано в Восточной Германии. Без батареек. С заводным механизмом. Ну ладно, вот моя идея: мы ничего не читаем, ничего не слушаем, телевизора там и так нет, значит все просто. Мы не испытываем никакого влияния внешнего мира. Закупаем продукты на три дня. А потом смотрим, что будет. Что происходит в голове, когда можно ничего не делать. Нет, я не так сказал, можно делать все, нельзя только пользоваться вещами из внешнего мира. Когда скучно, люди берут книгу, но разве не интереснее посмотреть, что будет, если ее не брать? Я вдруг придумал: у Лодевейка же есть магнитофон. Его мы тоже возьмем. Можем что-нибудь записать, если захотим. Музыку, разговоры, рассказы. Мне кажется, это здорово. Эксперимент. Может быть, ничего не получится и мы ничего не сделаем. Но, вообще-то, даже тогда нельзя будет сказать, что совсем ничего не получилось. Просто тогда результатом эксперимента станет то, что мы, по-видимому, не делаем ничего.

    - Новаторство, концептуальное искусство, первая любовь, секс и ревность дополнаются еще одной сюжетной линией - о писательстве вообще, о том, каково быть голландским писателем, писателем престарелым, мужем молодой жены...
    Мне думается, именно из-за излишнего углубления Коха в эту тему роман не стал особенно популярным: кое-где сюжет если не провис, то застопорился, линия писателя часто кажется чужеродной. Поведение автора писем, его маниакальная слежка за писателем и его семьей кажется какой-то вымученной, что ли. И цели этой слежки не вплоне ясны.

    - И все-таки роман подтверждает уровень мастерства Коха: затягивает с первых строк, читается легко, заставляет думать и содержит в себе массу интересных мыслей. О толерантности, об учительстве, о подлых поступках, о страхе смерти и забвения, снова и снова о творчестве. С точки зрения психологии все герои безупречно правдоподобны. И, даже зная всю историю наперед, я со временем обязательно захочу ее перечитать.

    Читать полностью
  • Оценка:
    Ничего не хочется писать. Вот почему ПАПА РИМСКИЙ наградил нашего президента ЗНАКОМ ЗАЩИТНИКА, АНГЕЛА ЗАЩИТНИКА. А ДАЛАЙ ЛАМА назвал Россию СТРАНОЙ БУДУЩЕГО. И русский язык ЯЗЫКОМ ПЛАНЕТЫ. У нас в школах учатся, а не трахаются в 5 классе. И мышление у вас через rektum.

Другие книги серии «Азбука-бестселлер»