Вторая книга многообещающего и весьма популярного сейчас на родине автора. Ну вот, совсем другое дело. Да, конечно, очень похоже на его же "Ужин" - и тема острая, и стиль, и даже герои как будто бы те же самые. Но всё происходящее гораздо интересней и не так прямолинейно давит на нравственный отросток.
Доктор Марк Шлоссер - семейный врач с хорошей практикой. Работу свою он терпит, но выполняет до поры до времени вполне профессионально. Он даёт пациентам необходимое внимание и не спешит критиковать их образ жизни. У Шлоссера красавица-жена и две очаровательные дочери. Здесь нужно знать отношение к семейным врача в Нидерландах, и я так поняла, существует некая напряженность, и что настоящие врачи их не слишком любят, считают лентяями и недоучками. Семейный врач выписывает лекарства от простуды, направляет к профильному специалисту и может произвести предварительные анализы. Минимум телодвижений, если он того захочет.
И вот однажды это счастливое семейство уезжает в отпуск и останавливается на даче у одного из пациентов Марка. Далее алкоголь, похоть, трагедия. Или сперва похоть, а уж потом всё остальное, потому что именно она и раскрутила эту пружину.
Сдержанный характер таит дурно пахнущую яму-ловушку. Нет, наш доктор, семейный доктор, неплохой человек. Но и не хороший. Вовсе не хороший. Своих пациентов он терпеть не может, близко никого не подпускает, отношения в семье анализирует как заправский биокомпьютер, и даже любимых дочерей способен оценить с точки зрения отца и учёного, изучающего сохранение вида.
Да и не должен врач быть добряком и человеколюбом, но здесь сдержанное раздражение и усталость накаливаются и однажды прорывают нарыв. От пренебрежения до преступления. Но не всё так просто, это не рассказ о кризисе жанра и утрате интереса к профессии. И даже не о врачебной халатности.
Книга очень неплохо захватывает и раскидывает острые ядовитые крючочки. Кто нынче не мизантроп? Кто не думает о людях плохо? Кто не завидует, не желает жены ближнего, карьеры ближнего, домика с бассейном ближнего? Другая тема - эвтаназия, око за око, врачебная этика и производные. И опять-таки, тема развивается совсем не банально, её корёжит и выворачивает.
Не скажу, что была в восторге, но появилось множество сопутствующих мыслей. Их естественное отношение к эвтаназии, которая законна и нормальна, кто производит инъекцию, например? Есть ли специальные врачи или они выполняют эту непочётную обязанность по очереди? А если откажешься? Или это настолько обыденная практика, что отказываться - дурной тон? Есть ли пределы мести, и кому позволено совершать естественный отбор вручную, а кому нет, и кто определит?
Жутко от спокойствия нашего доктора. Он никакой не преступник и не негодяй, и в некотором роде его даже жаль. Но одновременно противно - как будто дотрагиваешься до чего-то склизкого, до внутренней поверхности сырого бревна, где копошатся мокрицы.
Мне совершенно понятно, почему Кох пришёлся ко двору, здесь нет ничего удивительного. На что способен у нас современный человек, профессионал, спокойный, рассудительный, сдерживающий свои порывы и взращивающий свой ядовитый сад в самой глубине себя? О, на всё. Именно такой современный, корректный, воспитанный и толерантный, без комплексов и прочего. Приятно, знаете ли, прочесть и подумать, мол, и я, и я вот только с виду такой законопослушный, а тронь меня попробуй, а потом докажи попробуй, что это я был.