Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно

Цитаты из Оргуправленческое мышление: идеология, методология, технология

Читайте в приложениях:
179 уже добавило
Оценка читателей
5.0
  • По популярности
  • По новизне
  • где нет конвейера, поточной линии. А на строительстве до сих пор реально нет технологии. Там все идет за счет человеческой деятельности, с вкрапленными технологиями. Вы перемежаете технологический процесс с деятельностью, образуется разнородное целое, в котором деятельность играет не меньшую роль, чем технология.
    Чем же, спрашивается, на этом НПО «Биохимреактив» надо руководить и управлять? Естественно, что деятельностью, а не технологическими процессами. Управлять ими заведомо не нужно, и руководить, если они хорошо сделаны, тоже не нужно. Это можно и машине поручить. Вся суть дела в деятельности людей. А люди действуют так или иначе в зависимости от их отношений. Поэтому проблема организации, руководства и управления есть проблема деятельности над деятельностью.
    В мои цитаты Удалить из цитат
  • что технология не работает без человеческой деятельности. Особенно т
    В мои цитаты Удалить из цитат
  • другие знания и тем самым управлять. Мы можем давать другой исходный материал. Можем воздействовать на операции, действия, например, через технологизацию. Можем менять орудия и средства, вводить новые машины, и это тоже будут новые организация и управление. Можно менять способности — отсюда возникают психотехника, антропотехника, группотехника (можно создавать группы и воздействовать на групповую организацию), культуротехника, или нормотехника. И все это — разные способы организации, руководства и управления (в предположении, что организация, руководство и управление относятся к деятельностям). Этот тезис важен и значим.
    В мои цитаты Удалить из цитат
  • В технических знаниях дело не только в целях, дело еще и в моих средствах воздействия. Меня интересует не объект как таковой, а достижение цели при имеющихся у меня средствах и методах действия. И объект я рассматриваю в «замыкании» [на цель и средства воздействия]. В научном знании я делаю вид, что у меня нет целей. Отсюда идея многостороннего, многопланового описания объекта. Чем больше я про него знаю, тем, я считаю, лучше. Для техника, наоборот, избыток информации есть всегда недостаток. Нужна информация необходимая и достаточная. Нужно иметь соответствующее знание.
    Вот теперь, когда у нас с вами остается минут двадцать до перерыва, я хочу п
    В мои цитаты Удалить из цитат
  • ководитель, организатор должен постоянно размышлять. Вот теперь я говорю то же само
    В мои цитаты Удалить из цитат
  • Мы всегда можем остановить себя: простые средства лучше. И тогда мы начинаем цели и задачи нашей работы подстраивать под имеющиеся средства. Но вопрос именно в этом: мы цели и задачи ставим под имеющиеся средства или в разрыве с ними?
    В мои цитаты Удалить из цитат
  • Проектировщик начинает с того, что приходит к социологу – поскольку он не знает, к кому еще идти, – и просит написать ему циклограммы жизни научного работника. Проектировщик же должен организовать пространство в соответствии с этим
    В мои цитаты Удалить из цитат
  • Наука нужна, чтобы законсервировать сложившееся положение дел, поскольку научное знание всегда есть оправдание, обоснование тех структур, которые сложились, узаконивание их. Наука возникает как социальный институт, замещающий религиозные представления
    В мои цитаты Удалить из цитат
  • представить объект как систему — это значит представить его в этих четырех планах: как процессы, как функциональные структуры, как организованность материала, или морфологию, и как материал.
    В мои цитаты Удалить из цитат
  • Красивые слова, только я их чуть-чуть перефразирую. Проект нужен не для того, чтобы он воплотился в станцию. Он сам по себе в станцию не воплощается. Проект нужен для того, чтобы начальник управления строительством, учитывая этот проект и много других документов, мог бы правильно строить свою организационно-управленческую деятельность.
    В мои цитаты Удалить из цитат
  • А если наши операции не соответствуют устройству объекта? Я говорю, что схема объекта есть всегда лишь следы тех процедур, которые мы осуществляем, как бы сетка этих процедур, получивших графическое, знаковое выражение и наложенных на объект.
    В мои цитаты Удалить из цитат
  • Любая схема, любое изображение объекта есть не что иное, как схема процедур, применяемых нами к объекту.
    В мои цитаты Удалить из цитат
  • элемент — это не часть. Часть существует, когда я механически разделяю, и каждая часть стала существовать сама по себе, как простое тело. А элемент — это то, что существует в связях внутри структуры целого и там функционирует.
    В мои цитаты Удалить из цитат
  • в чем же состоит решение задачи? Повторяю еще раз: оно состоит в том, что мы находим язык, в котором решение очевидно. А найдя такой язык, мы потом переводим его в другой язык, в другую языковую форму, в которой нам нужно получить ответ. Достигается это за счет того, что в мышлении есть много параллельных процессов, из которых одни разворачиваются в вещах, другие в замещающих их знаках. Поэтому поиск решения задачи всегда есть как бы возгонка по языкам, пока мы не дойдем до языка, где решение очевидно, а потом начинается движение назад.
    В мои цитаты Удалить из цитат
  • смысл решения задач состоит в том, чтобы найти такой язык, в котором решение очевидно.
    В мои цитаты Удалить из цитат