Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно
Написать рецензию
  • tatianadik
    tatianadik
    Оценка:
    25

    Поначалу приключенческий детектив господина Персикова читается азартно и с интересом. События лихо закручиваются в бодрый сюжет и не успеваешь задуматься, что же тебе здесь мешает, как гвоздь в ботинке.
    Знакомимся мы с героем в госпитале в Трансваале, куда русский доктор Родин отправился волонтером. Буры, перестрелки, хук справа хамоватому английскому сержанту. Прямо Чехов и Буссенар в одном флаконе. Далее следует описание жизни доктора в родном губернском городе, где он имеет практику и владеет аптекой (тут уже скорее Булгаков и Гиляровский). Далее происходят события, описанные в аннотации, и вихрь приключений увлекает нашего доктора в Крым, к грозным скалам Шайтан-Калаяр, где в далеком прошлом спрятал бесценный клад хан Ахмет-бей. Ну, это уже «Сердца трех» и пещера Али-бабы, только в родных пенатах. Ну, а в конце я углядела реверанс Борису Акунину – это когда часть вполне благостных героев оказываются не теми, кем казались, а отъявленными мерзавцами. Заканчивается все изобличением шпионских козней, в стиле советских шпионских романов начала прошлого века. При том, что детектив вполне занимательный и читается с увлечением, иногда он кажется прямо какой-то стилизацией стилизации.

    Сильно критиковать автора не хочется, ведь это его дебют, но с другой стороны, ведь по одежке встречают. Так что, по крайней мере, в первой книге не должно быть явных ляпов, устраняемых хорошим редактором. А тут то время как-то странно скачет – сначала нам сообщают, что купец избил профессора за день до выставки, в другом месте между этими событиями уже проходит несколько дней, а потом еще – «прошло время…». Сколько? То невесте главного героя 28 лет, а то уже вдруг снова 20. Вставка в текст современных выражений вроде «тревожного чемодана» и других (были и другие) тоже как-то сбивает настрой. В историческом контексте я не сильна, но где-то в других отзывах были претензии и по нему.
    А вот главный герой доктор Родин автору удался, он вызывает симпатию, выглядит живым и интересным. Следующую книгу автора, я, пожалуй, прочту, в надежде, что хотя бы часть ляпов в ней уже подчистят :)).

    Читать полностью
  • Penelopa2
    Penelopa2
    Оценка:
    10

    Тенденция последних лет – российские исторические детективы, детективы с историческим антуражем, место действия – Российская империя, конец 19, начало 20 века. Сначала Акунин, Юзефович, потом Свечин, Чиж, Любенко, Введенский. Сравнительно новое имя – Георгий Персиков.

    Первый прочитанный роман – «Дело о Чертовом зеркале» .Тайна несметного клада, спрятанного крымским ханом Ахмет-беем в пещерах Крыма. И для того, чтобы ее найти, нужно собрать воедино карту, статуэтку золотого рыцаря и золотой ключ. Причем все эти составляющие находятся у совершенно разных людей, их нужно найти и … взять у них, видимо. ( Я почувствовала себя на премьере блокбастера «Индиана Джонс и сокровища Крымского хана»)

    В роли Индианы Джонса – уездный врач Георгий Родин, он же незаменимый помощник местных полицейских в расследовании преступлений. Все замечает, делает выводы – все как полагается. Не обошлось и без любовной истории, накокаиненная красотка, у которой он удачно диагностировал воспаление аппендикса и оный удалил, прониклась к нему теплыми чувствами. Выражаются в том, что она то рыдает и говорит «Оставь меня», то обнимает его и говорит «Не бросай меня»

    Само расследование смерти местного промышленника описано довольно динамично, есть ложные ходы, есть неочевидные загадки. Но в последний момент преступник ускользает из рук правосудия и действие вместе с ним перемещается в Крым. Нетрадиционный для культурного детектива поворот – преступник по сути хороший и благородный человек, а промышленника убивает потому, что тот – плохой человек, и других обижает (про то, что убитый промышленник убивал людей просто так, никто в его родном городке не знал, поэтому рассматривать его убийство, как карающий меч судьбы, тоже нельзя. Убийства, описанные буквально на первых страницах романа так и повисли без продолжения. Автор про них забыл?) Ну и еще очень денежки нужны на благое дело. И вот все это несколько коробит. Не может в принципе хороший человек так действовать. Я в данном случае полностью согласна с Эркюлем Пуаро, который не раз говорил – «Я не одобряю убийства» . Даже если оно не получилось. Поэтому с чистым сердцем ожидаем к финалу полную раздачу слонов и разоблачение мифов. Как полагается в авантюрном романе, мифы разоблачаются и преизрядно, большинство оказывается не тем, кем казался в начале или по крайней мере не таким

    Подводя итоги, скажу так: по композиции книга довольно неровная. Историческая южноафриканская прелюдия в начале не имеет продолжения. Кровавое убийство – тоже. Начавшись как авантюрный роман, действие переходит в провинциальный полицейский роман, а затем – опять в авантюрный, с пещерами, взрывами и перестрелкой. Любовная линия с полоумной кокаинисткой тоже не удалась, девица постоянно ударяется в слезы и откровенно тяготит и героя и читателей.

    Финальный привет Борису Акунину тоже показался надуманным

    И еще несколько удивляют авторские перлы типа «Лучше быть вторым в Риме, чем сотым в деревне». Да вы что, ну кто бы подумал! Интересно, это он сам придумал?

    Хотела поставить четыре, но поняла, что до четырех еще не дотягивает. Попробовать еще один роман автора, что ли?

    Читать полностью
  • ChydoSandra
    ChydoSandra
    Оценка:
    1

    Достаточно интересный детектив. Убийство фабриканта, поиск сокровищ, шпионаж и немного романтики. Из минусов можно отметить то, что поведение персонажей предсказуемо и некоторые сцены, как например в сокровищнице, слишком нереальные. Несколько столетий никто не может найти сокровищ, а тут раз и толпа народа в сокровищнице. Мне кажется, что если бы их так и не нашли, было бы логичнее.