quiz_vacation

Рецензии и отзывы на Февральская революция

Читайте в приложениях:
73 уже добавили
Оценка читателей
4.67
Написать рецензию
  • mosquites
    mosquites
    Оценка:
    5

    В этой книге историк Георгий Катков «анализирует особенности предреволюционной политической обстановки в России, прослеживает хронологию событий в годы Первой мировой войны, характеризует революционные партии, которые действовали в стране в то время, рассказывает о состоянии русской армии и политической жизни общества». Так говорит аннотация, и надо признаться недалека от истины.

    Книга хорошая, в ней очень подробно и скурпулезно рассматриваются все причины, приведшие к острому социально-политическому кризису к началу 1917г, разразившемуся в виде Февральской революции. Все описание и выводы делаются на основе воспоминаний основных участников событий, документов, исследований других историков и т.п. Главный плюс книги в том, что автор твердо придерживается выбранной темы, никуда от нее не отклоняясь. И состояние армии, и характеристику деятельности политическим партиям, и интригам двора Катков дает исключительно в рамках событий, приведших в итоге к Февральской революции.

    Книга – серьезное историческое исследование, читается небыстро, некоторые выводы автора выглядят недостаточно аргументированными, но в целом Февральская революция Каткова производит весьма хорошее впечатление.

    Читать полностью
  • souffrance
    souffrance
    Оценка:
    4

    К этой книге здесь уже написана очень хорошая и обстоятельная рецензия, с которой я в целом согласна, поэтому даже не знаю, что добавить по существу.

    Книга однозначна понравилась своей аргументированностью, стройностью и логикой изложения, обилием ссылок на первоисточники. Автор строго придерживается выбранной тематики не уходя в близлежащие дебри, но и не упуская из поля зрения мелочи.

    Очень подробное и качественное исследование Февральской революции, обязательное к прочтению всем интересующимся данным периодом, да и просто историей своей страны.

  • Jake87
    Jake87
    Оценка:
    4

    Написание исторических исследований как правило предполагает объективность, беспристрастность и определенный академический тон. У Каткова это не всегда получается - рассказ о бедствиях евреев в прифронтовой полосе во время Первой мировой является скорее художественно-спекулятивной зарисовкой, периодически проскакивает фразы типа "царская охранка" вместо "охранное отделение" (это почти как писать не КГБ, а "Гэбня" в исследованиях по истории советского периода) и т.д.

    Однако на фоне общего масштаба исследования все это выглядит скорее мелкими недочетами: в книге подробно расписано финансирование большевиков германской разведкой, роль тайных обществ в февральском перевороте, настроения в армии накануне 1917 года, а также затронут вопрос о том, имело ли Временное правительство реальную власть на фоне параллельной деятельности Петросовета. Некоторые моменты в свете более поздних исследований оказываются недостоверны или неактуальны, но уважения заслуживает уже сам факт того, что автор старательно пытается выстроить общую непротиворечивую картину происходящего.

    Единственный момент, который хотелось бы отметить отдельно - в книге абсолютно не затронута тема английского влияния на события того времени, хотя даже Н. Ольденбург счел нужным по этой теме высказаться, пусть даже и пытаясь опровергнуть тайное или явное вмешательство Британии - мол, как можно подумать на столь приличных джентльменов. А тут - английский след в убийстве Распутина, визит британского посла Бьюкенена к царю накануне переворота, личные рекомендации короля Георга Протопопову, посещение "консультаций" в Англии будущими членами Временного правительства, но об этом даже ни слова, ни полслова, как будто и не было.

    Итог - 9 баллов из 10

    Читать полностью