Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно

Огнем и мечом

Огнем и мечом
Книга доступна в стандартной подписке
Добавить в мои книги
775 уже добавили
Оценка читателей
4.5

Самый прославленный роман Генрика Сенкевича, признанный классикой историко-приключенческой литературы, не однажды положенный в основу талантливых и увлекательных фильмов и многосерийных саг…

История смутного времени по-польски.

История жестокого и беспощадного противостояния народов Речи Посполитой – поляков, литовцев, украинцев…

История юного польского дворянина, его великой любви, личностного становления в лихую годину перемен и опасных приключений.

История, в которой реально существовавшие и вымышленные гением Сенкевича персонажи и события переплетены настолько плотно, что различить их не сможет даже самый придирчивый читатель…

Лучшие рецензии
rhanigusto
rhanigusto
Оценка:
154

...litera scripta manet...

...золочёным тиснением проступают сквозь кожу переплёта заглавные словеса верительной грамоты Нобелевской премии. Ярче других: «выдающийся эпос». Перед вами – «Огнём и мечом» польского писателя Генрика Сенкевича. Внутри – один из самых драматических и, вместе с тем, завораживающих отрывков из летописи земель, ныне зовущихся Niepodległa Polska и незалежна Україна. Это при том, что даже в тот период, а освещается хронология восстания Богдана Хмельницкого 1648-54 годов, ничем уж совсем экстраординарным данные события не изобиловали. Всё было как всегда: в корчмах – наливали, крестьяне – пахали, бунтовщики – бунтовали, бедные – беднели, а богатые – богатели. Правители плели интриги, за которые их воинства, в перерывах между приступами мертвецкого пьянства и грабежа захваченных земель, сражались, побеждали, проигрывали и умирали. И разрешение любых неоднозначностей, допускающих изначальную двойственность трактования, происходило исключительно с применением мантры «казнить-линчевать». Так что романтизация и популяризация образов описываемой эпохи заслуга практически исключительно великолепного авторского таланта. Подобно латинской пословице из эпиграфа, написанное в книге теперь уже не вырубишь даже топором. Было так на самом деле, или нет, но для многих читателей казацкий бунт семнадцатого столетия останется в восприятии именно таким, каким его изобразил пан Сенкевич. Повествованием не то убедительным, не то убеждающим. А местами, и попросту – выдуманным. Но воспринимаемым, тем не менее, до странного правдоподобно. И даже доверительно. Вереницы букв которого, незаметно для читающего, сливаются в слова. Те, в свою очередь, сплетаются узором абзацев, из которых и сложено это, несмотря на впечатляющий объём, удивительно короткое и головокружительно увлекающее сказание о казаке и татарине, шляхтиче и русиче, Украйне и Речи Посполитой, Диком Поле и Сечи Запорожской. О том, как огнём и мечом, благородством и отвагой, подлостью и доблестью, смекалкой и хитростью, пирами и посольствами, ратными подвигами и злобными деяниями триста лет тому назад писалась история земли русской...

...и ведь историческая трилогия, первым томом которой и является «Огнём и мечом», в результате стала самым кассовым, да простят меня поклонники классической литературы за такое определение, творением знаменитого поляка. Общая сумма полученных за трёхкнижие гонораров, ещё при жизни автора перевалила за отметку в 70000 царских рублей. Что, в переводе на нынешние финансы, составляло бы где-то порядка двух с половиной миллионов (sic!) долларов США. Но Нобеля просто за такое даже в те времена не давали. Тут дело в другом. Время написания – 1884-ый. В 2014-ом сто тридцать годов уж книге будет, между прочим. Но вот ведь штука, столь почтенный, да что там – откровенно дремучий, возраст не ощущается совершенно. Архаизмом тут и не пахло. Роман задорен, кипуч и читается, как лучшие достижения современной литературы. Одновременно с тем, события книги разворачиваются с деланной неспешностью, неотвратимо, с неукротимым достоинством и тяжеловесным изяществом идеально вышколенной панцирной фаланги. Получаемый таким противоборственным разнообразием эффект, оказывает воздействие, если и не магическое, то уж сродни лёгкому гипнозу определённо. Конечно, по ходу чтения, может показаться, что пан Сенкевич изваял собственную версию «Трёх мушкетеров» Дюма. Но не стоит обманываться. Это исторический трактат. Практически – скрижаль. Волею случая проступивший на бумаге в виде удивительно поэтичной, беллетризированной приключенческой прозы. Ценность исторического труда, побуждающего отдельными местами к откровенному хихикающему веселью, невозможно определить в скупых рамках метрики «понравился-непонравился-безразлично». Даже современный читатель, одурманенный миазмами доподлинно вымышленных интриг и хитросплетений вестеросских королевств, и никогда не происходивших приключений славного малого Рейнмара, прозываемого Рейневаном, поневоле вынужден будет проникнуться необоримой мощью исполинской поступи описанных в романе событий. Ибо из них и им подобных и проистекает вся нынешняя фэнтезийная и альтернативно историческая проза. По крайней мере – лучшая её часть. А ведь это, как и упоминалось выше, всего лишь малая частица истории меньшей половины европейских земель. И рассказ ведётся всего-то о шести годах одного века. И, по раздумии, читатель вправе предположить, что не в тысячах лет придуманной хронологии многих миров, стало быть, книжная сила. А в Слове она. И в Образах, им порождаемых. Что в действительности, и не придумывая очередной трёхручный арбалет и ещё один элитный орден конных саблеметателей, можно владеть вниманием читающего безраздельно: от корки до корки, от предисловия до оглавления...

P.S. ...в постскриптуме – немного о героях книги. В отличие от четвёрки вымышленных приключенцев, каковые нарочито литературные, главные отрицательные персонажи – Богун и Хмельницкий – вышли из под пера Сенкевича доподлинными великими людьми своего времени. Благородными, безжалостными, изворотливыми, подлыми и достойными порицания и восхищения скопом. В общем, личностями предельно противоречивыми, но, безусловно, способными увековечить память о себе и собственных деяниях в умах будущих поколений...

P.P.S. ...на сладкое – приторная, концентрированного авторского мастерства, цитата:

Стычки под орудийным огнем уже начались. С флангового укрепления были видны и отдельные всадники, и целые группки, мерявшиеся друг с другом силами. Это татары сходились с сине-желтыми казаками Потоцких. Всадники наскакивали друг на друга, проворно разлетались в стороны, объезжали друг друга с боков, перестреливались из пистолетов и луков, метали копья и пытались заарканить один другого. Издали стычки эти казались скорее игрой, и только кони, там и сям бегавшие без всадников по лугу, были свидетельством тому, что игра велась не на жизнь, а на смерть.
Читать полностью
Kitty
Kitty
Оценка:
111

Какая же раньше на меня тоска и скука находила, когда слышала фамилии Хмельницкого и Вишневецкого - вспоминались сразу неинтересные уроки истории Украины в школе, когда училка настолько “вдохновленно” рассказывала о событиях минувших дней, что сама за своим же рассказом и засыпала… И тут на тебе - благодаря Сенкевичу эти двое, да и многие другие исторические личности наконец ожили, обрели плоть и поскакали-понеслись творить дела и бороться за справедливость, так же как и стали объемными и более внятными события восстания Богдана Хмельницкого и его войной с Речью Посполитой.

Только вот разбираться насколько правду Сенкевич тут описал нет ни малейшего желания - все это настолько субъективно и, рассматривая некоторые события то в одном, то в другом свете, скрывая подлости одних, и акцентируя внимания на прелестях других, можно долго и нудно перетягивать одеяло. Да и исторической точности тут как раз меньше всего хочется - ведь не учебник по истории берешь читать, а захватывающий роман. И он именно таким и получился у Генрика - милый, героический, романтизированный и довольно таки сентиментальный роман о чести, отваге и доблести польского панства с неизбежной (и необходимой для поддержания интереса читателя и накала эмоций) любовью до гроба и преданностью стране и князю.

Помимо главных героев в книге, как бы мило пан Володыёвский не шевелил усиками, какие бы чудеса доброты и силы не проявлял Лонгин Подбипятка, я не смогла остаться равнодушной к пану Заглобе - трусливому старому пройдохе, который только то и умеет хорошо делать, что пить да болтать. Хотя от страха и боязни за свою шкуру, он таких геройств натворил за все повествование, что по его внешности и характеру сложно поверить, что он на такое способен. А как он ругался и огрызался - я практически все его перлы выписывала, настолько они хороши! Слуга Скетушского тоже особо полюбился - такой хитрюга и с подвешенным языком, который из любой неприятности выкрутится. И на фоне этих двух (ну ладно, ладно, трех - маленький Михалка прелесть та еще) сам пан Ян смотрится пресным и прилизанным - слишком разумным, слишком идеальным и степенным. Хотелось каких-то больше безумств от него увидеть. И единственное, что поддерживает к нему интерес - это его любовные переживания к прекрасной Елене.

К слову, “Огнем и мечом” мне многими мотивами и настроением напомнил “Крестоносцев” того же Сенкевича: обет одного из персонажей не жениться, пока не насобирает определенное количество голов врага, а так же любовь главного героя, когда ему с его суженной столько препятствий и неприятностей выпадает, что рано или поздно с ним же теряешь надежду, что они когда-либо уже будут вместе. А добавить ко всему этому восхищение и хвастовство силой и героизмом польских рыцарей - и всплыло чувство дежа вю. Но это книгу ни разу не портит - я готова Генрика читать и перечитывать вдоль и поперек и вряд ли он от этого станет хуже и менее интересным.

Вышла куча необоснованных (хотя почему же необоснованных - книга-то прелесть) восторгов и радости, но по-другому с Сенкевичем я не могу - настолько он мил и интересен. Ведь мало кто может похвастаться таким умением совместить юмор с серьезностью происходящих событий, не говоря уже о том, как захватывающее у него получается рассказывать про битвы, подробные описания которых занимают целые главы, но тем не менее ни капельки не утомляют. Подожду теперь, чтобы немного улеглись впечатления и побегу читать продолжение. Уж очень хочется снова встретиться с полюбившимися героями и послушать как они в очередной раз одолеют своих неприятелей.

Читать полностью
russian_cat
russian_cat
Оценка:
52

Я вот не могу ответить себе на один вопрос: почему, любя исторические романы, я так редко их читаю? Почему никогда раньше я не брала в руки книг Сенкевича? Ведь это же что-то совершенно потрясающее, от чего невозможно оторваться ни на секунду.

Автор подробно раскрывает перед нами политическое состояние Речи Посполитой, красочно описывает восстание Богдана Хмельницкого и ко всему этому добавляет интереснейший сюжет с прекрасными, хотя и вымышленными героями. В общем, есть от чего прийти в полный восторг и, не задумываясь, причислить автора к любимым буквально с первых глав.

Середина XVII века... Речь Посполитая представляет собой что-то вроде олигархии, где власть, в основном, сосредоточена в руках так называемых магнатов - то есть наиболее богатых представителей шляхты. Центральная власть не способна оказывать на регионы сколько-нибудь сильного влияния, поскольку каждый из магнатов, при необходимости, может собрать собственную армию, а вот для короля сделать это не так просто - ведь сначала нужно получить одобрение сейма, да и вообще вся его деятельность серьезно ограничена правами шляхтичей. Такие вольности для дворянства, с одной стороны, делают Речь Посполитую "раем" для шляхты, а с другой - сильно ослабляют государство перед угрозой объединенного врага.

И если в случае с внешним врагом все более или менее понятно, то что будет в случае войны гражданской, внутреннего восстания? Сможет ли государство принять достаточно оперативные, а главное, правильные меры, пока пожар еще не разгорелся и не превратился в масштабную катастрофу? Как видим, нет. Отсутствие сильной центральной власти во все времена давало угнетенным народам и сословиям прекрасную возможность заявить о себе и попробовать переломить чашу весов в свою пользу.

В нашем случае таким народом является казачество. Десятилетиями их использовали качестве дикой военной силы при походах на татар или турков, а в мирное время - в качестве холопов при шляхте. Казаки не раз демонстрировали, что представляют собой серьезную силу, шутить с которой опасно, им нужен только предводитель, который поведет их за собой. И в этот раз таким предводителем становится Богдан Хмельницкий.

В книге Сенкевич показывает нам Хмельницкого, как человека, являвшегося идейным вдохновителем восстания, но не ожидавшего, что оно примет такие масштабы. Всю книгу он мучительно думает: что будет дальше? Ведь он сам уже не имеет власти над разгулявшейся стихией народного восстания. Как остановить толпу, жаждущую одного - крови своих угнетателей, убивать, жечь, резать, грабить, отомстить за все обиды?

Не скажу ничего оригинального, но нет ничего страшнее гражданской войны и нет хуже зверя, чем человек. Вы серьезно считаете, что триллеры - это страшно? На мой взгляд, воображение ни одного писателя не сравнится с тем, что реально происходило в истории, и ни один самый изощренный маньяк не может помериться жестокостью с безумной толпой, ослепленной жаждой убийства.

Сквозь выбитые окна наблюдал пан Скшетуский толпы пьяного сброда, перемазанного кровью, с засученными рукавами метавшегося от дома к дому, от лавки к лавке, обыскивавшего все углы, чердаки, навесы; время от времени страшные вопли возвещали, что обнаружен шляхтич или еврей, мужчина, женщина, ребенок. Жертву вытаскивали на площадь и зверски измывались над нею. Пьянь затеивала драку из за разорванных в куски останков, с наслаждением размазывала кровь по своим лицам, обкручивала шеи дымящимися внутренностями. Мужики, схватив еврейских детей за ноги, разрывали их надвое под безумный гогот толпы.

Конечно, не все были такими, не все стремились присоединиться к восстанию и внести в свою лепту в творившийся хаос. Но большой ли был выбор у мирных крестьян и горожан? Остаться на месте и погибнуть, попасть в плен к татарам - или стать одним из тех, кто грабит и убивает. Каждый выбирал, что мог.

Страдала <...> вся Украина, страдало не только шляхетское состояние, но и народ русский, у которого сжигали деревеньки, отбирали скарб, а самих мужиков, баб и ребятишек угоняли в неволю. В эту годину злодеяний, пожоги и кровопролития для мужика только и было спасения, что убежать в лагерь Хмельницкого. Там он из жертвы превращался в разбойника и сам разорял собственную землю, не опасаясь зато за собственную жизнь. Несчастный край!..

Страшно представить, что пережили эти люди, сколько деревень и городков было уничтожено, стерто с лица земли, сколько людей погибло, попало в плен, сошло с ума, потеряв всех близких...

— А не волки ли это воют? Издалека различишь разве? — спросил он.
— Невозможно, пане! Волков теперь в лесу нету, все по деревням рыщут. Там же мертвечины сколько хочешь!
— Страшные времена, — сказал рыцарь, — когда в деревнях волки разгуливают, а по лесам безумные люди воют!

Самое интересное, что люди, творящие все это, ничего не ждут от будущего. Они даже не задумываются: а чего они, собственно, хотят добиться? Просто бунт ради бунта, как говорится, бессмысленный и беспощадный. Особенно это касается так называемой "черни" - простых людей, одинаково презираемых как шляхтой, так и казачеством, которое без зазрения совести позволяло татарам тысячами угонять их в плен в обмен на военную поддержку. Не единожды на страницах книги мы видим мысль: если бы казаки или кто угодно еще, захватил власть, разве стала бы жизнь "черни" лучше? Вряд ли, а вероятно, еще и хуже. Но они не станут задумываться об этом. Главное для них сейчас - поквитаться с этим вот ненавистным паном, убить его и его детей, разграбить его дом. А дальше - хоть трава не расти. До этого "дальше" еще ведь дожить надо, а вероятность этого по таким временам не слишком велика. А потому нужно пользоваться моментом.

Противоположная же сторона представлена двумя "лагерями" - "мирной партией", считающей, что все нужно свести к мирным переговорам, и "партией войны", позиция которой заключается в том, что восстание можно потопить только в крови. Лидером этой последней партии является князь Иеремия Вишневецкий, сторону которого принимает и Сенкевич. В своей книге он явно идеализирует образ князя, показывая его чуть ли не спасителем отчизны, который мог бы привести Речь Посполитую к победе, если бы власть отдали в его руки. Насколько это объективно, не мне судить, но то, что Вишневецкий практически не уступал в жестокости своим противникам - бесспорно. Его позиция: нужно сначала победить, а уже потом можно оказать милость... если посчитаешь нужным. Из истории известно, что с побежденными он расправлялся безжалостно ("пусть они почувствуют, что умирают"). Но, с другой стороны, и времена были такие, когда посадить на кол было довольно мягким наказанием. Суровые времена требуют суровых мер, а потому князя сложно осуждать. Ведь "мирная" линия ни к какому успеху не привела, и подавить восстание могла только твердая рука, огнем и мечом, и никак иначе.

Среди героев книги есть как полностью вымышленные лица, так и люди, имевшие реальные прототипы. Но все они очень яркие личности, к которым я за время, проведенное с книгой, успела серьезно привязаться. Суровый и благородный Ян Скшетуский, трогательный и могучий Лонгин Подбипятка, маленький рыцарь Михал Володыевский, изворотливый и хитрый, хвастливый и отчаянный пан Заглоба, дикий и необузданный Иван Богун... Это, безусловно, не те люди, про которых можно сказать "обычные, типичные, которых мы встречаем каждый день". Напротив, это люди исключительные, герои своего времени, имена некоторых из которых сохранила история. Да, конечно, в жизни они наверняка не были такими "рыцарями без страха и упрека", какими рисует их автор, но и что с того? Интереса к книге это нисколько не уменьшает, а герои не становятся менее живыми и яркими. В конце концов, когда история доносила до нас реальный образ кого бы то ни было?

В романе "Огнем и мечом" мы увидим масштабное полотно народного восстания, на фоне которого разворачиваются захватывающие приключения, создаются и ломаются великие судьбы и рождается сильная любовь. Несмотря на размер произведения, читается оно просто залпом, написано великолепным языком, полностью погружающим в атмосферу эпохи. Книга очень объемная, но знаете что? Мне этого мало. А потому я обязательно вернусь туда, в Речь Посполитую, благо Сенкевич написал для нас об этом времени еще два романа.

Читать полностью
Лучшая цитата
мужняя слава для жены все равно, что солнечный свет для земли.
В мои цитаты Удалить из цитат