Отзывы на книгу «Дневник пленного немецкого летчика. Сражаясь на стороне врага. 1942-1948»

3 отзыва
knigozaurus
Оценил книгу

Летчик-истребитель, 21 год. Аристократ, потомок того самого Бисмарка. Осенью 42-го сбит и попал в плен под Сталинградом. Дальнейшая его эволюция подтверждает, что не только победа России над Германией была единственно возможным исходом войны (все наши инстинкты восстают против обратного), но и победа коммунизма над фашизмом была закономерна.

Этот парень с начала и до конца не испытывает абсолютно никаких сантиментов к русским. Крестьянская отсталая страна, солдаты в своей массе примитивны, трезвый взгляд постороннего. Только этот барон настолько терпеть не может нацистов, и в силу происходения, и по своим собственным убеждениям, что сотрудничество даже с русскими кажется ему меньшим злом. Он соглашается вступить в комитет "Свободная Германия".

В какой-то мере я благодарен судьбе за то, что она привела меня в плен. Для молодого человека, как я, это было лучшим способом решить для себя дилемму, возникшую оттого, что, не веря в Гитлера, я продолжал за него сражаться, наслаждаясь чувством полета и азартом атаки.

А дальше в дело вступает марксизм - научная теория, которая строго научно объясняет барону современное плачевное положение мира и Европы. Марксизм имел предложить ему эту самую "научность", в то время как власовцам предлагалось просто работать на господина, чтобы быть переработанными на удобрение чуть позже, чем остальные соплеменники.

Постепенно барон все больше проникается учением, вступает в партию, при этом не теряя некого скептицизма по отношению к русским. Идея о том, что современный ему социализм - это тирания и диктатура, зато когда-нибудь потом из неё проклюнется счастливое общество всеобщей справедливости овладевает им на какое-то время, и доводит даже до того, что после войны он не возвращается к родителям, а остается в Восточной зоне Германии, работать журналистом коммунистической газеты.

Бесполезно негодовать по поводу отсутствия свобды в Советском Союзе в то время, когда этой свободы не имеют огромные массы людей во всем мире. Все они привязаны к своему рабочему месту, над всеми довлеет забота о хлебе насущном, а отсутствие знаний и образования не позволяет им самим решать свою судьбу.
Ужасно просто смаковать недостатки и трудности, перед которыми стоит социалистическая Россия, когда даже самые передовые в промышленном отношении страны со всеми их технологическими, материальными и культурными достижениями оказались неспособны избежать катастрофы в 1929, 1933 и 1939 годах.

Впрочем, скоро совсем уж невыносимые реалии жизни при сталинском социализме в коллективе газеты, где каждый боится каждого и спешит донести первым, чтобы не стать самому жертвой доноса, отрезвляет его, и он "порывает с партией". Ему даже сочувствуешь как "своему". Многие русские задавались такими же роковыми вопросами и ломали голову над тем "когда же все пошло не так". Хотя дальше, отряхнувшись от морока марксизма, автор хладнокровно рассуждает где у Советского Союза слабые места, и тут сочувствие к нему как-то остывает.

Дневник прослеживает всю эту эволюцию: от "крестового похода против большевиков" до сожалений "почему Ленин умер так рано и всё исказилось" и дальше, до сравнения шансов Кремля и "свободного мира" в прямом военном столкновении.

P.S. Ответственного редактора Е.Л.Шведову надо гнать из редакции ссаными тряпками. Простите мой французкий, но допекло. Её в детстве не научили, что редактор никогда, НИКОГДА не спорит с автором на страницах его текста. Место редактора - в примечаниях, предисловиях, в суфлерской будке; редактор не вылазит в своих кирзачах-говнодавах на сцену. Тем более такой редактор. Совок as is.

OksanaBoldyreva674
Оценил книгу

Меня книга заинтересовала тем, что ее автор был одним из руководителей комитета "Свободная Германия". Было интересно почитать его оценки, наблюдения с позиции человека "уверовавшего", но не разучившегося мыслить критически. С этой точки зрения книга полностью оправдала мои ожидания. А оценку снизила за скучноватый стиль и некоторое количество традиционных западных штампов об СССР/России, давно набивших оскомину.

Павел М.
Оценил книгу

Был интересен взгляд графа на события этого периода.
Но все в конце свелось к тотальной критике России, наших людей, политиков, военачальников,
а в поражении Германии виновата привычка Гитлера вмешиваться в военные вопросы :-)