История сомнительная вещь, напоминает мне как я в школе делал домашку по матехе: были ответы в конце учебника, но не было решения и вот я зная ответ подгонял под него решение. Точно также мне видятся и исторические летописи и хроники - есть событие, а то как оно протекало каждый историк придумывает сам. Историю всегда пишет победитель, а еще есть цензура и тому подобная чернь. Как можно доверять историкам, если сегодня в СМИ тысячи вариантов того, как мы живем и все равно они отличаются от того, что мы видим своими глазами.
И со всем этим своим недоверием я уселся за книгу. Сперва было интересно, потому что историей я никогда не интересовался и решил восполнить пробелы. Но потом книга стала напоминать больше книгу для нужного места (так пишут на книгах, которые предназначены скрасить время пока вы засиживаетесь на унитазе) и я также использовал эту книгу) Но потом меня стала удивлять странная последовательность подачи материала, такое было ощущение что просто повыдирали статеек из Википедии, потому что материал местами повторялся. Пояснения давались по усмотрению автора или авторского союза, какие-то термины и имена пояснялись, а некоторые этой чести не удосуживались. Примечания автора казались неуместными, в прочем как и мой отзыв о книге)
Если будет скучно, то книга слегка поможет скрасить время, особенно если проводить его на унитазе)
Спасибо за внимание и будьте внимательны к истории и еще внимательнее к настоящему!)