Карамазовы

Я чётко определился, что из «большой четвёрки» Достоевского второе место моей любви уже точно занимают «Братья Карамазовы». Они мне близки, но у них нет истеричного надрыва, нет «разворачивающегося верёвочной лестницей» сюжета «Идиота». Хотя образ Илюшечки у камня замечательный, как и вся эта линия. У Достоевского вообще «взрослые дети» такие смешные получаются. Такие как рассудительный Красоткин с картой звёздного неба.
Когда я читал «БК» в первый раз, то вообще не понял (спойлер!) кто убил-то. Так всё было запрятано в нагромождении образов и метаний Алёши по городу. Второй раз был попонятнее. И тут появляется «Карамазовы. Конспект романа», который заявлен как эксперимент по сокращению ненужного в русской литературе.
Я к таким секвестированиям отношусь очень негативно, ибо вся ценность русской литературы именно в тех туманных и громоздких описаниях дубов, диванов, шкафов и каратаевых, через которые передаётся суть русского характера и глубин русской души. Хотя любая экранизация есть адаптация текста, ужатие его в трёхчасовой визуальный контекст. Да, может получиться пошленький пересказ или, как говорит моя жена, поганый лубок. Но имеет место быть.
В общем, я взялся читать. Не такой уж я спец, чтобы сказать, что всё сильно урезалось. По визуальному сравнению размеров - не очень. Здесь я думаю, авторы (даже больше издатели) немного пролетели. Если вы делаете контент для молодёжи, то её не надо пугать такими фолиантами, им бы страниц в триста, пусть даже при этом поля и кегль будут поменьше. А если хотя бы посмотреть на начало романа, где рассказывается про подленького Фёдора Павловича, то понимаешь, что действительно убрано многое несущественное, которое может быть Достоевский действительно сам бы вычистил, если бы не умер. По ощущениям – всё важное осталось. Стало как-то меньше Лизы, меньше Зосимы и всё реально чище в плане отсутствия «тумана», особенно во второй, юридической, части.
Очень рекомендую всем, кто считает Достоевского сложным к прочтению. Авторам - большая благодарность.