quiz_vacation

Рецензии и отзывы на История России от Рюрика до Путина. Люди. События. Даты

Читайте в приложениях:
584 уже добавили
Оценка читателей
4.39
Написать рецензию
  • trouble_maker
    trouble_maker
    Оценка:
    21

    прочитала по совету преподавателя (за что ему премного благодарна). книга содержательная, язык не сухой, читать можно практически с любого места. автор уделяет много внимания значимым деятелям той или иной эпохи, не забывает рассказать о быте, нравах, вкусах, поведении людей в разные исторические периоды. текст не перегружен датами (датам отведён специальный раздел).
    Анисимов, будучи настоящим профессионалом, избегает резких оценок, перегибов, ни в коем случае не насаждает читателю своё мнение (оно едва проглядывает).
    в знаниях по истории России у меня был существенный пробел - более чем поверхностное изучение в школе, курс в универе - вот, пожалуй, и всё. книга Анисимова мне очень помогла. теперь есть какой-то фундамент и можно идти дальше: )

    Читать полностью
  • VladimirBurenkov
    VladimirBurenkov
    Оценка:
    21

    Книга "История России от Рюрика до Путина" являет очень хорошим рассказом о всей нашей истории от начала расселения славян до прихода к власти Владимира Путина. Как сказано в книге, что в ней нет лишней воды, только подчёркнуты важные события нашей истории, чтобы читатель смог более, легче ознакомиться с ходом повествования нашей истории.

  • Hopeg
    Hopeg
    Оценка:
    11

    Книга кратко и систематически позволяет окунуться в историю России, есть много фактов, которые в последствии очень интересно обсудить. К примеру, rакой город был первой столицей Русского государства?

  • Artistka_blin
    Artistka_blin
    Оценка:
    4
    Подошел к концу мой долгий проект - "открой для себя страницы истории России заново". Меня подтолкнули разрушительные процессы в соседних странах, переписывание истории на новый лад. И невозможность правильно составить свое мнение по некоторым вопросам. В общих чертах что-то осталось со школы. Тем более я сдавала экзамен в выпускном классе. Но пролистав те школьные учебники сейчас, поняла почему никаких подробностей не осталось в памяти. Каменные формулировки казенным выхолощенным языком. Бррр. Не привлекают ни внимания, не заставляют копнуть глубже. И, кажется, в классе 9 - тему революции мы изучали по старому советскому учебнику в уже изменившейся стране. Преподаватель на тот момент ни грамма не историк, бывший парторг, дослужившийся до директора. По-номенклатурному она и давала тему. С хорошим учителем по истории нам повезло только в последних классах, она много вносила в уроки своего.
    Предыдущий год мне много дал в вопросе самообразования, то тут, то там в художественной литературе читала о исторических событиях. Пятна постепенно заполняются, а наивность и вера в постулаты советского периода уходят. Т.к. большая часть жизни, конечно, прошла уже в постсоветском пространстве, но первые годы, если не десятилетие, государству некогда было переписывать историю и менять что-то в системе образования и мое поколение еще училось по старой системе в школе и ВУЗе.
    Что-то я увлеклась причинами, вместо того, чтобы просто сказать: "Да мне интересна стала вдруг эта тема!" Перед Евгением Анисимовым я целый год пыталась прочесть М. Н. Зуева, но он у меня был в пдф-е, что убийственно для ридера. Не продвинувшись дальше племен, решила найти другого автора. Перепробовав несколько книг, остановилась на "Истории России от Рюрика до Путина. Люди. События. Даты". Мне понравилась подача материала, расположение его по хронологии событий. И, главным образом, живой язык. Каюсь, большую часть текста прослушала ридеровским роботом, хочется всего и сразу, нужно найти время на все и на художественную литературу, а учебник был моим спутником при рукоделии и рисовании.
    Нет, краткого изложения курса истории от меня не последует :-). Что поразило воображение и дало пищу уму. Каждая смена правителя от князя в Киевской Руси до императора России было кровавым. Редкий правитель умирал своей смертью от болезней и старости, власть отнимали у брата, отца и даже жены у мужей. Описание изуверств повергало в шок. Особенно ослепление:
    Известно также, что вскоре после ссоры на свадебном пиру Василий II сумел схватить князя Всеволожского и распорядился его ослепить – «очи ему вынул». Так началась череда жестоких ослеплений в русской истории. Тогда считалось, что человек, утративший зрение, править не может, а подданные слепого государя не получают невинного счастья – «видеть очи государевы».
    Все больший интерес проявлялся к концу, правление Александра II - его убийство, характеристика Николая II и его семьи, революция. Как триллер заглотила Ленина и Сталина и читала как детектив - когда пошли совсем знакомые имена.
    Уже упоминала, что пересекалась в 2016 году в книгах с историческими событиями, в частности с ВОВ. Попытавшись даже зайти с противоположной стороны, читая Энтони Бивора "Сталинград". Последнее мое открытие - "Зулейха открывает глаза" Гузель Яхиной про раскулачивание и ссылку татарских крестьян в Сибирь. Поэтому главы, затронувшие такие вопросы, слушала с особым вниманием. Оказалось не всегда была права. Подвергала сомнению слова Энтони Бивора о большом проценте дезертирства из войск советской армии; другие нелицеприятные его слова о поведении наших войск на фронте пусть будут на его совести, у меня же тоже должно остаться что-то светлое, которое поддерживает память о подвиге нашего народа в дни войны:
    Люди терялись, бежали с фронта, появилось немало трусов и паникеров. Согласно справке НКВД по октябрь 1941 г. органы задержали 657 364 военнослужащих, бежавших с фронта и отставших от своих частей. Из них было арестовано 25 878 человек. По приговорам военных трибуналов из этого числа были расстреляны 10 201 человек, причем треть из них – перед строем.
    Не забудем, что армия пострадала в предвоенные годы. Репрессии унесли жизни около 600 высших офицеров. Такого не было бы даже в случае ее полного поражения в кровопролитной войне. Известно, что за четыре года Великой Отечественной войны в боях погибло 294 генерала и адмирала, что в два раза меньше числа репрессированных в мирное предвоенное время.
    Бен Элтон "Два брата"… тоже хотелось верить в непогрешимость образов наших солдат из послевоенных фильмов, вошедших с победой в Германию. Без комментариев:
    Вскоре в Восточной Пруссии и других частях завоеванной Германии, куда стали входить советские войска, начали твориться страшные вещи – грабежи, поголовные изнасилования женщин, убийства пленных и мирных жителей. Сохранившиеся донесения уполномоченных НКВД в оккупированных районах Германии свидетельствуют о массовом характере воинских преступлений в отношении немецкого населения. Однако никаких разбирательств и судов по этому поводу не проводилось. Многое из происшедшего объяснялось ожесточением и чувством мести, с которыми солдаты Красной армии (а также воины 1-й Польской армии) пришли из своей разоренной и разграбленной страны, где остались пепелища и могилы их родных и близких.
    Столь суровое отношение к немцам было характерно и для западных союзников СССР. В директиве военной администрации США от 11 мая 1945 г. прямо сказано: «Германия будет оккупирована не с целью освобождения, а как побежденная враждебная нация».
    Лучше стала понимать роли Горбачева, Ельцина в развале Советского Союза и становлении новой истории России.
    Что я с ужасом наблюдала: то какими жертвами и истреблением человеческих жизней совершался переход от Николаевской аграрной страны до Сталинской индустриальной. Развал деревни был закончен Сталиным сначала продразверсткой и добит коллективизацией. Зажиточные и предприимчивые крестьяне были изведены как класс, раскулачены и сосланы с семьями, до мест назначения много не доехавших. Остальные оставшиеся на земле были насильно собраны в колхозы:
    Но все же самым страшным оказалась даже не сама коллективизация, ее беззаконные методы, крайне сжатые сроки «добровольного» объединения в колхозы, а то, что она сопровождалась «ликвидацией кулачества как класса». Разнарядки на создание колхозов выдавались вместе с «контрольными цифрами» на ликвидацию «кулака», а в сущности – состоятельных, домовитых крестьян. За несколько месяцев сотни тысяч семей «кулаков» и «подкулачников» (обязательно вместе с семьями, включая глубоких стариков и грудных детей) были выселены из своих домов, лишены земли, жилья, имущества, посажены в товарные вагоны и отправлены на Север, в Сибирь, Казахстан и другие отдаленные районы страны. Там их безжалостно выбрасывали посреди заснеженного поля, обрекая на гибель всех тех, кто еще не умер в многонедельной дороге.
    Точных данных о погибших крестьянах нет. Считается, что погибло, как минимум, около 3,5 млн человек. Впрочем, Сталин, по словам Черчилля, сказал ему об уничтожении за время коллективизации 10 млн человек. Коллективизация стала настоящим геноцидом в отношении крестьянства, причем репрессии коснулись лучшей части деревни – расправились с наиболее состоятельными, инициативными, работоспособными, многосемейными крестьянами.
    Я не открыла для себя Америку, слышала и читала об этом в школе, но никогда глубоко не задумывалась. Скольким поколениям колхозников мешали заниматься личным подсобным участком, иметь его, работать на себя. Вот почему такая оголтелость и любовь к земле у поколения бабы с дедом и моей матери, обрабатывали каждый клочок земли. Страна со времен раскулачивания и коллективизации перестала себя обеспечивать с/х продукцией, о чем говорят факты первой вспышки голода в Украине 1933 года, первые закупки зерна за границей Хрущевым и последующие уже при других правителях страны. У меня в связи с этим такой вопрос, а что же сейчас? У кого закупают зерно при Путине при существующих санкциях и "говорильне" - мы обеспечиваем себя сами. Не вижу крепких фермеров и распаханных полей вокруг. Хотя бы в Советском Союзе пустующих полей было мало.
    Специально не следила за достоверностью информации, не проверяла по другим источникам. Если и была мысль, поставила себе цель охватить хотя бы Анисимова. Интуитивно чувствовала, всё нормально в этом плане и когда речь пошла о событиях наших дней, о Путине, смогла составить свое мнение. Автор беспристрастен, хорошо разбирается в вопросах, не голословен, не перевирает в угоду существующим властям.
    Ознакомительные этап, который помог составить общее впечатление, закончен и совсем не значит, что я расстаюсь с книгой. Оставляю ее в ридере для более подробного изучения особо интересных глав и еще для какой срочной надобности. Евгения Анисимова - в любимые авторы.
    Читать полностью
  • Viki-2019
    Viki-2019
    Оценка:
    2

    Мне книга очень понравилась. Кратко, емко, интересно. Написана скорее художественным языком, нежили научным. И есть, какая то отстраненность автора от происходящих событий, автор не навязывает своего мнения, все выводы можете сделать вы сами.