Так как о "Старике" и его коллизиях с рыбой я уже писал на каком-то удалённом аккаунте, то, если найду этот текст, помещу его в конце нынешних вирш, а сейчас о "Зелёных холмах Африки".
То, что я выдержал писанину Хэ, рождает во мне чувство собственного величия и непревзойдённости, ибо иначе как испытанием на прочность это не назовёшь: читать Хемингуэя - та ещё мука, но я её выдержал (чудом).
Не знаю как вас, а меня забавляет этот его скудный язык: он пишет точно ребёнок, вымучивающий сочинение о том, как он провёл лето, но стесняющийся написать просто, кратко и обобщённо: "я играл в компьютерные игры и смотрел порно", - а так как художественное видение, вкупе с элементарным вкусом, ему не привили, он начинает описывать: я постоял здесь, но мне было скучно, поэтому я отошёл к окну и долго смотрел на улицу, затем я проголодался, пришёл Сёрежка - поиграли мы немножко, и мне было приятно, - и всё в таком духе. Боже, как мне было плохо от чтения этого ширпотреба. Ну правда, шут знает сколько страниц он переливает из пустого в порожнее: мы забрались в кусты, увидели льва, я выстрелил, но промахнулся; мы залезли в другие кусты, увидели курду, я выстрелил - попал; забрались в рощу, увидели носорога, я выстрелил и (никогда такого не было и вот опять) спугнул его. Хэ, конечно, просто самовлюблённый извращенец, если думает, что всем до дрожания в руках хочется узнать его (достаточно простую и нетребовательную) жизнь, и вследствие чего он решил облагодетельствовать нас этой книжкой.
Хотя пару неплохих моментов насчитать можно, но часть из них держится на ностальгии или чём-то вроде, когда ты долго следишь за героями, успеваешь сжиться с ними, а вот они уже расстаются, часть же, например, рассказ о дружелюбном нраве племени масаи, хороши именно в силу светлого чувства, но таких моментов в книге так мало, а кромешного ужаса так много... Приступая к очередному витку этого бесконечного репортажа с его бессмысленными описаниями (Хемингуэй упорно не желает обобщать и предпочитает выдавать подробные отчёты, точно там можно будет найти что-то важное) я не всегда был уверен, что выдержу, но вот, к вящей моей радости, последняя страница позади. Вот так, до новых литературных мук.
Старик и море
В 1952 году Эрнест Хемингуэй опубликовал в журнале «Лайф» повесть под названием «Старик и море» <...>
Когда вышел рассказ Хемингуэя, я жил в Барнстэбл-Вилидж на мысе Кейп-Код. Я спросил у одного местного рыбака, что он думает об этой повести.
Он сказал, что главный герой – полный идиот. Ему нужно было срезать с рыбины лучшие куски мяса и положить в лодку, а что не поместится – бросить акулам.
Курт Воннегут "Времятресение"
Собственно, этим всё сказано. Ничего более занудного, утомительного, однообразного и бесполезного мне ещё читать не доводилось. Если бы это был коротенький рассказ, то это одно дело - можно было бы собраться с духом, как-то поднатореть и прочесть с относительным удовольствием, но провести практически 90 унылых, однообразных страниц в скучных морских декорациях, да на на пару с рефлексирующим стариком - такое мог написать только извращенец, вроде Хемингуэя. Бешенство настигает уже спустя 10 страниц, а впереди ещё тысячи тысяч. Может, я не рыболов (а я не рыболов) и я не готов умереть за пойманную рыбу, но...
Какой там стоицизм. Всё, что делал старик - обычная непомерная гордыня, такая, что даже смотреть тошно. Представьте, старик, рискуя жизнью (подчёркиваю: недвусмысленно рискует и чуть себя не гробит), ловит рыбу, хотя может плюнуть на неё и попытаться поймать другую. Еле живой - этот потенциальный призёр премии Дарвина всё-таки добывает её. Но на рыбу набрасываются акулы (смотрим цитату Воннегута) и старик, зная, что ничего не сможет поделать, вновь рискуя жизнью сражается с ними, а после, когда рыбу съели - плюёт на всё, и возвращается домой, чтобы жить-поживать, как он раньше это и делал.
Не поймите меня превратно, но Фёдор Тютчев отнёс "сварливый старческий задор" к негативным проявлениям человеческой природы. Здесь задор не сварливый, но маразма достаточно. Взгляните беспристрастно на описанную выше картину. Единственным здравым вопросом к старику было бы: "Чем ты, старый хрен, занимаешься? Вернись на берег, наймись работать на чью-нибудь лодку, найди себе бабу, усынови ребёнка и кончай дурью маяться."
В сущности, оба произведения являются гимном Хемовским комплексам и не стоят затрачиваемого на них времени. В глобальном смысле у них есть только одна положительная черта - они образовывают литературный вкус, ибо помогают лучше уяснить, почему плохое - плохо, а хорошее - хорошо.