Книга домыслов

Те, кто предпочитают жить прошлым, очень интересуются будущим. Они хотят, чтобы будущее стало похожим на прошлое.
.....
Когда книга по-настоящему зацепит тебя за живое, ты навсегда сохранишь в памяти текстуру ее обложки, ее вес, то, как она лежит у тебя в руке.
.....
Слова произнесенные спокойно, производят на людей большее впечатление.

Есть вещи, которые ты делаешь для тех, кого знаешь всю жизнь. Ты позволяешь им тебя спасти, ты переселяешь их в свои книги и ты готов начать с ними совместную жизнь с чистого листа.
......

Все мы кем-нибудь являемся.
.....
Старые рукописи не многим отличаются от кружев. И те и другие требуют деликатного обращения.

Вам надоели однотипные и скучные книги с параллельным сюжетом? Та-дам, вот еще одна! Но на самом деле все не так плохо, книга в своем роде своеобразна, уникальна и самобытна. Если Вы фанат книг с параллельным сюжетом вроде Сары Джио, то разочаруетесь. Она не такая легкая и непосредственная, а скорее затягивающая, мутная и затертая, как старая колода карт таро. Неоднозначные у меня впечатления. Первая половина книги вызвала у меня восторг, ведь так много было загадочности и таинственной запутанности. А вот вторая - серость несусветная. Но обо всем по полочкам.

Первый пласт времени - современность. Саймон и Энола. Брат и сестра. Саймон живет тихой, выжидающей жизнью библиотекаря, а будни проводит в своем доме, который сваливается с самого края утеса над водой. Особняк разрушается, как и жизнь самого молодого человека. Ему присылают древний цирковой журнал Пибоди, в котором заключена хроника жизни его родни. Энола - бродячая душа, артистка цирка, которая сбежала от своей жизни и опеки брата. Она порывиста и непосредственна. Таких ризных родственников обедняет несколько странных наклонностей. Они могут не дышать под водой 10 минут, их постоянно окружают мечехвосты, их предки так или иначе связаны с цирком, а женщины в их семье кончают жизнь самоубийством в один день. И весь костяк современной линии зиждется на том, что Саймон переживает о своей сестре и начинает свое расследование, копаться в прошлом и распутывать клубок тайн. Если я в начале могу сказать, что за его этими телодвижениями довольно интригующе наблюдать, то дальше становится скучно. Ведь Саймон ничего не делает большую половину книги, мы вместе с ним топчемся на одном месте, а клубок тайн распутывается сам по себе. Под конец становится совсем невыносимо читать про современность, ведь абсолютно ничего не происходит, нет никаких эмоций от происходящего не только у меня, но и у самого главного героя. Все себя накручивают, бегут и делают душевные признания, а суть не меняется. Герои не растут, не деградируют. Они просто ровные и пустые до самой последней строчки.

Прошлое - это совершенно другое дело. Я читала книгу ради этих вставок. Очень впечатляющая линия повествования, которая рассказывает нам о немом мальчик-дикаре, русской гадалке Рыжковой и юной водной деве Эвангелине. Они участники циркового балагана Пибоди, который колесит всю страну. Единственное, что я не ощущала, что это 1770 года. Реально, это может быть с таким же успехом и двадцатым веком, вообще эпоха не чувствуется. Но в остальном атмосфера выдержана прекрасно! Эти все цирковые шатры, окуривание карт таро, загадки прошлого и происхождения Эвангелины, жизнь и любовь Амоса, трагедия и крест Рыжковой. Мы наблюдаем из окошка шатра Пибоди за тем как судьбы героев пересекаются, рушатся. Очень много тайн, недосказанностей и всяких цирковых штучек. Такая милота, особенно в сравнении с современностью.

У меня скорее нейтральные впечатления от прочитанного. Эрика Cвайлер написала во всех отношениях неплохой роман, но меня не зацепило. Я не плююсь от книги, но и не могу сказать, что она понравилась. А книжный червячок в душе нашептывает, что я могла потратить время с большей пользой. Как-то так.

Знаете, есть такие книги, которые не нравятся, но в тоже время и не вызывают острой ненависти к себе. Они есть и все тут. Их прочтение не несет в себе ничего. Они словно проходящий мимо прохожий невзрачного вида, на которого вы можете обратить внимания, а спустя час уже и не вспомните точно во что он был одет, не говоря уже о внешности. Вот и в очередной раз мне попалась в руки такая вот книжка.
Дебютный роман американской писательницы Эрики Свайлер сулил по меньшей мере часов десять захватывающего чтения, но, как зачастую случается, он подкачал.
Хочу отметить, что аннотация вообще не соответствует атмосфере книги. История рассказывается в разных временных отрезках, - настоящее время и вторая половина XVIII века. Первый, где нас встречает главный герой повествования - Саймон Ватсон, библиотекарь, повествует о нелегкой судьбе персонажа и о свалившихся на его плечи несчастьях, связанных с семьей. Постепенно и размеренно автор знакомит нас с основными действующими лицами произведения. После первой главы, где мы видим небольшую зарисовку из жизни Саймона и параллельно наблюдаем за развитием сюжета, нас перекидывают во времени и, ничего не объясняя, повествование главным образом акцентируется на похождениях маленького мальчика бастарда без рода и имени. Вся структура романа, будто пресловутые карты Таро, перетасовывает настоящее с прошлым, что, по идеи, должно играть в плюс саспенсу, но чего на деле нет. Я чувствовал некий дисбаланс. В основном, все главы с описанием похождений Саймона оканчивались так, что хотелось уже поскорее узнать, чем же все развернется в итоге, тогда как часть с описаниями приключений мальчика-бастарда не вызывала подобных желаний. Были и исключения, но заострять на них внимание не стоит.
А вот, что стоит сделать, - так это обратить внимание на сюжетные недочеты и путаницы. У Свайлер явные проблемы с описанием окружений. И тут не нужно быть критиком с наточенным глазом, чтобы это заметить. А вот персонажи по большей части получились удачно, хотя и тут не без греха. Некоторые из них действую наперекор человеческой логики в угоду продвижения сюжета, что не есть хорошо, как по мне. Читать это или нет, я даже затрудняюсь ответить. Если уж вообще туго и на полке случайно завалялся экземпляр, то можно и прочесть разок. А так, чтобы гнаться за книгой - ни-ни-ни. Как говорят: "на безрыбье и ̶м̶е̶ч̶е̶х̶в̶о̶с̶т̶ рак - рыба".
Думаю, здесь стоит попрощаться с людьми, не читавшими книги, потому что дальше я буду спойлерить сюжет!!!

Продолжение для "посвященных".

Вопрос №1: Как у Энолы могли оказаться те самые карты Рыжковой? Мне пришлось даже залезть в сеть, чтобы посмотреть период распада картона. Но не суть. Конкретно в этом случае можно все списать на магическое воздействие и прочую чушь собачью. Но, извините меня, как колода не рассыпалась в прах за такой огромный период времени?

Вопрос №2: Каким образом, даже учитывая то, что оказывается Мак-Эвойи потомки рода Пибоди, у Фрэнка оказывается портрет родственников Рыжковой? Ладно. Пускай я еще могу объяснить присутствие в его мастерской портьеры для номера Амоса в роли мальчика-дикаря, но портреты-то как? Рыжкова забрала их с собой, когда уходила из балагана после ссоры с Пибоди и мне не помнится, чтобы она возвращалась.

6/10