Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно

Подсказки пифии

Подсказки пифии
Книга доступна в стандартной подписке
117 уже добавило
Оценка читателей
3.96

В последнем романе трилогии “Слабость Виктории Бергман” элементы беспрецедентной головоломки встают на свои места. Комиссар стокгольмской полиции Жанетт Чильберг доводит свои расследования до логического предела. В этом ей немало помогают советы подруги и любовницы, психотерапевта Софии Цеттерлунд. София осторожно направляет полицию по следу людей, изуродовавших ее детство, ее личность и ее дочь, а сама тем временем заканчивает собственную работу, цель которой – возвращение Виктории Бергман.

Однако историю эту завершают не они. История сама уползает туда, где началась более полувека назад, и растворяется в породившем ее ужасе.

Лучшие рецензии
takatalvi
takatalvi
Оценка:
44

Ну вот и все, закончилась история Девочки-вороны. Взгрустнулось. По многим поводам сразу. Концовка вышла, на мой взгляд, нехорошей – во всех смыслах этого слова, – но эмоционально тяжелой, этого не отнять.

Продолжается расследование о зверски убитых и забальзамированных детях, идет своей кровавой дорогой Мадлен, Жаннет Чильберг сбивается с ног в поисках преступников и неуловимого, словно бы и несуществующего Вигго Дюрера. София пытается понять Викторию и себя, старается достучаться до прошлого и разложить его по полочкам – это необходимо, чтобы примириться с собой и посмотреть правде в глаза. Ведь никто не знает, какая она на самом деле, эта правда. Если человек болен – а он болен, и болен тяжело, – его воспоминания могут оказаться ложными.

Если говорить начистоту, я накинула книге одну звездочку. Потому что рассматривать ее в отрыве от первых двух романов невозможно, а как продолжение она вполне достойна: все линии доводятся до конца, все нужные объяснения получены, выведен закономерный итог. Но, с другой стороны, как-то странно оно все обернулось. Полицейские вдруг, как выясняется, обладают слабой психикой и разве что инфаркт не получают от просмотра детской порнографии и даже просто от сообщений, что такие-то трагедии имели место быть (хотя в прошлых книгах говорили о подобных вещах вполне профессионально, и если Жаннет можно простить в связи с семейными стрессами, то Хуртиг…); зачем-то развилась линия Иво Андрича; почему-то потянулись линии на Украину, в далекое прошлое, чтобы дать роману еще один, совершенно не нужный ему надрыв.

Огорчила Виктория Бергман. Не она сама, то есть, а ее история. В первом романе она держит нас в напряжении и страхе, во втором – подобна зыбкому отражению в озере, в третьем… Мне показалось, что, по задумке авторов, читатель должен вместе с Софией испытать облегчение. Но у меня его не было. Только расстройство от того, что многие линии рассеялись, как дым, и все снова оказалось не таким, каким долго и кропотливо выстраивалось. Кроме того, отделилась как-то Виктория от основного хода повествования, а ведь, по идее, дело-то должно всегда оставаться главным образом в ней.

Да и, в общем, все остальные события выписаны столь драматично и тяжело, что реальность как-то незаметно утратилась. Создалось впечатление, что авторы решили добить свое творение, вкинув туда все-все ужасное, что можно наскрести в реальной истории (педофилия, сектантство, Бабий Яр, Чикатило, каннибализм, щепотка изврата прямиком со стола Бэнкса и пр.), и это сюжету, начатому с Виктории и законченному ей же, пользы не принесло. Все разрослось до крупных масштабов, утратило вероятность происходящего, вызвало недоверие, ну и, наконец, пессимизм Сунда убил напрочь. Чем закончилась история? Да ничем! Все плохо! И Виктории плохо, даже если кажется, что хорошо.

Хотя справедливости ради нужно заметить, что при желании как раз из третьей части можно вывести глубокую философию, в частности, если сравнить пути Вигго и Виктории. Мадлен тоже хорошо уложилась бы в эту схему, и тогда все части жизненной мозаики уж точно встали бы на свои места. Только вот заниматься этим мне не хочется – слишком непохож такой замысловатый ход на то, что было предоставлено нам в первых двух книгах.

Короче, от третьей части и от того, как все разрулили, я не в восторге. Но трилогию в целом оцениваю на твердую четверку – очень интересная вещь.

Читать полностью
Eugenie_G
Eugenie_G
Оценка:
15

Как бы это ни звучало странно, но вторая книга трилогии Слабость Виктории Бергман - Голодное пламя оказалась самой интересной. Там уже стало все более или менее понятно по сравнению с завязкой в Девочке-вороне , но еще не все нити распутаны и есть надежда на интересный финал.

Честно говоря, я бы не назвала развязку истории шокирующей. Я читала достаточно триллеров с всяческими биологическими подробностями, и среди них были и «поживописней». Не хочется верить, что это я «переела» всякой гадости, что теперь то, что неприятно читать большинству, я не считаю слишком «чернушным». Просто автор слишком переперчил, и от этого роман потерял реалистичность.

Логично было бы сейчас написать, что негодяй был наказан/не наказан и у меня, как у читателя, есть к нему претензии. Претензии есть. Но не совсем к финалу.

Завершающий роман должен был расставить все по своим местам, либо оставить открытыми некоторые сюжетные линии, которые читателям предлагалось бы закончить самим. Но у двух авторов некоторые эпизоды остались просто брошенными. Причем, не могу сказать, что мне категорически не нравятся открытые финалы, просто они должны как-то «закругляться». Т.е. дать какой-то намек на свое завершение, либо два каких-то взаимоисключающих наброска заставят меня перерывать весь том, чтоб увидеть какой-то эпизод в новом свете. Здесь с главной интригой и злодеем вроде все в порядке. Найден, а наказан или нет, не столь важно. Все-таки он же не главный герой. Но для меня кое-что так и осталось непонятным. Есть, конечно, вероятность, что я что-то пропустила, поэтому в конце рецензии будут спойлеры.

Перевод второй и третьей части мне показался получше первой, хотя подозреваю, что просто оригинал не шедевр литературы. Посему, будет так: вторая книга понравилась больше всего, трилогия в целом на 4,5, вопросы остались.

А теперь непонятки-спойлеры:

1. Так и не уловила, кто убил Самуэля Баи.
2. К чему была линия с братом Иво Андрича?
3. Что там за СМСку про покупку картин писал Хуртиг? Покупал картины мужа-неудачника своей начальницы, потому что неровно к ней дышал?
4. Что за договор был у Вигго Дюрера с Мадлен? Если договор, тогда не понимаю мотива ее действий.
5. Зачем несколько трупов выбросили, а остальные нет? Или просто нашли не все?

Читать полностью
Taile
Taile
Оценка:
14

«Месть – это пирожное: невозможно и съесть его, и оставить целым. Когда месть свершилась, надо идти дальше с суровым знанием о том, что тебе теперь придется создать новый смысл для бессмысленной в остальном жизни».

Заключительная часть истории про Викторию Бергман должна поставить в этой мерзости все точки. Найти виновных и наказать их. Мне же остается недоумевать, как подобные книги могут быть сенсацией и мировым бестселлером, о котором так кричит обложка. Для таких, как я, уже забывших половину всего, в начале есть краткий анонс из серии «кто есть кто».

Жанетт возвращается в свой дом, в котором больше не пахнет красками, не пахнет семьей. Ее муж нашел новую женщину и счастлив с ней, занимаясь тем, что стало приносить доход. София то же вернулась в свою квартиру, и не помнит, как до нее добралась. Только обрывки того, что она делала, пытаясь выбраться из лабиринта улиц. Жанетт устала первой проявлять инициативу, и ждет этого от Софии, которая ведет себя непредсказуемо. Жанетт и не догадывается о том, что за личность скрывается внутри Софии, и как она периодически берет над ней контроль. Третий участник этой драмы – это Мадлен – дочь Виктории Бергман, воспитанная приемными родителями.

«У человеческих самцов нет яркого оперения, чтобы приманивать самок. Приходится хвастаться деньгами»

Вот эта история из серии, когда все неплохо начиналось, а закончилось все тягомотиной. Реально, третью книгу читала с трудом, до того было неинтересно. Вялая детективная линия про убитых мальчиков, неприятные моменты, связанные с педофилией и надломленная психика женщин не делает роман приятным чтением. Но, где – то ближе к концу история вдруг обрела целостность, когда все ниточки стали укладываться в одну картину. Конечно, все, что описано в этой книги – мерзость высшей пробы, поэтому роман не избежал сравнения стокгольмского убийцы мальчиков с Чикатило, и затронул тему каннибализма. Вот, что действительно понравилось – это личность убийцы. Неожиданно было. И его подвал с произведениями в духе сериала «Ганнибал». А вот масштаб педофилии в благополучной стране просто ужасает.

Читать полностью
Оглавление