23febsale10
Написать рецензию
  • tatelise
    tatelise
    Оценка:
    128

    Я живу в относительно спокойной стране. Воспитываю детей, хожу на работу, в магазины, на родительские собрания. Мне не нужно решать вопросы , чем покормить семью, конечно свои нюансы жизни есть, но жизнь мирная и спокойная. Но мир огромен . И где-то не прекращаются военные действия, нужно об этом не забывать.
    Главный герой книги- сын библиотекаря, живет он в Ираке. Я думаю, что не нужно напоминать про эту страну, все ее и так знают, у всех она на слуху. Семья у героя большая, добрая. приятно читать про книги, про увлеченность чтением. Но гибнут родственники, кушать нечего, жизнь далеко не безопасна. Была и любовь, герестная такая, и смерти дорогих ему людей. Это переполнило чашу горестей. Улисс решает уехать в самую благонадежную страну, туда его манит и другое. И его мечта сквозь огромное количество препятствий, но он проходит все препятствия, не "идя по головам " других людей. Он все добивается своей целеусттремленностью, желанием к мирной жизни, желанием помочь своим близким. Я очень рада , что прочитала эту книгу и увидела страну Ирак глазами ее жителя, узнала о точке зрения ее народа. Но самое главное все-же -это цель , любая цель должна быть достигнута мирным путем во благо мира на Земле.

    ФЛЭШМОБ -2013

    Читать полностью
  • littleworm
    littleworm
    Оценка:
    103

    "Меня зовут Саад Саад, что по-арабски означает — Надежда Надежда, а по-английски — Грустный Грустный. Иногда я Саад Надежда, иногда Саад Грустный, хотя в глазах большинства людей я — никто. "
    Саад Саад - надежда для родных и близких людей. Это очень непросто, когда вокруг война, убийства, взрывы, умирают от пустячной царапины, потому что нет ни лекарств, ни возможности получить квалифицированную медицинскую помощь.
    Саад и его семья надеялись, что свергнув главу государства на них упадет манна небесная. Это только со стороны его мечты кажутся наивными, но сам народ, угнетенный голодом и ежедневным вживанием не может жить без надежды. То, над чем другие готовы посмеяться, для них единственный способ заставить себя просыпаться - непоколебимая вера.
    А когда наступает жесткое отрезвление приходиться брать судьбу в свои руки или передавать в руки более крепкие и надежные.
    Вот потому то и Саад Саад-Надежда встает на путь глобальных изменении. Он готов стать Саад Саад-грустью, лишь бы в его семье больше не умирали нелепо и скоропостижно.

    Совсем не новая история, особенно на сегодняшний день, печальное путешествие эмигранта, никому не нужного на земле благополучия и равноправия.
    Хотел ли Шмитт показать напускную толерантность, или предупредить...
    Могу только сказать, что подобное гостеприимство не лишено смысла, лицемерие и обман порождает аналогичное отношение, жестокость и унижение порождает месть...

    Читать полностью
  • Lucretia
    Lucretia
    Оценка:
    22

    Одиссея на новый лад. Конечно, чтобы понять все нюансы путешествия из разрушенного Багдада в Лондон, лучше бы знать гомеровский вариант: Цирцея, лотофаги, циклопы, сирены...но и без него неплохо.
    Это философская книга, но времена трактатов с длинными названиями прошли, чтобы тебя читали сегодня, нужен интересный сюжет. А что может быть интереснее путешествия?
    Без денег, без документов в современном мире бюрократии. Но книга мне показалась очень простой, автор же для жантильных французов пишет, так что много крови не ждите.
    Он не разбирается в чем разница между Востоком и Западом, на эту тему прекрасно написали многие до него: от Монтескье до Рушди. Он препарирует западную цивилизацию с точки зрения человека из другой страны. Для него нет большой разницы между людьми, рожденными в разных частях света. И о Востоке в этой книге будет очень мало, а о Западе слишком много.
    В этой книге много о семье, точнее о родственных связях. Герой беседует с умершим отцом, который из царства мертвых так же воспитывает сына, как и будучи живым.
    Такая раскрывательная глаза книжка.

    Читать полностью
  • vikaandvitalik
    vikaandvitalik
    Оценка:
    17
    Я, нелегал, напоминаю им об этом. О пустоте. Об основополагающей случайности. Им всем. Потому они меня и ненавидят. Ибо я брожу в их городах, вселяюсь в их пустующие дома, берусь за работу, от которой они отказываются, и тем самым я говорю им, европейцам, что хочу быть на их месте, что хочу приобщиться к привилегиям, которые дала им слепая судьба.

    Эта книга попалась мне именно в то время, когда мои родные и друзья становятся эмигрантами, пытаются выжить на чужой земле и получить право на полноценное проживание в другой стране. Что я испытывала, когда читала книгу? Грусть, тоску и печаль. Ведь я четко могу спроецировать ситуацию Саада Саада на любого из нас - мы все, если нам будет угрожать опасность, двинемся в другие - далекие и чужие - края, искать лучшей жизни. Но перед нами Саад Саад - и мы говорим о его истории.
    В стране, где происходит произвол, где невозможно жить и где потеряны близкие и любимые люди, наш ГГ живет, точнее существует. Но беда не приходит одна, вслед за смертью мужей родных сестер и отца, Саад теряет любимую женщину, а затем и любимую племянницу. И вот здесь чаша терпения переполняется. Пора что-то менять, пора бежать из этого ада. И наш герой бежит из Ирака в Лондон. Казалось бы, ну что здесь сложного... А сложно всё! От выезда из родной страны до каждого метра в пути. Э. Шмитт очень красочно описывает события, происходящие с Саадом. Не обходится дело и без потусторонней силы - трогательно выглядят отношения сына с умершим отцом, который для него не только ангел-хранитель, но и главный советчик, главный помощник в решениях самых разных вопросов. Бесконечные философские рассуждения отца о всех проблемах очень украшают сам роман.
    В общем, книга понравилась. Простой сюжет, простой язык, простая развязка. Но все это очень мне близко, поэтому я ставлю 9/10.

    Читать полностью
  • leprofesseur
    leprofesseur
    Оценка:
    16

    С сожалением констатирую, что в этот раз я с выбором промахнулась. Купилась на название, автора и хорошие отзывы. Оказалось, что ну совсем не мое.

    Герой Саад Саад не вызывает никакого сочувствия, более того тошнить от него начинает практически с самого начала. Ему хочется изменений в родном Ираке, он ненавидит Саддама и страстно желает войны. Шмитт весьма ярко описывает, как ужасно жилось при Хуссейне под санкциями. Это понятно. Но почему-то герою хочется влияния извне, чтобы пришел Джордж Буш Освободитель и навел порядок по мановению волшебной палочки. Желание Саада исполняется. И тут - упс - оказывается, что война - это грязь, кровь, смерть, нищета, антисанитария. Оказывается, что пришедшие американцы-освободители не могут и не хотят сделать Ираку красиво. Оказывается, что погибнуть могут и самые близкие. В общем, жизнь в Ираке становится еще хуже, и герой отправляется на поиски лучшей доли в Англию. Ирак он теперь навсегда ненавидит.

    Я же мечтал покинуть родину, охваченную войной.

    Прекрасно, Саад, но не ты ли призывал эту войну, не ты ли бил палкой по памятнику свергнутого тирана до кровавых мозолей и кричал до потери голоса в эйфории? Не понравился результат? Бесспорно. Кому же такое понравится. Поэтому, вдоволь наевшись плодов войны, ты отправился туда, где войны нет, где все хорошо, свободно и демократично. Прости, но твои скитания, лишения, тяготы и беды меня не тронули. Призвавший ветер пожнет бурю.

    Шмитт, как может, притягивает за уши эпизоды из "Одиссеи" - тут и лотофаги, и Цирцея, и циклоп, и Навсикая. Хотя путешествует герой совсем не домой, как это делал Одиссей. Впрочем, автор в конце любезно поясняет, что его герой - это такой анти-Улисс. Вот только гомеровский мне ближе. А тут меня не оставляло ощущение фальши.

    Читать полностью