Что не так с Артемидой?
Первое, что приходит мне в голову - главная героиня. Она не плохая, просто, она не достоверная. Кажется, Стивен Кинг говорил, что для автора важно писать о том, что знаешь. Так вот складывается ощущения, что этот образ взят с потолка. В Марсианине, Вейер описывал некую версию себя, что получается очень неплохо, в новой книге - некую абстрактную (сферическую в вакууме) женщину, впечатления она не производит, несмотря на все старания автора.
Второе - это юмор. И опять, хочется оговориться, что проблема не в чувстве юмора писателя, с этим все, по-видимому, хорошо, а в том, что в попытках сделать лучше, больше, круче, он перестарался. Капитально так. В середине книге хочется прикрикнуть на героев, мол, хватит шутить, достали! Но, увы, не сработает.
И последнее, все вроде интересно и бодро, но не покидает ощущение сказочности происходящего. Ты точно знаешь, что с героями все будет в порядке, напряжения нет, впереди хеппи-энд и свадебка маячит. Скучно.
Книга на один раз.
Первое, что приходит мне в голову - главная героиня. Она не плохая, просто, она не достоверная. Кажется, Стивен Кинг говорил, что для автора важно писать о том, что знаешь. Так вот складывается ощущения, что этот образ взят с потолка. В Марсианине, Вейер описывал некую версию себя, что получается очень неплохо, в новой книге - некую абстрактную (сферическую в вакууме) женщину, впечатления она не производит, несмотря на все старания автора.
Второе - это юмор. И опять, хочется оговориться, что проблема не в чувстве юмора писателя, с этим все, по-видимому, хорошо, а в том, что в попытках сделать лучше, больше, круче, он перестарался. Капитально так. В середине книге хочется прикрикнуть на героев, мол, хватит шутить, достали! Но, увы, не сработает.
И последнее, все вроде интересно и бодро, но не покидает ощущение сказочности происходящего. Ты точно знаешь, что с героями все будет в порядке, напряжения нет, впереди хеппи-энд и свадебка маячит. Скучно.
Книга на один раз.