Шестое вымирание. Неестественная история

3,9
7 читателей оценили
306 печ. страниц
2019 год
0+
Оцените книгу

Отзывы на книгу «Шестое вымирание. Неестественная история»

  1. fune
    Оценил книгу

    Публицистика со всеми вытекающими из этого негативными аспектами.

    Единственным плюсом книги можно назвать разве что повестку, крайне острую и актуальную, к которой я весьма чувствителен - тема экологии, влияния человека на природу и вымирания видов. Книга состоит из небольших по объему глав, практически не связанных между собой, поэтому вполне можно назвать "Шестое вымирание" компиляцией. И компиляция эта более, чем поверхностная, с крайне слабой связующей нитью повествования - мол, виды вымирали всегда, было много крупных вымираний, но в этом, шестом вымирании, виноват именно человек. А мужики-то не знали.

    Есть ли в этом какая-то новизна мысли? Нет. Есть ли новизна в подходе? Нет. Подача материала крайне типичная для публицистики - горстка фактов, щепотка теории, немного статистики, а затем, в основном, диалоги и комментарии от экспертов по теме. Учитывая то, что проблема деструктивного влияния человека на природу не нуждается в дополнительных объяснениях-убеждениях, сами по себе главы выглядят как набор коротеньких очерков.

    Как следствие всего вышеописанного получаем "рыхлость" книги, крайне простенький материал, который хоть и оставляет эмоциональный отклик (еще бы, такие массовые убийства всего и вся), но пищи для ума особо не дают. С тем же успехом можно просто почитать википедию. Добавляем полное отсутствие новизны, каких-либо интересных идей по преодолению проблем, необычных подходов, которые уже применяют люди на планете - и всё это добивает книгу. Да, задача публицистики - привлекать внимание общественности и самого широкого круга читателей, но это совсем уж какая-то элементарщина и фрагментарность подачи.

    2/5 авансом только из-за того, что я узнал про синдром белого носа у летучих мышей, и цифры вымирания этих животных меня шокировали.

  2. Kanemara
    Оценил книгу

    В то время, как мир еще не оправился от поедания оливье, я начала год с прочтения важной книги. Я действительно считаю, что все, о чем пишет автор - важно, что-то очевидно, что-то - нет, но вот так масштабно иногда полезно взглянуть на окружающий мир. Озоновые дыры, пластик, красная книга, глобальное потепление... - вроде бы каждый из нас сможет высказать хотя бы пару мыслей на любую из этих тем. Но что меняют слова? Разве мы задумываемся серьезно о проблемах экологии? О том, что они влекут за собой? Едва ли(( Вот последнее время из всех углов можно услышать про осознанное потребление, про разделение мусора и т.д. и т.п. И это все важно, жаль что только временно, потому что модно, а мода - дама капризная. Не могу сказать, что мое сознание прямо-таки перевернулось после прочтения книги. Но жить стало страшнее - факт. А там и до переворота в сознании рукой подать) чего и вам желаю) В общем - рекомендую к прочтению.

  1. гладких шпорцевых лягушек, использовавшихся в 1950-х и 1960-х годах при проведении тестов на беременность (самки этих лягушек откладывают яйца в течение нескольких часов после того, как им делают инъекцию мочи беременной женщины).
    11 февраля 2020
  2. Сооружение включало в себя участки “тропический лес”, “пустыня”, “сельскохозяйственная зона” и искусственный “океан”. Первая группа обитателей “Биосферы-2”, четверо мужчин и четыре женщины, жили в этом замкнутом пространстве два года. Они сами выращивали себе всю пищу и дышали только рециркулирующим воздухом. Тем не менее проект был признан провалившимся. Биосферяне бóльшую часть времени испытывали голод и, что хуже, утратили контроль над своей искусственной атмосферой
    28 ноября 2019
  3. Предполагается, что такое увеличение приведет к повышению среднемировой температуры на 2–4° С, а это, в свою очередь, запустит цепочку событий, которые изменят наш мир, включая исчезновение большинства оставшихся ледников, затопление низколежащих островов и прибрежных городов, а также таяние арктической ледяной шапки
    26 ноября 2019