Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно

Знак Истинного Пути

Добавить в мои книги
1282 уже добавили
Оценка читателей
4.11
Написать рецензию
  • zhem4uzhinka
    zhem4uzhinka
    Оценка:
    18

    Если бы я не бралась за этот детектив с завышенными ожиданиями, поставила бы ему четыре, а не три звезды. Однако они, ожидания, все-таки были завышенными, и меня догнало разочарование.

    Во-первых, я ждала, что будет какой-то особо хороший слог, а он оказался обычным. Не лучше и не хуже большинства современных отечественных авторов детективов, которых я читала. Разве что клише поменьше, но чтобы с этим вопросом определиться, нужно прочитать еще несколько романов. В первых книгах Донцовой штампов тоже не было, это потом она начала писать одинаковыми фразами.

    Во-вторых, мое знакомство с Еленой Михалковой началось с прочитанного в жж поста про кота, с которого я ржала, утирая слезы. И надеялась, что детективы будут с юмором. А фиг там.

    Далее спойлеры.

    В-третьих, широко используется запрещенный, на мой взгляд, прием: показывая историю глазами героя, умалчивать о чем-то очевидном, а то и вовсе врать. Нельзя так. Можно водить читателя за нос, отвлекая его ложными сигналами от главного, можно сеять сомнения, можно вкладывать ложь в уста героев, когда идет прямая речь. Но описывать события в духе "N пошел туда-то и сделал то-то", подробно обрисовывая мысли и переживания этого N, а потом огорошить читателя, что все было вообще не так - нельзя. Вести подробный рассказ от лица героини, опять же передавая ее чувства и ощущения, и ни разу не упомянуть, что она на девятом, блин, месяце - нельзя! Ну, то есть можно, но когда на таких вот недомолвках все сюжетные линии построены, это явный перебор.

    В-четвертых, я люблю, когда есть некий однозначно положительный герой, за которого можно болеть. Сыщики на эту роль не годятся - слишком их мало, какие-то они не вполне живые. В первом романе так, во всяком случае. Я о них так ничего и не знаю - приехали два мужика, побегали, раскопали все, что нужно, и финита. Что они любят, какие у них привычки, как они познакомились? Неизвестно. О непосредственных участниках драмы читатель знает куда больше, чем о сыщиках. А сочувствие к этим персонажам улетучивается, когда становится ясно, сколько они все недоговаривают, позволяя читателю следовать по пятам и слушать их мысли.

    И наконец, закончилось все как-то нехорошо. Не то чтобы все умерли - не все, только некоторые, и те сами виноваты. Но выяснилось, что у каждого руки в какой-то мерзости перепачканы. Все симпатичные персонажи в этой истории хоть чуть-чуть, но гады. Может, это жизненно, но по моему глубокому убеждению, в таком простом жанре, как современный рядовой детектив, обязательно должен быть кто-то питающийся радугой и какающий бабочками, и чтобы у него в конце все было хорошо, а все козлы бы понесли суровую кару. Вот за что книги той же Донцовой многими все-таки любимы, при всей примитивности поздних текстов? Как раз за то, что главные семейки - сплошь хорошие, добрые, милые люди, у которых достаточно денег, любви и личного счастья в жизни. Они неизменно вылезают сухими из дерьма, пули от них отскакивают, выпав из окна, они падают в кузов грузовика с пухом, ну и все такое. Зачем еще читать детектив, если не за закрученным сюжетом и чтобы в конце все было хорошо? А в дебютном, вроде бы, романе Михалковой с этим облом.

    Правда, сюжет она закрутила здорово, что да, то да. Я проглотила роман за день и расстраиваться начала уже под конец, когда вскрылись все эти нечестные приемы. Так что тем, кому нужен детектив не ради розовых пони и поржать, а чтобы схватило и не отпускало - "Знак истинного пути" отлично подойдет.

    Читать полностью
  • keep_calm
    keep_calm
    Оценка:
    12

    Люблю такие детективы-прочитала и забыла: Поляковы, Степановы, Малышевы, Донцовы, Романовы, Куликовы, Серовы, Шиловы-со всеми подобными авторами я знакома давным-давно. А вот Михалкову почему-то я обошла стороной. Даже не знаю, она из их ли обСЧества? Но детектив вполне читаемый, вполне интересный. Буду читать Михалкову и дальше.

  • Cenicienta
    Cenicienta
    Оценка:
    7

    Это мой второй детектив от Елены Михалковой, но первый в ее библиографии.
    Я немного разочарована, ибо после Комнаты стариных ключей эта история показалась мне наименее захватывающей. И сама тема с сектой мне не особо интересна.

  • lenochkaosya
    lenochkaosya
    Оценка:
    5

    Так скажем-книга на вечер.Сюжет,конечно,не заставит скучать,ну и в целом,это вполне читабельно,детектив всё таки ж.Язык у Михалковой мне нравится,ненавязчиво лёгкий.Просто столько прочитано подобных детективов,что в конце концов,почему-то они становятся на"одно лицо" и уже предсказуемость какая-то(может я раньше уже читала или фильм смотрела по этому произведению?)Всё может быть.Друзьям советовать не буду,хотя...если в дорогу(на пляж,в очереди и так от скуки),почему бы и нет?

  • gnostik
    gnostik
    Оценка:
    3

    Все штампы бразильского сериала: и фамильные тайны, и пропавшие дети, и мерзкая секта, в которой творятся мерзкие злодейства. Впечатление какой-то стыдной болезненности.
    И это тем более обидно, что язык совсем не плохой, заметно лучше, чем у большинства авторой подобного жанра.

  • Оценка:
    Книга определено стоит того, чтобы её прочитать за один раз.
  • Оценка:
    Очень интересная книга!!!!
  • Оценка:
    совершенно невероятный сюжет!
  • Оценка:
    Книга очень понравилась!