Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно
Написать рецензию
  • helenhaid
    helenhaid
    Оценка:
    2

    Перед нами типичная истерика неумной экзальтированной бабёнки, нахватавшейся по верхам школьных учебников и популярной литературы малость желтоватого оттенка. То, что Пётр был великий реформатор, но, к сожалению, в том числе и к его самого сожалению, бездарный семьянин, не было секретом ещё со времён его загулов на Кукуе. Не является и для тех, кто хоть немного в теме, благо оценивание и переоценивание историками неоднозначной личности Петра идёт уже не первый век, и что-то супергиперновое сказать уже трудно.
    Но какой из всего этого вывод делает Майорова?
    Оказывается, главная вина Петра не в том, что он толкнул собственного сына под стенку, но сначала в застенок. И не в том, что при строительстве Петербурга уморил стопятьсот рабочих. И даже не в том, что был похотлив, как павиан. А в том, что носил в себе гены преступной династии, совершившей при восшествии своём на престол не снившийся даже Фредди Крюгеру грех: повесивших (о майн готт!) трёхлетнего сына Дмитрия-Самозванца. И именно от этого пошли всевозможные бунты, войны, громкие политические процессы и всевозможные потрясения для страны. Да, и Октябрьская революция произошла исключительно по этой же причине. Ну а поскольку характер человека определяется происхождением и ничем боле, так что же было от Петра и ожидать? А раз так, давайте соберём все сплетни без проверки достоверности и щедро разбавим ими немногочисленные факты:как говорится, не то он украл корову, не то у него украли корову, но в каком-то воровстве он замешан.

    Читать полностью