Пятое солнце

С огромным удовольствием читала "Пятое солнце". Давно на нее смотрела, тема лагеря, лета, эмоции подростков, определение себя в этой жизни-очень интересны для меня. Я знала, что здесь будет мистика, знаю я также, что мистика по сути никак и не должна объясняться, но все же не хватило именно какой-то слаженности действий что-ли. Как будто отрывками, кусками иногда, не было взаимосвязи между эпизодами.Моменты, в которые ты вообще не веришь и никак они не трогают, хотя должны бы, наверное. Понравились герои, яркие ребята и девчонки, необыкновенно захватывающая и таинственная атмосфера, вот это действительно эффектно было. Многие места просто как-будто списаны с реальных трибун, аллей, комнат. И это очень понравилось. Несмотря на то что книга читалась быстро, несмотря на ее динамику и загадочность, глубоко она не тронула. Перечитывать тоже вряд ли, хотя еще раз повторюсь, что сюжет интересный и динамичный. Такой вот сумбурный отзыв, но по-другому именно с этой книгой не получается.

Главную героиню пятнадцатилетнюю Зою отправляют в летний лагерь, даже не спросив её мнения. По дороге туда она встречает знакомую, которая объясняет ей, что первый отряд это "звезды", во втором всегда детдомовцы, а они, как и все остальные, в третьем.

Королева первого отряда Полина, окруженная лебезящей свитой, - воплощение высокомерия и самовлюбленности. Она держит в ежовых рукавицах не только первый отряд, но и весь лагерь. Зоя и её знакомая Мила, пытаясь выяснить причину странного влияния Полины на людей, узнают о тайнах лагеря. Оказывается, каждые пятьдесят лет в нем происходят необъяснимые события, берущие свое начало со времен, когда в дворянской усадьбе рядом с лагерем хозяйничала графиня Бесовая.

Захватывающая аннотация и многообещающее начало книги оказались обманчивыми. Самый серьезный минус этой истории – отсутствие логики и здравого смысла. Здесь ничего не поддается рациональному объяснению.

Почти до середины книги повествование идет довольно ровно, неспешно и скучно. Да, были ностальгические нотки, вспоминались свои приключения в пионерских лагерях, но это в конечном счете не прибавило истории баллов. Ровно на середине произошли некоторые мистические события. Стремительно начались, стремительно закончились. Смысл не ясен, поведение героев, особенно Зои, вообще за гранью реальности. Дальше – больше. Директор лагеря совсем нелогичная. У тебя трупы под носом, ты обо всем знаешь, но "я ничего не могу поделать". Всё, что происходит потом, тоже не вызывает восторга или интереса. Неправдоподобно. Многие персонажи так и остаются не раскрытыми. Был, да сплыл. Мотивы героев до конца не ясны.

Все ритуалы, смерти ребят и тому подобное, никого не трогают, всем просто плевать, ни у кого внутри не возникает желания бежать и трубить тревогу. Чушь, на мой взгляд, полная. По мелким нестыковкам можно писать долго, но не буду утомлять и спойлерить. Незавершенность, картонные персонажи, перегруженный и при этом пустой сюжет. Читать или нет выбирать вам.

«Дебютный подростковый роман Елены Бумагиной в 2018 году попал в шорт-лист литературной премии Bookscriptor (номинация Young Adult). Детективно-мистическая история затягивает в себя и не оставляет равнодушными даже тех, кто никогда не ездил в летние лагеря и не пробовал вызывать Кровавую Мэри или дух Пушкина».

Детективно-мистическая история, которая начинается как YA, и лишь потом, очень постепенно, переходит в детектив с мистикой. YA, в котором 15-летнюю Зою Александрову, мама отправляет в лагерь на время переезда в другой район города. Зоя далеко не в восторге от маминой затеи, о чём и заявляет в самом начале книги. Летние лагеря ей не нравятся, а мама

«даже не поинтересовавшись её мнением. Кажется, всем вокруг наплевать на чувства и желания девушки… К счастью, уже в автобусе она встречает родственную душу. Любопытная и энергичная Мила быстро объясняет Зое расклад сил: вот первый отряд, «звёзды»; вот второй — детдомовцы; а им обеим предстоит быть в третьем — и каждый день доказывать, что они не слабаки».

Глава первого отряда

«королева Полина, окруженная лебезящей свитой, — воплощение высокомерия и самовлюбленности»,

мило улыбается на всеобщей линейке отрядов, говорит красивые слова, но Мила, которая в этом лагере бывала, тихо шепчет Зое, что всё далеко не так, как кажется на первый взгляд. Читатель ещё верит, что всё так, перед ним самая обыкновенная история про лето, на календаре июнь месяц (с 6-го по 25-ое июня, ровно столько времени занимает роман), жарко, одуряюще или почти одуряюще, светит солнце, в траве поют кузнечики. Какие загадки? Читатель отмахивается от них вместе с главной героиней, Зоей, ну не до загадок, совершенно. Вот тишком нарушить правила лагеря, пробравшись через калитку на автобусную стоянку, куда ребят и привезли, привезти в чемодане алкоголь и отметить свою свободу от родителей, отправиться на пляж посреди ночи. Танцы, спортивные игры, отдых, почти неловящие сеть мобильные телефоны (последняя деталь важно для сюжета, потом станет понятно, почему), внимательные и строгие вожатые. Всё так обычно, и вдруг…

«Когда появляется это загадочное «вдруг», обязательно что-то происходит…»

Словно появляется ружьё, которое обязательно выстрелит, в какой-нибудь подходящий момент. Вдруг и всё, мир перечеркнётся на «до» и «после», когда встанет вопрос, а кто же принёс это самое ружьё, и дёрнул за приклад? И вот тогда-то читатель забегает, в поисках ответов, вот тогда-то и окажется, что стоило внимательно присматриваться к каждому из героев романа Елены Бумагиной «Пятое солнце», что стоило обращать внимание на мелочи, даже на те, на которые и внимания обращать-то не хочется или не видится смысла.

Почему пятое солнце? Как солнце может быть пятым? Почему Полина с такой лёгкостью держит вокруг себя свиту? В чём её популярность? Кто оставил (маааленький спойлер) пушистую тапочку на заборе над запертой калиткой в большой мир? Почему так важно, что мобильники практически не ловят сеть?

Вопросы множатся, тревожат воображение, ружьё стреляет раз, другой, и история превращается в детектив, в котором, как в привычном классическом детективе, есть «кому, зачем и почему», и на все эти кто, зачем и почему автор даёт ответ. Причём даёт ответ подробно, не сбиваясь при этом на подростковые глупости, как иногда бывает в книгах, а держит на планку на уровне хорошей книги для взрослых читателей. В какой-то момент начинаешь искать этого кого-то, кукловода, дёргающего за нитки, подставляешь одного героя за другим, отметаешь, потому как оказывается, что N. не мог этого сделать, A. — вероятно, B. — возможно, а на C. мы даже не подумаем, он точно никак не вписывается в образ кукловода. Но кто же всё таки?!! Гадать можно до бесконечности, а когда открывается правда… Первая реакция шок, потому как именно на это персонажа думаешь меньше (или вообще на него не думаешь) всего, но когда начинаешь анализировать, мог ли он так сделать, был ли у него шанс, оказывается, да, был, и возможности были…

А тут ещё

«… каждые пятьдесят лет здесь происходит что-то необъяснимое, а дурную славу эти места приобрели в далёкие времена, когда в дворянской усадьбе поселилась графиня Бесовая…»

Это-то тут причём? Но внезапно (или почти внезапно) вспоминаешь, что роман детективно-мистический и успокаиваешься. И начинаешь думать, как накладывается мистика на всё остальное. А хорошо так накладывается, продуманно, местами пробирает дрожь от страха. И, опять же, думаешь, как и почему происходит эта мистика? Может под ней что-то стоит? Стоит, оказывается. А почему каждые 50 лет, ни больше ни меньше, что это за срок такой? И какое отношение имеет это непонятное, необъяснимое к летнему лагерю для ребят? Допустим, детектив имеет отношение, а мистика?

Детектив у автора отличный, и мистика такая же, на том же высококлассном уровне. Чтение становится всё более и более интересным, оторваться от книги удаётся с трудом. Страницы листаются, становится всё страшнее и запутаннее, и с нетерпением ждёшь развязки, ведь там подтвердятся или опровергнутся твои догадки.
И вот финал. Читаешь, и никак осознать не можешь, что книга заканчивается именно так. Ломаешь голову, ну почему так-то?! Объяснение есть, но тебе его не хватает, и кажется в какой-то миг, что финал открытый, но когда успокоишься, придёшь в себя, то начинаешь понимать, что таки да, всё могло (и должно вроде как) закончится только так, и никак иначе.
Подводишь итог прочитанному, и понимаешь, книжка-то отличная, с хорошо прописанными героями, местом действия, с приятным и вкусным слогом, смешная, когда надо, грустная в нужных местах, и страшная. Отличная, как тебе и нравится. Смело ставишь «пять».