Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно

Мне тебя обещали

Добавить в мои книги
34032 уже добавили
Оценка читателей
4.05
Написать рецензию
  • volshebnitsaksu
    volshebnitsaksu
    Оценка:
    431

    простите меня, но нет. нет, нет и нет. это совершенно категорически не мой автор. если вам понравилась эта книга, то лучше не читайте мою рецензию совсем, ну или хотя бы не вступайте со мной в спор. меня раздражало здесь буквально все. персонажи, прозвища, поступки, но особенно язык повествования. особенно рассердило наличие сразу двух убитых и покалеченных собак на первых же десяти страницах. не-на-ви-жу такое. никогда не читаю книги, в которых есть животные и терпеть не могу вот это выдавливание слез из читателя рассказами о трудном детстве и замученных зверушках. порвать и сжечь. потом меня добили еще и остановившимся детским сердцем. ах как романтично, черт возьми, у женщины умер ребенок и она бросилась с его тельцем под поезд!!! это такой повод для нашего доброго героя порефлексировать и пострадать! у него травма. тьфу.

    ровно до половины книги я заставляла себя читать. а потом перестала. начала пропускать, и мне даже не стыдно в этом признаться. могу сразу объяснить свое неприятие - причина в том, что я не выношу мужчин "с тонкой душевной организацией". наш герой именно такой. стопроцентный нытик и неудачник бесконечно ищущий себе оправдания... он бродит и думает, думает и бродит, любуется на себя и чистит зубы по три раза в день, смотрит на себя в зеркало и строит несчастное лицо - вот как мне тяжело пришлось в жизни. тошнит. и даже по-настоящему большое горе, случившееся с ним, его в моих глазах не оправдывает и не делает его положительным героем с трудной судьбой. все эти его "время вытекло", "летний ветерок треплет паутину на подоконнике" - бесит. у нормального мужика есть время рассматривать паутину, а? и прозвища, от которых передергивает. Клюква, Погода, Водопад. что это вообще за имена? вы можете представить, чтобы люди встретились и такие - "о, привет, Погода! знаешь, мне так тяжело и пусто внутри, но я вижу много света вокруг. мне когда-нибудь станет легче? я так страдаю, о так страдаю, положи мне руку на плечо... кстати, ты знаешь, что ты пахнешь прошлогодним яблочным вареньем с добавлением трехлистного шалфея?" слова льются, но пусто. герои пусты. ну не верю я, что мужчина, который матерится как сапожник, снимает проституток и мастурбирует на порножурналы вдруг такой пошел и стал рассуждать о том, как люди похожи на водопады и вообще зачем мы все нужны. философ.

    когда мне было 16 лет, мы с подругой писали стихи и рассказы, перечитывали их друг другу вслух и гордились тем, какие мы одухотворенные. сейчас же читая некоторые из них, я сжимаюсь от стыда перед самой собой - ну как можно было лить такие сопли и так банально перемешивать в сюжете любовь-кровь-морковь? вот то же самое со мной случилось от прочтения книги Сафарли. у меня все внутренности перекрутились, так мне было неловко, что это вообще написано. наверное, я действительно утратила всю свою подростковую восторженность и чувствительность. теперь я не ищу оправданий людям, тонущим в самих себе и в своих соплях, я отворачиваюсь и иду дальше. нравится им предаваться самоедству - окей, в моем лице они публику не получат. но об этом теперь еще принялись и книги писать! да что же это такое...

    справедливости ради, могу сказать, что ближе к концу он почти перестал материться и стал иногда думать о ком-то кроме себя, но все равно я задумку автора не поняла. зачем надо было его убивать? зачем тогда вообще все это было? автор просто не смог вывести сюжет к логичному окончанию? решил - а пусть все рыдают, так круче!?

    и не помогло мне даже то, что автор долго и нудно оправдывается в огромном послесловии, пытается нас убедить в том, что книгу написал не зря и вообще все это правда и все это про него. можно было читать только послесловие, честное слово. оно хотя бы написано нормальным человеческим языком без запахов миндаля и корицы, без шума прибоя и расплывающихся следов на песке. понятия не имею, что со мной, но меня даже сейчас потряхивает. хотя, многие фразы отдельно от сюжета мне очень даже нравятся. но все вместе... триста страниц пафоса. у меня ощущение вымученности. будто бы автор сидел и ткал каждое предложение, перечеркивал, переписывал, муууучил да. кстати, было бы это написано женщиной - я бы все восприняла иначе. может быть это нечестно. но для меня мужик должен быть приямолинеен и небрит и думать он должен о близких, а не о себе. хорошо если он читает книги и умеет нежно целоваться, но необязательно. главное, чтобы в нем ощущалась сила и его не надо было спасать. а вот эти сюси-пуси, дождик, ветерок, запахи блабла - оставьте это женщинам. хоть чем-то же мы должны отличаться. ну кроме того, что женщины "намного лучше мужчин" по словам самого же Сафарли.

    0 из 10

    Читать полностью
  • svetaVRN
    svetaVRN
    Оценка:
    357

    В тот момент, когда человек усомнился в смысле жизни,
    он болен…

    Зигмунд Фрейд

    Долго колебалась, как оценить это произведение, в конце концов, ставлю тройку. До этого читала книгу, где Эльчин Сафарли пишет от лица женщины и поразилась, что это у него получилось лучше, нежели повествование от лица мужчины.
    На мой взгляд, плюсы, этой книги – неплохой язык, обилие довольно красивых цитат.

    В жизни люди периодически рассыпаются на кусочки, а потом собираются, и получается новая картинка. Не знаю, какая я картинка, – я все время по кусочкам. Иногда они крупнее, и тогда я чувствую себя лучше, и кажется, что вот-вот наступит какое-то гармоничное благоразумие. А иногда они такие мелкие, что я вообще не понимаю, что делать с этими крошками...

    Меня вот всегда влекли книги о том, как человек утративший интерес к жизни, пытается собрать свою жизнь по кусочкам, склеить свое разбитое сердце.
    Как смириться с потерей?
    Лечит ли время?
    Как долго ждать исцеления?

    Когда одолевают чувства опустошенности, вины, гнева, ощущение бессмысленности существования, чувство утраты и скорби может быть так велико, что человек просто не в силах как-то контролировать свое состояние.
    Тут же ооочень раздражала двойственность поведения главного героя: вроде бы жизнь для него утратила смысл, но о здоровье своем, тем не менее, он очень печется, то он плачет розовыми слезами, то продажной любви ему хочется в грубой форме. Простите, неувязочка.
    Еще я женщина, а значит, мне было любопытно прочесть признания мужчины, который обрел свою ЕДИНСТВЕННУЮ… Зачем нам нужна любовь? Зачем мы ищем свою половинку? Да просто почти каждый человек время от времени чувствует, что ему чего-то не хватает в самом себе, внутреннюю пустоту мы пытаемся заполнить с помощью любви и отношений, в которых дополняем друг друга.

    …В определенный период жизни мы встречаемся с определенным человеком, необходимым именно в этот период. Такой странный закон притяжения, такое взаимовыгодное спасение…

    А потерять половину своего сердца очень больно...

    Читать полностью
  • Lyssa
    Lyssa
    Оценка:
    309

    "Если я напишу «персонажи вымышлены, совпадения случайны» — вы поверите?"

    Эльчин Сафарли

    Хотелось бы. Несимпатичный герой. Мне кажется, или он эмо? Зацикленный на себе, своих проблемах, переживаниях и похоти.

    "Я плаваю два раза в неделю, мое утро начинается со стакана теплой воды с медом, я ем салаты из проросшей пшеницы, пользуюсь презервативами, чищу зубы три раза на день."

    Зачем все это, если душа сгнила?

    Обижен на всех и вся, но не понимает, что на него тоже могут обижаться.

    "Будто мне предстоит операция по удалению немаленькой части жизни, которая еще недавно была жизненно важной."

    Не первый и не последний минус, последствия графоманства. Жизненно важная часть жизни? Или я придираюсь?

    Все-таки он эмо. Или ванильная девочка, прикидывающаяся взрослым мужиком. Где сюжет в книге? К чему все эти разговоры? "Ты стала такой глубокой, что ты читаешь? Баха?" Таким диалогам хочется подвывать. Не могу без фырканья читать это. Без фырканья и вопроса, к чему вообще этот текст создан.

    Кто читал, скажите, не противно было встречать в заумных диалогах фамилии таких безусловных столпов литературы и философии как Коэльо, Бах, Кастанеда?

    Вот несколько самых тупых ванильных цитат:

    "— Пить одну большую кружку кофе на двоих, покупать угги одинакового цвета, прятать в своем шарфе твой замерзший подбородок, бегать под дождем короткими перебежками из укрытия в укрытие. Проживать зиму с мыслями о летней Италии, потом вырваться, в конце концов, туда, чтобы обходить кафешки на солнечных площадях и объедаться сырными равиоли.
    — Тебя послушаешь, хоть кино снимай. Все такое романтичное-романтичное."

    "Ты думаешь, я долго протянул бы наедине с воспоминаниями? Они как любимый мягкий шарф на шее, на котором рано или поздно сообразишь повеситься."

    Этот человек в начале книжки грубым анальным сексом с проституткой занимался, на минуточку.

    "— Водопад, после таких мудрых бесед с тобой, мне кажется, нам лучше перемотать все назад и снова стать друзьями...
    — Не дождешься, пупсик! Мы состаримся вместе, умрем в один день в теплой постели... "

    Ах да, они называют друг друга идиотскими кличками.

    Неужели есть люди, которых не тошнит от этого? А какое отвратительное мелодраматичное окончание. Абсолютно не трогает.

    Не трогает также послесловие, где автор называет книгу своим любимым романом. Это чистой воды графоманство. Инфантильное, к тому же. К сожалению для читателей, в этой книге

    "То самое чеховское ружье может и не выстрелить «в пятом акте».

    Зачем это послесловие? Помочь нам понять, чего же хотел автор и что он имел в виду? Кланяемся в пояс. Общее впечатление - три с минусом.

    Читать полностью
  • the_little_girl
    the_little_girl
    Оценка:
    249

    Ход моих мыслей получился сбивчивым. Мыслей и эмоций много, а упорядочить, как-то не получается.
    Захотела почитать эту книгу из-за обложки и названия. Я не слышала про этого автора, не читала описание к книге и тем более рецензий. Описание я прочитала, только когда купила книгу. Я полюбила этого автора с первых ста страниц, не смотря на то, что сначала было сложно. Потом все пошло, как по маслу. Да, так по маслу, что читая, я проезжала остановки. Не каждый сможет написать о простых вещах, так что бы навернулись слезы. Хотя… Может, это только я так воспринимаю. Потому что поплакать люблю.
    Я всегда хотела живую книгу, эта та книга, где будут мои пометки, подчеркивания.
    Просто обычно я что-то отмечу, потом перепишу в свою тетрадь, а из книги сотру. А тут столько мыслей, которые нравится, в которых видишь себя, свой горд, своих друзей. Хочется всю книгу переписать, как одну цитату.

    И поэтому я решила, что с этой книгой я поступлю так:

    Любимые книги ты покупала в двух экземплярах. Одну ставила на полку, вторую читала, делая в ней пометки.

    Книга о переживании горя, о жизни после утраты, о возвращении себя к жизни. Только возвращению не полностью, а кусками. Но хорошо, что это возвращение вообще произошло.

    Трещины затягиваются, но только сверху. Сочно-зеленый газон выглядит вполне счастливо, но внутри остается разбитая, разодранная в клочья почва. Стоит появиться непогоде, и все осколки вымывает наружу.

    Понимаю, что непонимание у меня главного героя из-за того, что я никогда не теряла человека, которого бы настолько сильно любила. Да, и так сильно я никогда не любила. Давно пришла к выводу, что бы что-то в полной мере понять, надо это пережить. Интересно автор сам это пережил? Или кто-то переживал потерю на его глазах?
    Сначала задалась этими вопросами, а дочитав книгу до конца, увидела ответ.… И зря я увидела этот ответ… «Послесловие», для меня, было лишним.… Оно как-то увело ощущение полного восхищения и недоумения…
    Сперва была зла на автора, когда он так закончил книгу, но потом поняла, что так надо было… Потому что если бы было по другому, то это бы так не захватило…
    Как же больно читать о смерти животных, но еще больнее читать о смерти детей. Особенно, когда понимаешь, что ребенок страдал. И появляется вопрос: «За что?». Что сделал этот ребенок, что бы мучиться? Как-то мне сказали, что дети отвечают за грехи предков. Почему маленький, невинный ребенок должен страдать из-за того, что его предок где-то накасячил? После этого сложно верить в Бога. Он слишком не справедлив.
    Нравится, что в книге практически нет настоящих имен, а только Клюква, Африка, Рыжая, Водопад, Погода, Лисенок.

    Читать полностью
  • shvayak
    shvayak
    Оценка:
    49

    сегодня я ее дочитала. через два часа после того, как мне сказали: с такими органами и таким образом жизни ты будешь жить максимум два года. читала последние страницы и так же как она чувствовала, как шевелится наш ребенок, которого ты так хотел. наверное, если бы не личное, не этот ужасный период у нас в жизни, не постоянное ощущение, что ты уходишь от меня все дальше, и я ничего не могу сделать, не бессонные ночи в ссорах и слезах, в бесконечных разговорах о том, как все будет или как все могло бы быть, иногда почти таких же пафосных, как в этой книге, наверное, если бы это все не совпало, не было с ней так созвучно, то она бы меня жутко раздражала. если объективно, не вижу в ней никаких особых литературных достоинств. и хочется вроде ее закрыть, но я читаю, читаю медленно, строго дозируя, иногда ловя себя на том, что буквы скачут перед глазами, складываются в слова, но я в них не вникаю, мысли уже слишком далеко, не угнаться за ними, а еще ловлю себя на мысли, что думаю о тебе так, как будто уже тебя потеряла. поэтому читать вдвойне больно, я вроде как тот главный герой, все его чувства невольно пропускаю через себя.
    это тот странный случай, когда книга не нравится, но не можешь ее закрыть, и в этом что-то болезненное и странное. но видимо, в ней что-то есть, если она не оставляет равнодушной.
    и я снова и снова звоню на недоступный номер, чтобы сказать:
    я люблю тебя. я в тебя верю. я всегда с тобой. все будет хорошо. мне тебя обещали, слышишь? мне тебя обещали.

    Читать полностью
  • Оценка:
    7
    прочитала на одном дыхании... хотя не за один день. Занималась делами, а мыслями была в книге. Даже начала выписывать себе в блокнот мысли автора... Но оказалось - надо переписать всю книгу - это сплошные мысли и мысли..
  • Оценка:
    1
    Сплошное нытье
  • Оценка:
    1
    Не покидает ощущение, что это не роман, а цитатник из "Контакта" с претензиями на некую умудрённость. Одни только диалоги чего стоят! Не могу представить, что кто-то в жизни так разговаривает... Жанр, конечно, "на любителя", может, кому-то и нравится, но мне больше не хочется ничего читать из произведений данного автора.
  • Оценка:
    1
    Скучно. В духе эмо!
  • Оценка:
    Спасибо автору за такую книгу. Каждый читатель читая видит себя вместо этих героев. Очень трогательная истоия (((. Мне жалко стало Погоды. Он так хотел быть счастливым и вроде тут только нашел свое счастье и тут же успел уйти из жизни. Советую всем прочесть эту книгу. Ведь когда - то в одном юном сне. " Мне тебя обещали "