Отзывы на книгу «Полоса везения, или Все мужики козлы»

С раннего детства любила детективы Екатерины Вильмонт и как-то года 2 назад, я покупала маме книгу в больницу и решила купить её. Мама её так и не прочла, а вот мне захотелось отвлечься после прочтения тяжёлой книги.
С этой книгой я отдохнула, в каких-то моментах переживала с Машей, в каких-то называла её дурой, коровой, но почти до конца книги с моего лица не слезала улыбка, местами даже были смешные и забавные моменты, что я просто не могла удержаться от смеха. Не пожалела, что прочла её. С Вильмонт я расслабилась и готова читать дальше.

Книги Вильмонт не стоит читать, надеясь найти в них произведение, претендующее на литературную премию или произведение, которое заставит мыслить, думать. У нее легкий слог и хороший юмор, не более того. В своей нише она справляется на пятерочку.

Проплевавшись после "Двух зайцев...", я решила дать автору еще один шанс и взялась за "Полоса везения, или Все мужики козлы".
Эта книга оказалась чуть-чуть получше. Героиня здесь просто неотразимая красотка, правда, опять не очень счастливая, три с половиной брака - и все неудачные, детей иметь не может (у Вильмонт прямо пунктик по этому поводу, ИМХО), и вообще как-то не везет ей в последние годы. Герой - вполне приятный мужчина, правда, сначала вел себя, как слюнтяй, все никак не мог разобраться со своими бабами, жена развода на дает, и любовница (не героиня, предыдущая) вцепилась мертвой хваткой. Кстати, вот прямо крик души - я уже не могу в русских романах читать этот оборот "жена(муж) не дают развода". Так и хочется авторам сказать - ну сколько уже можно, блин, ну посоветуйтесь вы с юристами, прежде чем откровенную чушь писать, невозможно в РФ "не дать развода" - вообще и в принципе. Законом не предусмотрено. При несогласии второй стороны на расторжение брака могут дать срок для примирения, максимум три месяца. Все! По истечении этого срока пусть хоть на голове стоит - разведут. Единственное исключение - ограничено право мужа на развод во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка. И все!
Ну в общем, в итоге герой все нашел в себе силы разобраться со своими женщинами, и уговорил героиню выйти за него замуж. Вроде все счастливы, и даже ее внутренний голос согласился, что таки Макс - не совсем уж козел.
Но у меня здесь большие претензии к героине. Просто огромные. Все-таки она идиотка, ИМХО. Пришла к ней та самая любовница, наговорила всяких гадостей с три короба, и она без объяснений бросила своего любимого, даже слушать его не стала. Я этого и в 16 лет не понимала - как можно верить какой-то незнакомой швабре, и при этом даже отказываться выслушать своего любимого человека? Потом она решила выбить "клин клином", переспать с хорошим мужиком, сама при этом абсолютно его не хотела, он это почувствовал и сказал, что так он не хочет, ему нужно, чтобы она по-настоящему его позвала, а не просто уступала. И все, она решила, что всякие отношения между ними умерли, что даже дружить с ним она не может, потому что он ее отверг. Неужели было бы лучше, если бы он на самом деле оказался бесчувственным козлом, которому абсолютно наплевать на нее, переспал бы с ней, не заморачиваясь, хочет она этого или нет - ей бы лучше было? Все-таки в сорок лет быть такой идиоткой - это уже клиника, ИМХО. Поэтому счастливый, в общем-то, конец, здесь меня не радует - если женщина дура, она уж найдет повод испортить жизнь себе и окружающим. Зато с полным правом будет продолжать считать, что "все мужики - козлы".

Об этой известной писательнице я узнала только после ее смерти. Было сообщение в соцсетях, что вот ушла всем известная... и так далее... А вот мне она известной не была. Нет, на полках библиотек ее имя встречала, но проходила мимо. А тут, прочитав комментарии убитых горем читательниц, подумала, что чего-то потеряла, раз до сих пор не приобщилась к творчеству.
Выбрала книгу (одну из...)методом тыка. Нет, реально, подошла к полке, зажмурилась и ткнула пальцем "на кого Бог пошлет". Послал Бог на вот эту книжицу.
Ознакомилась с творчеством.
Ну, что сказать... наивная и довольно примитивная историйка о горя не знающей девице. Даже не девице, а вполне себе состоявшейся дамочке, достаточно обеспеченной, без материальных и жилищных проблем. Да, автор сперва пытается показать, что у героини черная полоса в жизни - мужика нет, денег нет, работы нет... Но, простите, у нее при этом квартира В СОБСТВЕННОСТИ, машина, пусть старенькая, но на ходу, тоже не в кредит взята. И при этом у нее нет: а) старенькой больной мамы, у которой вся пенсия уходит на лекарства и которой надо помогать постоянно и б)детишек, чьи отцы-алиментщики ушли за горизонт и носа не кажут. И от безденежья наша героинька не страдает, потому как если у нее действительно денег нет, почему она не пошла нормальную работу искать? У нее куча подруг-друзей по заграницам. Родной брательник в Питере неплохо устроился, подружки "шмотки" шлют в подарок из Канады, а она ноет, что хлебушка купить не на что! Вот не верю. Автор явно не представляет, о чем пишет. Нет, может для Москвы это и есть "тяжелое положение", но в таком случае, как же люди в провинции выживают?
Короче говоря, ни капельки Маша Шубина сочувствия не вызывала. И желания проникнуться ее проблемами не возникло ни разу. А совершенно сказочный Макс и вовсе... Невероятное счастье с белой полосой везения тоже как-то раздражало.
Хорошо еще, что история написана легко и просто. Настолько просто, что в голове не отложилось ничего. Нет, худо-бедно сюжет пересказать могу (а чего там пересказывать-то, тут даже двоечник, читающий по слогам, справится!), но осталось ощущение впустую потраченного времени. Словно мне подсунули обманку. Знаете, в блокадном Ленинграде советовали почаще пить воду - мол, вода заполняет желудок и на какое-то время появляется ложное ощущение сытости. Это на какое-то время помогает забыть о голоде.
Так вот, эта книга - точно такая же попытка обмануть голод. Мол, ты же чего-то читаешь, так чего возмущаться? А что от книги отдача как от стакана воды вместо хлеба - пустяки. Другую возьми. Обмани себя.
Вот только вечно-то обманывать себя чревато. Без еды (сиречь, нормальной литературы) организм (душа и разум) слабеют. Нельзя жить только на таких сочинениях.
За что два балла, хотя можно и меньше? Ну, во-первых, с компа 0 поставить не получается, так что 1 балл просто за то, что я ее дочитала. Второй - за сцену в издательстве с той агрессивной авторкой, не знающей правил русского языка. Как она Шубиной в волосья-то вцепилась! Самая интересная сцена во всей книге!
А больше там нет ничего. И тратить время на другие книги Вильмонт нужным не считаю.