Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно
Написать рецензию
  • Roni
    Roni
    Оценка:
    13

    Ставя три с плюсом этому роману, чувствую себя лицемерной сучкой.
    Но как поставить оценку выше? Это беллетристика, более того, беллетристика бульварная. Это жгучий, очень чувственный роман, с огромным количеством знойных, страстных женщин: страстные балерины, крестьянки, аристократки, революционерки, тайки, негритянки, императрицы даже. А какие тут мужчины - жеребцы, иначе не скажешь!

    Однако, вполне вероятно, что то, на что я обратила внимание в первую очередь характеризует скорее меня, чем роман.
    Попытаюсь быть объективной: несмотря на некий оттенок желтизны (да ладно, вру - благодаря!) это очень интересный историческо-приключенческий шпионский роман. Я не могла оторваться, осилила эту махину за день и неистово хочу Радзинского ещё!

    Почему всё-таки такая оценка? В романе две линии - линия императора - хороша, очень интересна. А вот линии князя Вол-ого я не особо поверила, какой-то он слишком амбивалентный. Это во-первых. А во-вторых, я читала у Радзинского и не просто читала, а перечитывала даже, вещи гораздо сильнее. Имею в виду сборник "Загадки истории" - совершенно удивительный (маленькие новеллы про княжну Тараканову, декабриста, Сенеку и Нерона, Хлебникова, Казанову и других). Вот его искренне могу рекомендовать.

    Но можем ли мы отринуть из-за желтизны и бульварщины ту версию, которую высказывает Радзинский по поводу загадки гибели Александра II (почему столько покушений, а никого не арестовывали, а после удавшегося - всех сразу повязали, это если вкраце)? Да нет, зачем же так сразу, тут надо покумекать.

    И какой тут Достоевкий! Вот он удался, я аж его полюбила. Хотя читать его всё равно не потянуло.

    Читать полностью
  • Marina_ya
    Marina_ya
    Оценка:
    11

    Ай да Радзинский! Ай да мужик!..
    В очередной раз сразил меня своей книгой наповал… Иногда днём, бывает, муж включает какой-то исторический канал, где с экрана телевизора нам вещает Эдвард… и смотрю и думаю: как же нудно… тихо беру книгу этого же человека, ухожу в соседнюю комнату и погружаюсь в чтение… нет, в эпоху!..
    Я всегда говорю, что 550 страниц – это не мой формат, мне становится скучно и тянет на свеженькое мясо… мне бы страничек 450 и погнали далее… А тут все 623 страницы пролетели незаметно… я постоянно говорила дочери и мужу: ну миленькие, ну родные… потерпите минуток 10, сейчас свершится очередное покушение на Александра Второго и пойдём обедать…

    Сама история ведётся от двух лиц: от Императора Александра Второго, который ведёт дневник, в котором детально описывает все покушения на него и свою любовь к Екатерине Долгоруковой… причем эта любовь пахнет кровью, смертью первой жены царя, грехом и животной слепой страстью… Эта всепоглощающая и всепожирающая любовь не ведает границ и преград… вызывает у окружающих отвращение и презрение… и только два главных действующих лица ею наслаждаются…
    И от лица некоего князя В-го, который действует по принципу – и вашим, и нашим и ещё кому-нибудь… На протяжении всей книги князь будет исправно оплачивать все покушения на Александра Второго и искреннее верить, что царь спасётся, Бог беду отведёт… Не отвёл…
    Это моя вторая книга пера историка и писателя и хочется сказать… я понимаю, что не всё здесь правда и многому не стоит верить, но Радзинский мне во второй раз раскладывает историю по полочкам, а в голове формируется определенная цепочка исторический событий, некоторые из которых Эдвардом очень логично объяснены…
    Опять по всей книге красной нитью сквозит фамилия Достоевского и, видимо, мне не избежать чтения книги, где автором выступает жена писателя – Анна Сниткина…
    Хочется говорить и говорить о книге… но лучше один раз самой/самому прочесть, чем читать мои хвалебные речи писателю и драматургу…
    Коротко о минусах: нет иллюстраций, совсем нет… много мата… нормального такого русского мата… иногда во мне просыпалась леди и говорила громкое "фи"… потом засыпала, и я читала книгу дальше…
    Кто что ещё читал Радзинского? Что советуете? Чтобы прямо в омут с головой…)

    Читать полностью
  • Shafinin
    Shafinin
    Оценка:
    10

    Интересная книга, очень интересная. История должна быть увлекательной, не устаю повторять.

    Здесь вам и детектив, и история, и Достоевский, и Александр Второй... Это художественное произведение, конечно, но скажем прямо с претензией на историчность. Встретить можно очень многое из того, о чём Радзинский уже рассказывал и упоминал ранее в передачах, в других рукописях, но всё это помещено сейчас в такую вот привлекательную художественную обёртку. Дневников этих конечно же не было (или я ошибаюсь?), но довольно оригинальная форма для изложения.

    Радзинский здесь упомянул газету Герцена "Колокол", и источники разоблачений в ней, мне это живо напомнило наше время и проект Навального. :) С этим историческим отрезком вообще очень много параллелей можно провести, не знаю к счастью или к сожалению. Может быть есть чему поучиться?..

    Очень явно перекликается с Бесами Достоевского. И сам писатель в книге участвует как одно из действующих лиц.

    И безусловно тут встречаем традиционное для Радзинского "В России всё секрет, и ничего не тайна", и теорию заговора против Александра Второго, идеи провокаторства... Вообще к теориям подобным отношусь всегда скептически, но, зная количество покушений на императора, которые просто чудом до поры до времени не заканчивались успехом, думаешь не о беспомощности полиции, а о попустительстве (либо умысле, о чём в книге тоже говорится), ну сложно представить такое бессилие Третьего отделения.

    Мне лично очень трудно представить себе перед глазами то время... Не только атмосферу, трагические события, но и в целом быт, культуру человека. Навсегда потерянная Россия... Очень хотелось бы оказаться там хотя бы на день.

    Мне кажется, это одна из лучших книг Радзинского. Предыдущая о Сталине мне не понравилась. А эта просто блеск!

    Читать полностью
  • ELiashkovich
    ELiashkovich
    Оценка:
    5

    Масштабное историческое полотно, посвященное царствованию Александра II. Радзинский чередует вымышленные дневники Государя-Освободителя и некоего князя В-го, который за время романа успеет поработать как на народовольцев, так и на Третье отделение, и на Лорис-Меликова. Панорама действующих лиц необозрима: тут и Нечаев, и Достоевский, и Победоносцев и все более или менее видные фигуры того периода. Главная мысль - то, что силовики во главе с Кирилловым сознательно допустили убийство Александра II, чтобы не позволить ему продолжить реформы и возвести на престол детей от княжны Долгорукой. Если задуматься, похоже на правду...

  • profi30
    profi30
    Оценка:
    4

    Автор уже писал об Александре II семь лет тому назад и вот опять. На сей раз, повествование он приправил теорией заговора такой вот Уотергейт на русский лад, который включает в себя наследника престола, тайную полицию, революционеров, морганатические связи и прочих бульдогов под ковром.

    Название не должно вводить в заблуждение, князь это лирический герой автора, а стукач жаргонное словечко для обложки. Хотя и князья, и прочие баре в книге присутствую, да и агенты впрочем, тоже.

    Получился такой шпионского романа с реальными историческими личностями и на реальных исторических событиях в авторской интерпретации.

  • Оценка:
    Грустная и задумчивая книга. Читать было полезно и интересно. Рекомендую. Ирина С.
  • Оценка:
    Открыла для себя Радзинского-историка и писателя! Понравилось! Буду читать дальнейшие его книги, не только интересно, но и очень познавательно.
  • Оценка:
    Очень хорошая книга. Захватывают исторические подробности о царском дворе, о личностях, творящих переворот России . Удивительно, как Писатель достоверно показывает последние дни империи от первого лица. Советую прочитать