Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно

Рецензии и отзывы на Людвиг Витгенштейн

Читайте в приложениях:
20 уже добавило
Оценка читателей
4.0
Написать рецензию
  • turiyatita
    turiyatita
    Оценка:
    5

    Отмечу прежде всего само русское издание: оно идеально для любителя книг. Приятное на ощупь, удобно держать в руках, соблюдены почти все принципы типографики, эстетическое форматирование текста. Теперь о самой книге: написана с большой любовью, первые три четверти читал с большим интересом. По какой-то причине, в которой я не разобрался, последняя четверть книги понравилась намного меньше. Хотя и говорится об эволюции взглядов Витгенштейна, текст совершенно не заинтересовал его финальными упражнениями, тогда как ранние шаги, наоборот, очень тронули.

  • doctordona
    doctordona
    Оценка:

    Это были очень увлекательные 240 страниц. Кантерян пытается, как он сам заявляет, гармонизировать 2 образа Витгенштейна: интеллектуала и академического философа. Мне, как человеку с философским образованием, был в новинку тот факт, что большинство людей (опять же по заверениям Кантеряна) знают Витгенштейна как интеллектуала, но совсем не знают его философских работ, и что кто-то даже Логико-философский трактат воспринимает чисто как художественное произведение, поэму, а не фундаментальное философское исследование. (Впрочем, если бы я специализировалась по Витгенштейну, я бы это знала)

    В целом книжка проливает свет на жизнь Витгенштейна прежде всего как человека, а не как философа. Изложение его философских идей, честно говоря, показалось довольно невнятным. В русской версии книги Логико-философский трактат цитируется по переводу Руднева, который довольно много критикуется академическим сообществом.

    Впрочем, все это никак не умаляет достоинств этой книги: в ней в краткой, но насыщенной форме подается жизнь одного из ключевых философов всей истории философии, описывается исторический контекст, в котором он жил.

    Есть у меня пара замечаний к стилю: местами Кантерян уж очень эмоциально бросается чисто оценочными суждениями (например, про Хайдеггера и его вступлению в партию или политике Советского союза). Сам бы Витгенштейн вряд ли такое оценил, учитывая выхолощенность его собственных работ.

    Рекомендую к прочтению.

    Читать полностью