Акулы из стали (сборник)

4,8
113 читателей оценили
242 печ. страниц
2016 год
Оцените книгу
  1. M_Aglaya
    Оценил книгу

    Внезапно отмечаю день моряка-подводника. )) Очень аутентично - читаю книжку про моряков-подводников. Ладно, это так случайно получилось. Но удивительно же! )))
    Сюжет: собственно, это сборник. Коротеньких рассказов в формате байки-анекдоты. Предположительно на базе воспоминаний автора, который сам служил на подводном флоте (так в справке написано!). Написано от первого лица, так что, значит, автор как бы сам про себя и рассказывает. Рассказы расположены в хронологическом порядке - сначала обучение в мореходном училище, потом служба на атомной подводной лодке. Темп повествования бодрый, энергичный. Настрой позитивный. )) Много юмора... тут и вечный абсурд армейской (ну, хорошо, флотской!) жизни, и описание разных чудаков, причуд характера... )))
    Warning! наличие нецензурной лексики. Ага, из разряда "мы матом не ругаемся, мы на нем разговариваем". ))) Ну и вообще достаточно откровенное изложение. (это для тех, кого такие вещи смущают и расстраивают)) )
    Конечно, есть и печальное и трагическое. Видимо, по традиции - в конце специальная глава о погибших моряках-подводниках. Дань памяти.
    Очень позитивная книжка, мне понравилось. )) И люди здесь описаны... обычные, нормальные. С закидонами, но хорошие. Почти все. Вот прямо такое чувство, что только в рассказах про армию и флот и можно еще найти что-то светлое в отечественной современной литературе. Печальный случай.
    Ну, само собой, при чтении вспоминается А.Покровский (он тут же и отзыв написал). По общему впечатлению - совершенно то же самое, просто близнецы-братья. Но это ничего, пусть будет хоть и в двойном размере! Не помешает. )))

    "Если бы каждый из вас так любил Родину, как Леша любил женщин, то мы бы давно уже догнали бы Америку, перегнали ее и забыли о том, что она была."
    "Он нахватал кучу двоек, так как закостенелые мозги преподавателей сопромата или теоретической механики не могли понять того, что курсант не может сейчас отвечать, потому что у него сеанс связи с Космосом."
    "У военмора может быть только одна болезнь, освобождающая его от несения вахты, - оторванная в бою голова!"
    "А они там гуляют по ракетной палубе туда-сюда. По ракетной палубе все любили гулять. Веет от нее какой-то потенцией военно-морской, да и как тут не завеет, если двадцать баллистических межконтинентальных ракет жужжат под ногами. А еще она резиновая и приятно пружинит."
    "Почему у тебя отсутствует инстинкт самосохранения? Как ты без него дожил до восемнадцати лет? Почему тебя барсуки в лесу не съели или в туалете ты не утонул?"
    "Осмотр формы одежды тщательный - моряки мы все-таки, должны быть не только боеготовы, но и красивы... А то мало ли..."
  2. AppleDumpling
    Оценил книгу

    Очень недовольна, моё эстетское чувство негодует. Рада, что не купила книгу, было бы жаль отдать за это кровно заработанные.
    Данная книга, насколько я поняла, является сборником постов из ЖЖ автора на тему жизни и смерти на подводной лодке. Так вот, может, маленькими дозами они и доставляют, но в формате книги, т.е., беспрерывного чтения, надоедает истории этак на десятой, ибо все события довольно предсказуемы, однотипны и однообразны. Конечно, когда в этом живёшь, всё это восхищает и увлекает, пожалуй, все профессиональные истории страдают однообразием, другое дело, про интересующую тебя тему читать увлекательно и теоретически полезно, а вот когда тема не особо животрепещет, то и читать не сильно интересно.
    В книге много опечаток, очень много позорных опечаток. Опять же, в ЖЖ это допустимо, но для книги могли бы и редактора нанять, ящитаю, а не тупо копипастить из ЖЖ невычитанные тексты с кучей опечаток и ошибок, которые заставляют глаза кровоточить. В книге много мата, и пусть автор уверяет, мол, без мата какие же флотские истории - это выдаёт непрофессионала. Я не против мата, когда он реально художетственное средство, но здесь это просто способ разговаривать, и мне он не очень приятен. Можно было хотя бы отделить авторскую речь от речи героев, показав, что да, мат - средство выразительности, а не привычка, от которой лень избавляться.

    В тексте много бахвальства и самолюбования, граничащего с неуважением к другим людям. Да, моей жизни, слава Богу и т-т-т, не грозит каждый день очевидная опасность (хотя я могу попасть под машину, подавиться яблоком или упасть с лестницы, например), но это не значит автоматически, что моя жизнь скучна. Даже наоборот - у меня больше свободы и в пространстве, и в действиях, больше вариативность происходящего, следовательно, моя жизнь интереснее, чем тот копец, который описывает автор. И нечего тут про прозябание в офисе пороть. Самолюбование - ну шут с ним, пусть будет, просто оно реально зашкаливает кое-где, при этом автор, не научившийся грамотно писать, лично мне кажется смехотворным.

    Короче, книгой это можно назвать с большой натяжкой. Только если исходить из определения, что книга - набор печатных страниц с текстом на них. Оговорюсь, что я читала электронную версию, возможно, в полноценной бумажной всё не так печально.

  3. Corneja
    Оценил книгу

    Очень своеобразное чтиво собранное из постов Овечкина на ЖЖ, где он рассказывает о том, как учился в военно-морском училище, а потом служил на подводной лодке класса "Акула"... Я была в восторге. Очень какое-то все настоящее и живое... Много раз я смеялась в голос. Хотя должна предупредить, что юмор там порой своеобразный: характерный для сугубо мужских коллективов. И язык тоже. В плане ненормативной лексики Овечкин себе ни в чем не отказывает. Но очень интересно. И уважение такие люди вызывают огромное.

  1. И запомните, товарищ подполковник, – по моему пониманию, а значит, и по пониманию всего моего экипажа, крайними бывают плоть, Север, мера, срок и необходимость!
    24 января 2017
  2. «Страшнее всего в технике быть троечником. Троечник – человек достаточно грамотный для того, чтобы представить себе последствия катастрофы, но недостаточно грамотный, чтобы её предотвратить. И.В. Курчатов».
    11 февраля 2019
  3. – Да, блядь, прилетает завтра в Североморск министр иностранных дел Козырев. И какой-то ушлёпок рассказал ему, что там же рядом стоят самые большие подводные лодки в мире. Он выразил желание на них посмотреть. Но! На всём. Ебучем. Краснознамённом Северном флоте. Не могут наскрести керосина на один ебучий вертолёт на ебучих сто километров!!! А на машине, блядь, его привезти не могут – это ж целых семьдесят четыре километра ехать надо! И поэтому мы, блядь, вводим в действие два ядерных реактора по сто девяносто мегаватт каждый, две паротурбинные установки в сто тысяч лошадиных сил и пиздуем к Козыреву своим ходом, будто это мы, педерасты тусклые, хотим на него посмотреть, а не он на нас! Эдуард, вот ты хочешь посмотреть на Козырева?!
    19 января 2020