Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно

Золотой жук

Добавить в мои книги
3812 уже добавили
Оценка читателей
4.11
Написать рецензию
  • innaa
    innaa
    Оценка:
    13

    Подозреваю, это тот случай, когда картинка на обложке краше самого текста.

    Я не знакома с Эдгаром Алланом По ни как с писателем, ни как с личностью; мне просто знакомо его имя. Мне чужда фантастика и всё, что каким-либо боком к ней относится. А это произведение, выражаясь языком автора, сдалось мне прикрашенным уродством. Кстати, говоря о языке, это язык средневековых писем. Впрочем, рассказ можно рассматривать как письмо безымянного человека к читателю или как вырванную страницу из чьего-нибудь личного дневника... Атмосфера передана, но не покидает ощущение недосказанности. «Падение дома Ашеров» походит на зарисовку (что, наверное, приемлемо для рассказов), но в целом это какое-то «злосчастное безумие» и «поток беспросветной скорби», где в центре — шаткий и непрочный человеческий разум.

    Может быть, на любителя, а может я принадлежу к той категории людей, что избалована уровнем фантазии ХXІ века... Как по мне, так никак: ни хорошо, ни плохо. Слишком шаблонно и больше смахивает на дурной сон, чем на литературный шедевр.

    Читать полностью
  • Oleksey_88
    Oleksey_88
    Оценка:
    5

    Всему своё время

    Да, не совсем то, что я ожидал. Зная до прочтения этой книги о произведениях По лишь с чужих слов (которые его активно хвалили), я несколько разочарован. После прочтения остался мутный осадочек: язык - ну просто ужасный, нагромождение шаблонных фраз, картонных героев и декоративного антуража. Но в чём же дело? Неужели все, кто говорил и хвалил Э.А. По (а это не только "профаны", но и специалисты - их рецензии и отзывы я читал после каждого рассказа) ошибались и не видели явно слабого текста и сюжетов? На переводчиков я тоже не мог пенять - на 6 рассказов 4 переводчика, - а стиль почти везде один. Так что же? А потом я понял, вернее объяснил для себя. Всё дело в том, что у авторов и их произведений есть своё время. Как для них, так и для тех, кто их читает. Для своего времени По - гений, наверное (не жил, не знаю). Возможно эти шаблонности лишь сегодня кажутся таковыми, а тогда (середина XIX века) это было просто новьё, а последователи всё испортили, и теперь всё такое не настоящее. Возможно, что ж. Кроме того, рассказы его, на мой взгляд, не для взрослых людей (хотя смыслов там - навалом, так говорят специалисты). Скорее они для детей (не все) и подростков. Читай я его рассказы 10-15 лет назад, я, возможно, был бы в полнейшем восторге. А так...

    Вообщем, читать можно (и нужно) для комплексного, всеобъемлющего изучения автора и/или истории жанра. Для чтения "просто так" это слишком плоско.

    Теперь боюсь браться за Лавкрафта, вдруг тоже самое выйдет?(

    Читать полностью
  • Оценка:
    Каждый рассказ этого писателя интригующий и захватывающий. Они прости притягивают и не отпускают пока ты не дочитаешь до конца, и не узнаешь либо простую разгадку, которую можно еще в середине рассказа уловить, либо что- то очень мистическое и пробирающее до мурашек на коже. Эдгар Аллан По потрясающе объединяет логику и фантастику, убедительно раскрывает самые необъяснимые несуразицы и все это в таких деталях…
  • Оценка:
    Замечательная книга ! Читая ее в самом начале ничего не привлекает кроме золотого жука и сумасшествия друга главного героя , но с каждой новой страницей напряжение нарастает и хочется наконец узнать разгадку этой тайны золотого жука ...
  • Оценка:
    интереснная
  • Оценка:
    Замысловато. Ожидала несколько иного от По, но всё равно интригует.
  • Оценка:
    Очень интересная книга!!