Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно

Рецензии и отзывы на Открой глаза (сборник)

Читайте в приложениях:
722 уже добавили
Оценка читателей
4.16
Написать рецензию
  • M_Aglaya
    M_Aglaya
    Оценка:
    31

    Это сборник эссе о художниках и их творчестве, выходивших в разное время и в разных изданиях... Ну, мне всегда интересно почитать умные разъяснения о том, что и как изображено на картинах, и про жизнь кого-нибудь - вот, к примеру, художников - тоже интересно... )) Не говоря уж о том, что мне вообще понравилось читать автора - в смысле, рассуждения и размышления, романы и прочее художественное я еще читать не готова. )))

    Сборник охватывает XIX и XX век, и то далеко не все. Как я понимаю, автор постарался сосредоточиться на современном искусстве, его истоках, так сказать... Правда, как именно относится к этой теме Жерико с его "Плотом Медузы" или Делакруа, я не уловила, ну да ладно. В конце концов, автор еще и писал о своем любимом, что его наиболее заинтересовало, на что хотелось обратить внимание. Поэтому здесь оказалось много имен не самых известных - во всяком случае, массовой публике, далекой от истории искусств. )) А всякие суперзвезды - Пикассо, Ван Гог, в таком роде - тут хоть и упоминаются, но отдельного эссе на них нет. Хотя, конечно, с другой стороны есть Сезанн, Делакруа, Дега, Магритт...

    В общем, с увлечением прочитала про колоритных личностей с характерными живописными биографическими деталями. (В процессе чтения узнала про до сих пор неведомого мне художника Фрейда - внука знаменитого Фрейда, однако - до чего мерзкая жаба. )) Буду иметь в виду и всячески избегать его так называемого творчества! ))) Тем более, как я для объективности поискала в гугле, и картины у него такие же омерзительные, как и он сам ))) )

    Внимательно проштудировала, что там автор писал о картинах - познавательно. Хотя временами возникало впечатление, что мы с автором находимся в разных системах координат. ))) Ну, то есть, ему современное искусство нравится, мне - хм... трудно сказать... ))) И даже то, что вот человеку нравится, и он пишет о своем любимом, то есть как бы должен увлекать и зажигать, но мне все равно не помогло. Скажу ересь - я терпеть не могу импрессионистов и всяких абстрактных тоже... ))) Так что, несмотря на многочисленные, в разных местах попадающиеся разъяснения об их важности и ценности, я все равно упорно считаю, что это (отвратительная мазня) какое-то полное недоразумение и случай массового самогипноза. ))) Хотя люди, конечно, выдающиеся и интересные, чего уж там. )))

    И вот тут автор просто нанес удар в спину! )) Он тут ссылается на всякие дневники, письма, чуть ли не у каждого, особенно у художников XIX века, видимо, было принято вести дневники... Ему-то хорошо, а я? ((( Я тоже хочу читать дневник Делакруа, и всех прочих тоже! Пусть мне их картины не нравятся, но это же не основание! ((( Эх... еще в прошлый раз автор меня увлек письмами Флобера - хорошо, я их отыскала у нас и вот читаю... А где искать дневники художников, у нас ведь их поди не переводили и не издавали? (( Во всяком случае, мне не попалось. В советские времена в издательстве "Искусство" издавали специальную такую серию с письмами, дневниками, но понятно, что все охватить не успели! Печаль... ((

    Отдельно не могу не выразить удивление издательским оформлением. Не знаю уж, какого издательства. То ли нашей "Азбуки", то ли изначального импортного, а наши просто перекопировали. Книга издана в виде альбома и тут есть иллюстрации (даже цветные )) ) - это хорошо. Но почему они такие маленькие? (( Они тут отводят на иллюстрацию целую страницу, и вот на этой целой странице помещается это маленькое изображение... Почему нельзя было сделать во всю страницу, ведь лучше было бы видно... Странно, непонятно. Вся книга отпечатана на этой альбомной, толстой, глянцевой бумаге - но это же сплошной текст. Почему нельзя было пустить такую бумагу только на иллюстрации и тогда уж напечатать их с двух сторон, а текст печатать на обычной бумаге... (( Тогда бы можно было и иллюстраций побольше вставить! очень странно.

    "... впервые сознательно смотрел на картины, а не пассивно и послушно находился в их присутствии."
    ***
    "Чтобы пропитать атмосферу мастерской духом бренности, он окружил себя собственными творениями, изображающими рассеченные конечности и отрубленные головы."
    ***
    "Жерико сделал один набросок, темой которого является каннибализм на плоту. Высвеченная им сцена антропофагии изображает мускулистого моряка, гложущего локоть мускулистого трупа. Это выглядит почти комично. В подобных случаях всегда непросто найти верный тон."
    ***
    "Углубившись в мужское подсознание, вы рискуете выудить дохлую собаку и ржавый пыточный инвентарь."
    ***
    "... Евтушенковщина... лицензированный бунтовщик, знающий, как далеко можно зайти и как монетизировать свой гнев."
    ***
    "Есть шуточная фотография, сделанная около 1855 года, на которой Курбе беседует сам с собой. Обе стороны целиком поглощены беседой."
    ***
    "Если не можешь увидеть в картине те гадости, которые хочешь увидеть, то просто объясни, что они там есть."
    ***
    "Он велел архитектору своего дома в Варанжвиле не использовать высококачественные стекла, потому что хотел, чтобы из закрытого окна вид был другим, чем из открытого."
    ***
    "Можно ли понять по работам писателя, художника, композитора, состояли ли они в браке? Если бы мы вдруг узнали, что Джейн Остен, Флобер и Генри Джеймс имели супругов и множество детей, взглянули бы мы на их книги по-другому?"
    ***
    "Мы не пишем души, мы пишем тела, и душа светит изнутри. Но иногда эта душа более всего обеспокоена судьбой шестерки червей."
    ***
    "Счастливые это картины или печальные: можем мы ответить хотя бы на этот вопрос?"
    Читать полностью
  • ELiashkovich
    ELiashkovich
    Оценка:
    12

    Сборник эссе о художниках. Первое посвящено Жерико и "Плоту Медузы", его Барнс взял из своей же "Истории мира в 10 1/2 главах". Остальные собраны по разным художественным журналам — оказывается, Барнс заслуженно считается в Британии видным критиком и регулярно публикуется в различных профильных изданиях. Что тут скажешь, талантливый человек талантлив во всем.

    Хронологические рамки — от Жерико и до наших дней. Никакого Возрождения, никакой античности. Связано это во многом с тем, что Барнса крайне интересует влияние личной жизни художника на его творчество. Отсюда и повышенное внимание к современности — материалов о современных художниках тьма, а про какого-нибудь Боттичелли никто, кроме Вазари, толком и не писал. Да и можно ли верить Вазари?

    Несмотря на внешнюю легкость и удобоваримость эссе, разброс тем в них колоссальный. Причем есть не только "высоколобые" темы вроде связи между появлением фотографии и кубизмом, но и занятные рассуждения о том, можно ли считать произведением искусства лежащее в анатомичке тело, если произведением искусства почему-то считается "Труп отца"?

    Как и всегда у Барнса, очень много изящных культурных отсылок и аллюзий. Порой их даже чересчур много: возникает ощущение, что та или иная сентенция пишется не ради того, чтобы поделиться ею с читателем, а просто потому, что она парадоксальная и изящная. Этакая красота ради красоты.

    В целом, неплохая книга. Исподволь узнаешь много нового о не самых известных художниках, наталкиваешься на несколько любопытных мыслей, которые потом обдумываешь в свободные минутки. Также нельзя не отметить, что бумажное издание очень качественное, снабжено отличными иллюстрациями. Если бы еще поменьше "клубнички" да всех этих интимных отступлений...

    4/5

    Читать полностью
  • Sopromat
    Sopromat
    Оценка:
    9

    Впервые оказавшись в доме бывшей подруги, дал себе слово, что тоже соберу библиотеку и куплю картины. Так поразил уют. созданный хозяевами, книгами и живописью.
    Д. Барнс тоже приглашает читателей к себе. знакомит с родителями-учителями. рассказывает об увлечении живописью, показывает картину, знакомую с самого детства.
    Автор самоироничен, умен, интересный рассказчик. Книга- для любителей и ценителей живописи.
    Д.Барнс не из тех авторов, которые кичатся своими познаниями и находками. вываливающий массу специальных терминов или навязывающих свою точку зрения. И не из тех. кто будет выковыривать интимные подробности жизни в угоду любителям подобного.
    Это та самая золотая середина: и истории из жизни художников, и связь этих историй с творчеством.
    Он уважает читателя, но хочет расширения его кругозора, знакомства с новыми именами. Для меня это Боннар, Вюйяр, Валлоттон.
    Здесь интересные рассуждения и автора, и художников, и критиков об искусстве и жизни( некоторые- в цитатах).
    Еще предстоит составить "Топ 10 своих любимых картин", но ту, которую бы украл ( да-да, есть тут такое!), назвал сразу.
    "И довольно слов"- так заканчивается книга. Настало время с открытыми глазами рассмотреть репродукции картин.

    Читать полностью
  • AnitaK
    AnitaK
    Оценка:
    6

    Сборник эссе о живописи- конкретных художниках, конкретных картинах, но и общих идеях (в меньшей степени).
    Очень приятный - Барнс совсем не дидактичен, не претендует на универсальность своих суждений, но в то же время он глубоко в теме и прекрасно излагает.
    Эссе выстроены хронологически, так что, при желании или необходимости, можно рассматривать это как образец системного взгляда на историю живописи (но, повторюсь, он совсем на это не претендует).
    Не все эссе одинаково хороши, лично мне не хватило того, что пришло только в самом конце- общего, обобщающего взгляда, но это компенсируется лёгкостью, даже игривостью авторского языка и подхода.
    Интересно, познавательно, развлекательно.
    Хорошее издание, плотная гладкая бумага, всё качественно, а репродукций картин, о которых он говорит, целиком практически нет- придётся гуглить.

    Читать полностью