История моей грешной жизни

4,0
36 читателей оценили
831 печ. страниц
2014 год
Оцените книгу
  1. trounin
    Оценил книгу

    Полностью все тома похождений Казановы я не читал - это заняло бы слишком много времени. Безусловно, книга интересна сама по себе и представляет немалую историческую ценность, но что-то мне подсказывает, что передо мной лежала не та книга, к которой приложил руку сам Казанова, а жестоко отцензурированная версия. Если кто думает найти в книге золотые истоки пикапа или дополнительное практическое пособие к Кама Сутре, то проходите мимо - тут этого нет. Казанова любил женщин, боготворил их, наслаждался ими... не как сейчас - поматросил ночь и бросил утром.
    Джакомо большое внимание уделял прежде всего лицу, а потом уже всему остальному. Многие его несчастья связаны из-за проблем, возникающих в результате возмущения родственников соблазнённых им женщин. Он не раз судился, один раз даже долгое время просидел в тюрьме... и если бы не удачный побег, то там бы и остался до своей смерти. В книге нет, а может я просто пропустил, описаний педофилии и гомосексуализма, коими Казанова тоже страдал.
    Отдельно, для нас с вами, стоит томик о путешествии автора в Россию. В эту страну холода, плохой погоды, страдалицы от геморроя, прибежища идеальных рабов. Интересно было прочитать взгляд иностранца... Вот вы знали как строился Санкт-Петербург? Почитайте! Казанова расскажет как строили город, где все постройки сами собой разваливались через несколько лет.

    Эти рецензии тоже могут вас заинтересовать:
    - "Декамерон" Джованни Боккаччо
    - "Жизнь Бенвенуто Челлини" написанная им самим
    - "Государь" Никколо Макиавелли

  2. Naru
    Оценил книгу

    Очень интересная книга!
    Казанова - реальная личность, настолько феноменальная и разносторонняя, что он оставил след во многих известных исторических событиях. даже посетил Петербург!
    Книга ценна и с точки зрения изучения быта Европы того времени.

  3. Alevtina_Varava
    Оценил книгу

    «Итак, я в саду, но собирается дождь, я намереваюсь уходить, когда она спосылает за мной и велит проводить в залу первого этажа, где прогуливалась с Григорием Григорьевичем и еще одной дамой»… (с) ))

    Я очень рада, что я, наконец-то, дочитала эту книгу. Нет, она не была плохой, она достаточно интересна и я получила удовольствие от ее прочтения. Но. Книгам, особенно книгам большого объема, остро необходим сюжет. Иначе они дочитываются с трудом. С большим трудом.

    Самым большим недостатком этой книги был объем в 734 страницы. Нет, даже не потому, что это много. Отнюдь. Но, признаюсь, таскать этот увесистый томик в сумочке почти две недели было не просто. Сумочка плохо застегивалась, в нее решительно не помещалась расческа и некоторые конспекты, она была увесистой, квадратной и неудобной. О, как сожалела я, что книгу нельзя порвать пополам и таскать с собой частями… Но мои мучения кончились, «Дракула» распечатан на А4 и не буде о грустном ))

    Итак, Казанова. Вообще как учебник исследования культуры – книга незаменимая. Я вот убедилась в том, что громкие слова об испорченной нынешней молодежи – смешны даже не потому, что глупо называть определенное поведение испорченностью, – такое поведение было, есть и будет всегда. На некоторых этапах всеобщая непосредственность меня просто умиляла, а я особой нравственностью не отличаюсь. Хотя, в то же время, совершенно не ясно, почему Казанову считают великим соблазнителем – в своих Мемуарах он ничем не выделялся на общем фоне. Разве что порядочностью, коей, не смотря на явные склонности к педофилии, у него не отнять. Что до девочек десяти – тринадцати лет, то опять же – на общем фоне в его поведении не было ничего дурного.

    Почему-то на меня более всего произвела впечатление история с М.М. и К.К. Она такая… Невероятная, что ли? Но женщины эти просто парадоксальны. Читала, честно говоря, чуть ли не с выпученными глазами. И такое бывает (это я про себя )) ).

    Кроме того, обратила внимание, что мой угасавший интерес к книге вернуло, на определенном этапе, заключение в Пьемби. Я даже подумала почитать вслед за Казановой «Графа Монте-Кристо», ибо, кажется, с удовольствием читаю сейчас работы данной тематики. Вероятно, после «Дракулы» будет он.

    Что еще сказать про Казанову? Жутко неудобным было то, что в книге «выпадают» года и события, что она обрывается неожиданно и вообще не ясно почему (части потеряны? Что вообще было с рукописью?), часто упомянуты в категории «читатель, конечно же, помнит» события, которые как раз «выпали» в неизвестном направлении. Все это вносит некую путаницу… А еще автор (или переводчик) крайне любил не согласовывать времена, то и дело перескакивал с прошедшего на настоящее.

    И еще. Украиноязычные слова, их там тьма-тьмущая. Особенно «особливо» и «кошт», хотя и другие были. Хм.

    …у Казановы все в жизни безумно просто. Приехал, бац – и в элите общества, проиграл состояние – раз-два и новое, завел себе девочку – через две недели купил ей квартиру и дал пару тысяч, или там мужа богатого нашел. Раз-два и готово. Просто все так, особенно с деньгами – поражало все повествование.

    И нравы, нравы, скажу я вам, меня все равно забавляли. Восемнадцатый век, все-таки. Я, конечно, все понимаю – но некие стереотипы, вбитые разными источниками, так и скулили не переставая во время чтения…

    Что вам еще сказать, напоследок? Ибо ухожу я читать «Дракулу». О, вот, про немецкий язык скажу. С тех пор, как я на него обратила внимание, он стал встречается просто везде! Прямо как «Потерянный рай» Мильтона, в самом-то деле. Я уже нашла немецкий язык в первой же главе «Дракулы», а фраза: «Я обнаружил, что в Петербурге, все, кроме простонародья, говорят на немецком языке, который я с трудом понимал…» в Казанове вообще заставила глубоко задуматься. Только что сказала это маме – она сразу ответила, что бред. Но пока я искала фразу в книге (я нашла ее за два минуты в семисотстраничном томе!!!), подумала и признала. Но сие забавно до невероятности. Восемнадцатый век, как никак. Хотя он будет теперь везде. Язык. Он же МЕНЯ преследовать будет… ))
    _______________________
    Адп: еще я хотела сказать, но вчера забыла, что в этой книге настоящий культ еды – они едят все время. Завтрак, обед, ужин – везде и всюду, эти слова упоминаются в книге чаще, чем какие-либо другие… Однообразие утомляет.
    И еще всевозможные интимные сцены описаны крайне аллегорично и, частенько, приходилось перечитывать их по два раза, чтобы разгадать систему образов и сравнений. Когда «системы» разгадывались, сцены становились невообразимо пошлыми ))

  1. Трудно, впрочем, поверить, чтобы нашелся в Национальном собрании хотя бы один его член, движимый единственно заботою о благе отечества. Душа всякого одержима лишь собственным его интересом, и ни один, будь он королем, не последовал бы примеру Людовика XV.
    16 октября 2019
  2. Что же до народа, то он повсюду одинаков: дайте крючнику шесть франков и велите кричать «Да здравствует король», он вам доставит сие удовольствие, но за три ливра минутою позже закричит «Да умрет король». Поставьте во главе народа зачинщика, и он в один день разнесет мраморную крепость. У него нет ни законов, ни убеждений, ни веры, божества его – хлеб, вино и безделье, свободу он полагает безнаказанностью, аристократию – тигром, а демагога – пастырем, нежно любящим свое стадо. Иными словами, народ – это необъятных размеров животное, оно не рассуждает. Парижские тюрьмы набиты узниками, которые все – представители восставшего народа. Скажите им: если вы согласитесь поднять на воздух залу Собрания, я открою вам ворота тюрьмы, – они пойдут с радостью. Всякий народ – это сборище палачей. Французское духовенство, зная это и рассчитывая лишь на себя, стремится внушить ему религиозное рвение, каковое, быть может, пересилит тягу к свободе: свобода есть для народа лишь некая отвлеченность, для материальных голов недоступная.
    16 октября 2019
  3. Генеральные штаты были бы опасны, когда бы народ, то есть третье сословие, мог перевесить голоса дворянства и духовенства; но такого нет и никогда не будет – вряд ли возможно, чтобы политика вложила меч в руки буйно помешанных. Народ хотел бы пользоваться тем же влиянием, что и оба других сословия, но ни один король, ни один министр никогда не доставят ему такого права. Когда бы какой-нибудь министр это сделал, он был бы глупец либо предатель[82].
    16 октября 2019