black17
  • AffrontiRegiven
    AffrontiRegiven
    Оценка:
    67

    «Оставшиеся снаружи переводили взгляды от свиней к людям, от людей к свиньям, снова и снова всматривались они в лица тех и других, но уже было невозможно определить, кто есть кто»

    Не знаю, какие отношения сложатся у меня с «1984» но «Скотный двор» мне определенно понравился. Книга не смотря на то, что затрагивает политические аспекты, читается очень легко и мораль этой повести будет понятна даже тому, кто с политикой никак не взаимосвязан.

    Однажды ночью, когда хозяин уже лег спать, старый хряк по кличке Главарь устраивает собрание, на котором можно сказать раскрывает глаза животным на то, как они живут, он говорит о том, что человек – это великое зло которое только потребляет, но ничего не отдает взамен. Речь Главаря произвела глубокое впечатление на присутствующих и вскоре происходит восстание, где животные выгоняют человека и строят свое свободное общество, в котором все должны соблюдать следующие законы:

    1. Тот, кто ходит на двух ногах — враг.
    2. Тот, кто ходит на четырёх ногах или имеет крылья — друг.
    3. Животное не носит одежду.
    4. Животное не спит в кровати.
    5. Животное не пьёт спиртного.
    6. Животное не убьёт другое животное.
    7. Все животные равны.

    После такой перестройки жизни, судьба многих по идеи должна измениться к лучшему, но, к сожалению, для многих все осталось таким же, каким было раньше. Лишь свиньи, которые и затеяли всю эту заварушку, оказались в шоколаде. Вот про них можно смело сказать, что их жизнь повернулась в лучшую сторону, для других же ничего не изменилось.

    Повесть интересная, динамичная и автор достойно и ярко описал проблему «если буду, то сделаю для вас …» актуальную и на сегодня.

    Читать полностью
  • Fari22
    Fari22
    Оценка:
    34

    «Скотный двор»

    «Они переводили глаза со свиньи на человека, с человека на свинью и снова со свиньи на человека, но угадать, кто из них кто, было невозможно»

    Честно, я не разбираюсь в политике! И не знала, пока мне не объяснил мой брат, кого под свиньями подразумевал автор, какое государство хотел обсмеять. Но мораль книги ясна и без знаний в политике. Любой человек (а в данном случае свинья) в самом начале считает, что если он доберется до какого-то статуса в политике, станет предводителем какого-то государства, то он будет лучше своего предшественника, и сделает все возможное во благо своей страны и его жителей, начинает приводить мощную пиар-акцию среди людей, обещая золотые горы. Но, как только человек-свинья добивается того, чего хотел, его золотые горы превращаются в лапшу, и становится он еще хуже, чем его предшественник. Власть всех портит. У человека-свиньи появляется вседозволенность. Если поначалу он говорит «вот я этого делать не буду», то потом начинает думать « а почему бы и нет?» И те, кому наобещали золотых гор, понимают, что ситуация стала хуже, чем была, хоть и не признаются в этом и делают вид, что ничего не происходит. Как говорится, попали из-под дождя да под ливень.

    Однажды старый хряк по кличке Главарь перед смертью решил устроить собрание, где хотел поделиться со всеми животными своей мудростью, которая заключалась в том, что все люди-враги! И подговаривает животных устроить восстание. И сделать так, чтоб больше им не пришлось работать на людей, а только на себя.

    «Неужели вам еще не ясно, товарищи, что причина наших бед — гнет людей? Если скинуть человека, никто не будет присваивать плоды нашего труда. Назавтра же мы освободимся от нищеты и бесправия. Итак, что делать? Работать день и ночь, не щадя сил, и свергнуть людское иго! Восстание, товарищи! — вот вам мой завет».

    И вот после смерти Главаря, двое других хряков по кличке Обвал и Наполеон, а также один подсвинок Стукач решили развить его учение, которое назвали «скотизмом», хотели донести его в массы, подготовить их к революции. Но сначала им не удавалось убедить их, так как многие считали, зачем им все это надо, и они многим обязаны своему хозяину мистеру Джонсу. Но были и такие, которые свято верили Обвалу и Наполеону - лошади Боец и Кашка, так как они особо не отличались умственными способностями.

    И вот однажды свершилось, то, чего животные так долго ждали. Как-то их хозяин выпил и забыл покормить животных. И их терпение лопнуло, и они выгнали людей из фермы (ты – не ты, когда голоден). И теперь вся власть перешла к животным, и Господский двор, который они переименовали в Скотный двор стал их музеем. И они придумали семь заповедей, которых они решили придерживаться, и будут жить противоположно тому, как жили люди. Вроде бы их жизнь должна налаживаться. Но не тут-то было. Сначала они всех правил придерживались, считали, что они все братья, равны друг пред другом, усердно работали, помогали друг другу. Но их предводители, получив власть, считали, что они умнее, чем другие животные, никогда не работали со всеми вместе, только давали указания, что да как нужно делать. А потом и вовсе стали наглеть, и большую часть запасов забирали себе, а их не докармливали. Для остальных животных ничего не изменилось.

    Но и среди свиней тоже все было не так уж и гладко. Потому что если во главе стоят два человека (пардон, свиней) то это ведет к катастрофе. Между ними вечно идут споры, и они не могут прийти к общему мнению, ни один не собирается идти на компромисс. Несмотря на все это, животные не видят того, что все становится намного хуже, чем было, что они становятся рабами. Они так же свято верят им, и делают то, что им говорят.

    Роман написан интересно, не так нудно как « 1984». В романе не более ста страниц, читается быстро. Все события развиваются динамично, нет натянутости. «Злободневная» тема, поднятая в этой книге актуальна и сегодня.

    Если правительство обещает изменения в лучшую сторону, то, скорее всего эти «лучшие изменения» не будут для граждан, они будут для тех, кто стоит во главе. Как бы печально это не было.

    Читать полностью
  • strannik102
    strannik102
    Оценка:
    27

    Ох уж мне эти сказки, ох уж мне эти сказочники...
    Скотный двор
    Конечно глупо было бы тут распинаться и мастериться, прописывая, каких-таких исторических персонажей вывел Оруэлл в своей сказочной политической притче-антиутопии. Потому что всё совершенно прозрачно, и если даже ничего не читал ни о Оруэлле и о его взглядах, ни о его книгах и публицистических статьях и публичных выступлениях, то всё равно быстро всех "вычислишь". Потому кратенько приостановлюсь только на одном нюансе — несмотря на совершенно неприглядный образ Господского-Скотского-Господского двора, прилегающие к нему фермерско-людские усадьбы изображены никак не в лучшем виде — что Питера, что Калмингтона. И потому совершенно определённо и однозначно Оруэлл заканчивает свою сказку-притчу тем, что в конечном счёте уже и не отличить одних от других. Да различия, в общем-то и нету...

    Публицистические эссе
    Но гораздо большее внимание и послемыслие в моём случае имели публицистические статьи, рецензии, выступления и эссе писателя, помещённые в этом издании сразу после сказки. Ничего не хочу ни писать по этому поводу, ни как-то переиначивать их на свой лад, пытаясь разложить на составляющие и подискутировать с их автором. Просто предлагаю вам самим найти эти (или другие, думаю, что это не особо важно) эссе и прочитать их самому. Чтобы понять всю силу мысли и рассуждений Оруэлла о литературе и тоталитаризме...

    Читать полностью
  • UltraviolenceG
    UltraviolenceG
    Оценка:
    24

    Не понять это произведение невозможно. Настолько доступно и просто оно написано. Первая публикация романа была в 1945 году! Хотя, чему тут удивляться? Суть этого произведения, которое Оруэлл пытается донести - была, есть и будет!

    Мы наблюдаем (ре)(э)волюцию животных, которые изгоняют предыдущего владельца фермы, чтобы построить свое свободное общество. И как борьба за равенство и создание своей утопии, приводит к диктатуре и тоталитаризму.
    После изгнания владельца, главой фермы становится свинья - Наполеон. Первым делом, они придумывают СЕМЬ главных заповедей, которые никто не должен нарушать! Создают свой закон и порядок.
    1. Тот, кто ходит на двух ногах — враг.
    2. Тот, кто ходит на четырёх ногах или имеет крылья — друг.
    3. Животное не носит одежду.
    4. Животное не спит в кровати.
    5. Животное не пьёт спиртного.
    6. Животное не убьёт другое животное.
    7. Все животные равны.
    Но власть, штука - ненадежная, тем более если предводитель свинья. Поэтому у законов есть принцип меняться, в зависимости от обстоятельств.
    Например:
    4. "Животное не спит в кровати" превращается в "Животное не спит в кровати с простынями".
    5. Животное не пьёт спиртного - Животное не пьёт спиртного до полного опьянения.
    6. Животное не убьёт другое животное - Животное не убьёт другое животное без причины.
    7. Все животные равны - Все животные равны. Но некоторые животные равнее других.
    Наполеон захватывает единоличную власть на ферме. Все кто пытались выразить протест, были казнены. И все во благо "нового мира" который он обещает создать.
    Ничего не напоминает?

    А заканчивается это произведение просто ГЕНИАЛЬНО!

    "Оставшиеся снаружи переводили взгляды от свиней к людям, от людей к свиньям, снова и снова всматривались они в лица тех и других, но уже было невозможно определить, кто есть кто".

    Мне безумно понравились персонажи, они настолько четко выражены, что сразу приходят разные ассоциации.
    Выделю несколько из них:

    Овцы - глупая часть населения, которые подаются любой манипуляции и не имеют собственного мнения. Стадно мышление - раз говорят, значит так и есть! Да у нас половина страны, переполнена такими овцами!

    Обвал - к удивлению тоже свинья, который искренне верил в создание нового общества. В последствии был изгнан и провозглашен врагом скотного двора! Ничто так не объединяет, как общий враг - не правда ли?.

    Стукач - ох, прям прирожденный оратор, способный подать информацию в том свете, в котором нужно. Искажение правды - вот главная его цель. Это как наше телевидение. Мы подадим вам только ту информацию, которую вам надо знать, и только в том свете, в котором будет для нас выгодно. А овцы, они всегда найдутся...

    Боец - трудолюбивый конь, который упорно работает и выполняет все задачи, несмотря на то, кто сидит у власти. Однако стоило силам покинуть коня, вместо госпиталя его отправили на бойню. Эмм, суровая правда. Работай не покладая рук сколько лет хочешь, приноси пользу обществу. Но стоит тебе состарится и обессилить, о тебе никто не позаботится.

    Вениамин - осёл, который прекрасно понимал и видел, что происходило во время восстания и после. Который наблюдал, как законы переписывались и молчал, удерживая нейтральную позицию. Верно ли это? Вот многие жалуются на то, как им плохо живется, как их не устраивает та или иная работа. Но что они делают, чтобы что то изменить? Большинство, ничего... просто отмалчиваются и продолжаю проживать жить.

    Наполеон - тут даже говорить нечего, все и так понятно! Стоит лишь только открыть глаза....

    Это короткое произведение мне безумно понравилось! Всем советую!
    Оценка: 10+/10

    Читать полностью
  • KontikT
    KontikT
    Оценка:
    23

    Книга понравилась.. Даже ради одной этой фразы

    Все животные равны. Но некоторые животные равнее других

    можно такое сказать. Это честно и и к сожалению актуально. Конечно с первых строк проглядывает та страна и то время про которое написал автор. И герои все узнаются.
    Но думаю автор хотел написать книгу не только про нашу страну, а вообще о любой стране, о любом обществе. Просто как раз подвернулась страна, на примере которой можно было это сделать, так сказать наглядный пример был. А посыл был к тому , чтобы извлечь какой то урок из этого.
    Читать было интересно , но в который раз убеждаюсь, что сказка -притча это не мое. Не люблю аллегорий, не люблю басен например .
    И потом надо было читать это до книги 1984, вот она мне все же больше понравилась.
    Эссе продолжают как бы идею книги, я их прочла но комментировать особо не могу- предлагаю просто прочесть там совсем ничего читать то, по паре страниц .
    В них автор разбирает например место писателя в эпоху перемен, свое отношение к этому каждого писателя ."Заметки о национализме" мне было трудновато читать- как то не пошло, не моя оказалась тема. Да и национализм не тот , что обычно мы понимаем под этим словом. Но в общем все это оказалось хорошо и не пожалела , что я наконец прочла книгу.

    Читать полностью

Другие книги серии «Эксклюзивная классика (АСТ)»