Отзывы на книгу «Евангелие от Локи»

6 отзывов
katelok
Оценил книгу

Для начала - чистосердечное признание. Я люблю Локи. Уже много-много лет. В его бесконечных ипостасях и воплощениях. "Я полюбила Локи еще до того, как это стало мэйнстримом" - это про меня. Да что там говорить - сама зовусь Локи еще с чудесных времен отдыха в летних лагерях. А там - всё сплошь клички или прозвища были.
А книги/комиксы/фильмы/etc с этим замечательным трикстером всегда на первых позициях в списках желаемого. Так и анонс новинки от Харрис привлек внимание в прошлом году. Еще бы - "действительно правдивая история от лица бога-шутника".

Не тут-то было! В лукавстве начинаешь подозревать автора книги, а вовсе не рассказчика. С самого начала она будто терзается сомнениями, не в силах выбрать ни жанр, ни возможный исход(канон - или всё-таки переписать финал?), ни сам стиль изложения. Хотя насчет стиля - тут в половине случаев виноваты переводчики ЭКСМО - ну как можно Тора, даже при всей иронии самой Харрис к этому персонажу, опускать до речей дворового гопника? Сравнив с оригиналом, вовсе не заметила таких крайностей. И вообще проблем с этим изданием масса. И это даже не придираясь к простейшим примерам орфографии и пунктуации. В середине книги переводчица начинает описывать один предмет совсем неподходящим определением, причем не слегка ошибаясь, а так, будто твердит, что небо зеленое и все ок, возвращаясь чуть позже к нормальному описанию.

Насчет иронии - в этом Джоанн Харрис хороша бесконечно. Своеобразная инверсия строк Шекспира со свойственным плутам сарказмом - пожалуйста. Простебать современную ксенофобию, выстроив её же в ступенчатом порядке - а то как же. Хаос и Народ Огня ненавидит и презирает Асов и Ванов, они, в свою очередь Великанов Гор и Льда, всем вместе считать недалекими дурачками жителей Мидгарда, т.е. нас, людей - это святое. Свергать с пьедестала вечное и дурить богов - кто больше здесь развлекается - Локи или Харрис? ;)

С другой стороны - бодрые полкниги с тонкими намеками на возможный сиквел и относительное существование асгардцев в современную эпоху сменяется часто повторяющимся фейспалмом и вопросом к Локи - "что, блин, с тобой не так?!". Если в классической версии он иногда уступает хитростью лишь безумно коварным врагам, порой знакомым с пророчествами, то здесь он чаще надеется на "авось" и своего братца Одина, который, конечно же, должен его выгородить. Ага, его самый частый обвинитель - Один, а Локи ведется как бесхитростная девица на сладкие речи у сеновала.

И, хотя почти каждый эпиграф Локабренны буквально кричит " НЕ ДОВЕРЯЙ НИКОМУ", сам трикстер до обидного порой наивен.

Зато Один показан во всей красе. Марвел тотально извратил правильное восприятие этого персонажа скандинавского пантеона. В исполнении Энтони Хопкинса, Всеотец - пожилой мудрый правитель, "злодейство" которого заключалось во взятии заложника-младенца Локи от поверженных ледяных великанов. На самом же деле - еще вопрос, кто больший плут - Локи или Один. Вечно странствующий, меняющий десятки обличий, заключающий сомнительные союзы с изначальной уверенностью, что платить по счетам придется уж точно не ему; легко заводящий друзей и так же легко подставляющий их под удар.

Не совсем понятно, кому понравится эта книга. Для поклонников Харрис здесь не типичный стиль. Для новичков в мифологии - слишком тонкий стёб над классическим изложением. Знатоки увидят мало нового. Но если воспринимать это как хороший ироничный фанфик/переписанную историю уровня отличного писателя с огромным бэкграундом - то заходит на ура. Уж точно лучше того кошмара, что Мама Ро определила как 8 часть "Гарри Поттера".

AffrontiRegiven
Оценил книгу

«В чувстве мести есть некая особая чистота в отличие от всех прочих эмоций, которые обрушились на мою голову, когда Один затащил меня в свой мир. Зависит, ненависть, печаль, страх, угрызения совести, ощущение униженности - все это такие путаные, болезненные, а также, видимо, совершенно бессмысленные эмоции; но с тех пор, как я открыл для себя чувство мести, мне стало почти казаться, что я снова вернулся домой, в царство Хаоса»

Ну, во-первых я очень люблю скандинавские мифы и когда вижу какую-нибудь новинку, которая хоть как-то затрагивает скандинавскую мифология, то сразу же на неё кидаюсь. Во - вторых мне очень нравится Локи, это моя давняя любовь она появилась еще до появления фильмов «Тор» и «Мстители». Уж не знаю за что, но этого хитрого трикстера я очень люблю. Ну и в-третьих мне было интересно узнать, как эту историю преподнесет Джоанн Харрис. Я честно сказать, не могла подумать, что писательница, которая создала потрясающую серию про шоколад в стиле магического реализма, может написать что-то в жанре фэнтези. Уж очень у меня было много сомнений на этот счет, и некоторое время я просто боялась браться за книгу, думала, что она меня разочарует. В итоге все вышло очень даже неплохо.

Сразу говоря ждать чего-то серьезности от книги не стоит. Это просто развлекательная, смешная, комичная проникнутая иронией и сарказмом история. По ходу чтения у меня сложилось впечатления, что я читаю жестокую сказку о войне Народа Огня, Хаоса против Асов и Ванов, которые в свою очередь ведут войну против Великанов Гор и Льда. Джоанн Харрис мастерски высмеивает всех Богов Асгарда и просто стебется над всеми классическими образами. Поклонники вряд ли узнают много нового, лично я для себя нового не подчеркнула, но зато отлично провела время в компании с любимым трикстером.

Из минусов могу отметить, что местами книга казалась слишком затянутой, и не хватало динамики. Из-за многочисленных описаний и размышлений главного героя постоянно хотелось отложить книгу и взяться за что - нибудь боле динамичное. Мне дико не хватало диалогов, встреч с другими персонажами. И, конечно же, огромный список действующих персонажей никак не укладывался в голове, постоянно приходилось возвращаться в начало, чтобы напомнить себе кем является данный герой.

В целом книга мне понравилась, получилась очень интересная пародия на известных скандинавских персонажей. Как я и говорила выше к книге не стоит относиться серьезно, иначе вы не получите от неё никакого удовольствия. Это история для тех, кто умеет посмеяться над «историями на новый лад», буду называть это так.

augustin_blade
Оценил книгу

У каждой монеты две стороны.
У каждого дня есть свет и тьма.
У каждого человека в душе есть добро и зло.
У каждой истории есть своя сторона зеркала, судить о ней можно, только лишь побывав по обе стороны правды.
Кстати о правде.
У каждой истории она своя (или нет? или да?), а вот талантливых рассказчиков хватает не на всех.

"The Gospel of Loki" - трактат-хроника, кривое зеркало усмешки и исповедь в одном лице, особое мнение по давно известным миру событиям, которые некоторые знают наизусть, другие лишь поверхностно, но никто никогда уже не узнает из новых поколений, как оно было на самом деле. Обнимите себя за плечи, примите решение, как относиться к тому, что наш поводырь сегодня - один из лучших в мироздании обманщиков и лжецов, и сделайте первый шаг назад во времена создания миров, когда все вокруг было молодо, а точнее вообще только рождалось. Точно готовы увидеть другую сторону отражения?

Я совершенно спокойно отношусь к скандинавской мифологии, знаю по ней исключительно базовые вещи, и если меня ночью поднять и спросить что-то, то я скорее вспомню принципы построения бюджетной системы, чем имена девяти миров и кто кому в Асгарде приходится братом, кумой или дядей. Но даже мне при всем моем спокойном отношении к Скандинавии и изначальном скептицизме по отношению к выбранной Харрис тематике было не оторваться от чтения. Во-первых, стиль написания. В оригинале читается очень быстро и просто, в том числе за счет того, что главы сами по себе очень небольшие. Во-вторых, харизма рассказчика, она настолько всеобъемлющая и правильная, отлично сходится с тем образом Локи, который выстраиваешь у себя в голове параллельно происходящему. Плюс настолько удивительно правильно расставлены акценты и эмоции в повествовании, очень легко в голове визуализировать все то, что происходит на страницах романа, и вся ватага персонажей, которая совсем небольшая, но в начале пути кажется too much для запоминания, отлично укладывается в голове.

Несмотря на то, что серия про Руны у Харрис в свое время мне не понравилась от слова совсем, здесь все мои опасения и скептицизм были совершенно напрасны, роман прекрасен и, с моей точки зрения, будет интересен и тем, кто уже знаком с каноническим изложением событий, и тем, кто, как и я, не очень разбирается в хитросплетениях интриг и ключевых точек по теме. Мне вот, в свою очередь, как раз стало интересно еще раз попробовать почитать тот самый канон, чтобы сравнить и посмотреть на прочитанное, отступив на шаг назад. Ну и никуда не деться от того самого легкого ощущения тревожности в районе позвоночника, потому что до последнего не отпускает мысль о том, насколько читатель может верить рассказчику? Что из всех нитей этого гобелена предательств, боли, крови, пакостей и непризнанности на самом деле его истинное? Поверьте, пакет эмоций тут самый разнообразный, но минорные ноты преобладают. Хотя рассказчик с самого начала дает понять, что карусели веселья 24 на 7 ждать не стоит.

Итого: было прочитано очень вовремя, смакуя каждую страницу и некоторые главы вслух. Отличная композиция, стиль повествования, язык повествования и сюжетная канва, которая не дает заскучать, хотя, казалось бы, мифология и все такое, но, когда микрофон перехватывает тот самый рыжеволосый, понимаешь, что вечер явно не будет скучным. Роман, ценный эмоциональной составляющей, в которой все сделано правильно и грамотно. Отличный вариант чтения в дорогу или на пару вечеров где угодно, будь то летний вечер загородом или же зимнее одеяло дома с чаем.

p.s.и лучшая из цитат про работку ever

Here, I`d have to work for it. Work. Like pain, I sensed that this was an experience I would want to avoid as often as possible.
kotepla
Оценил книгу

Поначалу книга похожа на курсовую работу или справочный материал по введению в скандинавскую мифологию, даже список Асов и Ванов присутствует (хоть и с едкими приписками).
Но, стоит продраться через 40 страниц, как перед читателем предстает летопись мифологических событий, написанных с точки зрения Локи, Аса и "кровного брата" Одина.
Написанных в саркастической манере, с примечаниями, от которых я хехекала почти на каждом развороте книги. И становится понятно, что Локи - это вам не Том Хидлстон из "Тора", который стремился всем подложить свинью, а бог со своим чувством юмора и своей точкой зрения, отличной от остальных. Что он любит подшутить, умыкнуть что-то ценное или закрутить интрижку с чужой женой. Но, положа руку на сердце, разве читать про ловких авантюристов не интересно? :)

tirrato
Оценил книгу

Дисклеймер: мне больно писать этот отзыв практически настолько же, насколько больно было читать эту книгу. Поэтому прошу прощения за сильные эмоции.

Книги меня злят редко, обычно я их не дочитываю до конца, просто откладываю в сторону и забываю. Но тут, простите уж, не могу не высказаться.

Этот роман — позорище. Взять одного из самых интересных и неоднозначных мифологических персонажей в истории и сделать его до зевоты скучным, плоским и отвратительным — пожалуйста, кушайте. Читать его было сплошным мучением, хоть там и были проблески чего-то неплохого, но об этом позже.

Сначала объективное. Эта книга — пересказ событий скандинавской мифологии от лица Локи, да, прямо от первого лица. На эту аннотацию я и купилась, так как люблю трикстеров, истории с ними всегда привлекают своей сложностью и неожиданными симпатиями.

Немного о языке. Сразу замечание: говорят, в оригинале эта книга лучше, а наши переводчики "постарались". Но читать это тяжело и больно, это издевательство над языком и читателями. Доходило даже до фактических ошибок, которых, судя по отзывам, не было в английском (мне даже проверять лень, настолько меня, в целом, выбесила книга): в течение целой страницы называть молот мечом — это надо постараться. Язык Локи пестрит слэнгом, он браво употребляет слова вроде "слоган". Но при этом диалоги ужасны и скучны, пафоса в них через край, а продираться через описания было сложновато (там, где эти описания были, но об этом ещё дальше). Юмор, вернее, попытки юмора напоминают уровнем современные российские комедии, некоторые вызывали недоумение и вопрос, неужели над этим хоть кто-то смеётся.

Книга охватывает большой временной промежуток, с этим, пожалуй, связано ощущение того, что я читала краткое содержание, а не полноценное произведение: кое-где описания были настолько коротки или даже полностью пропущены, что ощущение персонажей в вакууме не покидало во время всего чтения. Периодически, однако, темп замедлялся в ключевых сценах, и там-то проглядывал обещанный мне в начале стиль и детальность, но они оказались погребены под общей мерзостью происходящего.

Локи — плоский как камбала. Его трикстерная сущность не показана ничем, кроме сомнительного юмора и полной пофигистичностью. Из-за этого сочувствия он не вызывает никакого. Напряжение, которое, по-хорошему, должно было создаваться с помощью изменений в самом персонаже, провисает, так как персонажу откровенно начхать на всё происходящее. Автор педалирует тему "очеловеченного Хаоса", и, в принципе, могла бы выйти прекрасная история, если бы она чуть больше концентрировалась не на событиях и смешочках, а на развитии внутреннего конфликта. Получилось же, что конфликт превратился в пшик, развития персонажа не было вообще никакого, все его отношения с другими персонажами — пустые и манипулятивные. Короче, грустно вышло.

Про второстепенных персонажей говорить даже не хочется, там всё ещё хуже. Разве что Один ещё чем-то отличается от остальных, но туповатый гоповатый Тор, поверхностная идиотка Фрейя, тупой Бальдр... Чувствуете тенденцию? Да, в этой книге почти все второстепенные персонажи тупые. И это не мои слова, а слова самого Локи. Увы. То, как изображены все поголовно женские персонажи этой книги, — это просто эпическое по масштабам shitshow. "Эта красивая, но тупая, эта умная, но злая, эта — моя жена с пирогами, ну её нафиг". И всё. Совсем всё.

Иногда меня наполняли надеждой неплохие сцены или фразы, которые не казались совсем уж кривыми (за них я поставила книге 2, а не 1), но они оказались погребены под этой лавиной гадости, грязи и тошноты. Я ждала хотя бы несколько вменяемой концовки, но и этого чуда, конечно же, не было, хотя она — не худшее, что могло случиться с этой историей.

Ах, да, отдельное "фи" автору за офигительный приём "а посмотрите, дальше будет только интереснее, я-то всё знаю наперёд, а вы — нееет", которым она пользуется при переходах от главы к главе несколько десятков раз. Этот приём, если сделан настолько топорно, начинает бесить после первого же раза.

Пойду-ка я почитаю что-нибудь более адекватное про скандинавов.

still...@mail.ru
Оценил книгу

Гениально.
Книга, стоящая целого мира.
Описания яркие, разумные.
История открыта отлично.