Отзывы на книгу «Сила сильных»

Очень интересная, а главное, точная аллюзия на наши современные государства и уклад жизни в целом.

Когда-нибудь все дураки умрут, а живые люди захотят идти вперед; они поймут, что такое сила сильных, соединят все свои силы, и им не придется воевать друг с другом, не будет ни воинов, ни сторожей, ни стен.

А будет ли?..

Я с большим уважением всегда относилась к жанру  - рассказ, потому что, мне кажется, нужно огромное мастерство, чтобы в литературное произведение относительно небольшого размера вместить, развить и окончить цельную мысль, чтобы после прочтения оставалось ощущение глубого произведения.
В незатейливой беседе у костра главный герой просто рассказал, немного не мало, а краткий, ёмкий экскурс в историю происхождения государства, оброк, установление рыночных отношений и даже коррупцию.
Это произведение удивительной глубины: здесь и  история, теория государства и права, и социология, и политология, и экономика.
Повествуя, автор, возвращает читателя  к одной очень важной мысли:

Где сила сильных? – говорил он. – Все мы вместе очень сильны, и мы куда сильнее и Собачьего Зуба, и Тигровой Морды, и Свиной Челюсти, и всех остальных, которые ничего не делают, а только едят и ослабляют нас своею злою силою. Рабы не могут быть сильными.

В принципе, для рецензии достаточно одного заголовка.

Краткий курс истории развития общественно-экономической формации на примере первобытно-общинного строя - вот, чем по сути является рассказ.
Лондон на фактическом примере, подробно расписывает этапы развития первобытного общества, описывая механизм зарождения и работы экономики, религии, управленческой верхушки, и как их работа отражается на людях.
К сожалению, от этого рассказ получился очень сухим: нет ярких красок, переживаний, рассказ держит специфическим синтезом тем и сеттинга и подробным описанием, что даёт ему колоссальный воспитательный и научный вес, но очень слабый эстетический. Создаётся ощущение, что автор написал его больше для того, чтобы уразуметь весь описанный механизм для себя, в понятной ему форме, что не плохо, если это действительно так - на таком примере он будет понятен всем.
Однако, эту сухость можно было исправить, поменяв способ повествования - оно ведётся посредством рассказа о случившихся событиях. И, что характерно, благодаря этому, создаётся эффект вовлечённости: по ходу накала сюжета, кажется, что развязка очевидная, но на деле всё оказалось сложнее.
Как раз благодаря финалу, несмотря на существенный недостаткок в виде сухости, рассказ приобретает столь недостающую художественную силу, но даже без неё, является прекрасным рассказом, дающий большую пищу для размышлений и повод перечитать его несколько раз, дабы уразуметь всё рассказанное.