Отзывы на книгу «Морской волк»

Джек Лондон для меня - это один из тех немногих классических писателей, которые никогда не могут разочаровать и обмануть ожиданий (по крайней мере, подобных случаев в моей долгой читательской практике пока ещё, к счастью, не было). Всё, за что я так люблю произведения этого великого американского автора, присутствует и в "Морском волке": противостояние человека и первозданной стихии, столкновение различных, порою диаметрально противоположных человеческих характеров, романтическое разделение мира на плохое и хорошее, на чёрное и белое, страсть...

Оттого, наверное, так увлекательно всегда читаются его книги. Вот и "Морского волка" прочла едва ли не на одном дыхании, с большим интересом наблюдая за тем, как выковывается в чрезвычайных ситуациях сильная личность. Тридцатипятилетний Хэмфри Ван-Вейден в начале книги и он же в конце романа, кажется, два абсолютно разных человека, притом что нельзя с уверенностью сказать о том, что жизненные принципы поменялись каким-то кардинальным образом. Он все так же благороден, утончен, добр, но при всем этом он гораздо выносливее, мужественнее себя прежнего. Более того, он впервые в жизни берет ответственность не только за свою жизнь. Кроме того, он учится принимать самые важные в жизни решения, понимая, когда нужно - в целях банального выживания - присмирить собственную гордость, а когда, напротив, нужно идти до конца, не соглашаясь на жалкие компромиссы-подачки судьбы. Он меняется внутри, а внутренние изменения закономерно накладывают свой отпечаток и на внешность героя, и кровавые мозоли на некогда гладких, нежных руках лишь малая толика этих изменений.

Человек - это не раз и навсегда застывшая субстанция, человек может и, главное, должен постоянно, неустанно работать над собой и самосовершенствоваться (наглядный пример Хэмфри - очевидное тому доказательство). И, собственно, в этом для меня и состоит главное послание книги - вера автора в неограниченные возможности человеческого тела и разума. Драматические страницы выживания героев на острове, вдали от людей и цивилизации, и опасное путешествие вдвоем на маленькой шлюпке в шторм, без карты, спичек, рыбацких навыков, - ещё одна прекрасная иллюстрация этой замечательной лондонской мысли - воспевание силы духа, которая преодолеет все препятствия на своём пути. Даже это чудовище, легко посылающее людей на верную гибель и наслаждающееся своими издевательствами, - Волк Ларсен - не сможет противостоять этой силе. Яркие, разнообразные, во многом противоречивые чувства и эмоции вызывал у меня на протяжении всей книги этот заглавный персонаж романа Джека Лондона. Здесь было и негодование, и отвращение, и что-то даже вроде симпатии и уважения к его уму и физической силе, и сострадание, конечно же, где-то ближе к финалу этой по-настоящему душераздирающей истории от знаменитого американского классика...

Насыщенное приключениями повествование очень гармонично разбавлено в книге тонкой и трогательной любовной линией, возможно, потому что любовь, по мысли автора, - это тоже что-то вроде жизненного испытания, посланного на нашем пути и которое нужно выдержать достойно, показав себя благородным, искренним, бескорыстно-щедрым человеком. История Мод и Хэмфри - это настоящая история встречи двух половинок, схожих и взглядами на мир, и увлечениями, и любовью к литературе. И их встреча посреди бескрайнего океана очень символична, на мой взгляд.

Непросто было порою читать роман из-за жестокости некоторых его сцен и "кровожадных" деталей-подробностей (так, например, самым жутким эпизодом для меня стало нападение акулы на человека). Однако при всем этом почему-то абсолютно не сомневалась я в счастливой развязке истории. Думалось: не может автор позволить умереть, сгинуть в этой бездонной морской бездне благородным людям. Оттого, наверное, с таким нетерпением ждала финала, который тоже не подвел. Очередная жизнеутверждающая история от Джека Лондона, которая покорила мое сердце.

Море, по мысли автора, это великий предатель, но, судя по книге, еще и великий учитель...

Именно так можно охарактеризовать жизненное кредо Волка Ларсена, капитана зверобойной шхуны "Призрак", на палубе которой разворачивается основная часть сюжета этого замечательного романа. И чем дальше мы знакомимся с этим чрезвычайно харизматичным персонажем, тем убедительнее становится это кредо, выставленное на всеобщее оспаривание.

Но в двух словах о сюжете, который вдохновил немало режиссёров на последующие экранизации. Главный герой книги Хэмфри Ван Вейден, молодой и успешный литературный критик, попадает в кораблекрушение. Так бы он и сгинул в морской пучине, если бы его не подобрал проплывающий мимо парусник "Призрак". Капитан Волк Ларсен, авторитарный и жестокий человек, не собирается отпускать молодого человека, а берётся превратить его в настоящего мужчину, применяя для этого не всегда безобидные меры. Привыкший к беспечной жизни, благоистекающей из отцовских капиталов, сибарит Хэмфри оказывается в нелепой для него ситуации, где ты что-то значишь не благодаря деньгам, но благодаря труду, который ты вкладываешь в общее дело. И Хэмфри, порой через боль и унижения, приходится познать все азы морского дела, научиться выносливости, умению адаптироваться и противостоять стихии.

Однако центральной фигурой романа является не Ван Вейден, а Волк Ларсен. Уже не одно поколение читателей восхищается ярким образом этого героя, заключащего в себе могущественную силу с одной стороны и любовь к книгам и философии с другой стороны. Действительно, образ Ларсена невероятно усиливается этой контрастностью, которая в данном случае не выглядит противоречием, но находится в сбалансированной гармонии. Сначала мы видим Ларсена как человека жестокого, бессердечного, наделённого грубой, животной силой. Он закоренелый индивидуалист и жестокий тиран, не считающийся ни с чьими правами и далёкий от соблюдения каких бы то ни было общественных норм и законов. Но в то же время непреклонная воля Ларсена, беспрестанная борьба за выживание, нестандартный склад ума и пылкий темперамент неизменно вызывают симпатию и искреннее уважение к этому воплощению мужественности.

В художественном плане роман считается одним из лучших морских приключенческих романов американской литературы. Лондон – одним из самых выдающихся писателей, умеющих невероятно живописно передать переменчивую романтику моря. Но "Морской волк" стал для автора неким экспериментом, в котором он соединил уже хорошо обкатанный жанр морских приключений с новаторской социально-философской утопией. В книге именно через философские дискуссии и идеологические споры героев-антиподов Ларсена и Ван Вейдена показано столкновение двух кардинально противоположны мировоззрений, вполне аргументированно противостоящих друг другу.

Это прекрасный роман, который действительно можно считать творческим успехом писателя. А для тех, кто не слишком любит морские приключения, считая их прерогативой мальчиков, добавлю, что образ романтической красавицы, покорившей сердца двух таких разных мужчин, здесь тоже присутствует.

Можно сказать, что “Морской волк” - моя детская психологическая травма. Я сейчас говорю о советском фильме, впечатления от которого сильны до сих пор. Психологи любят укладывать своих посетителей на кушетку и копаться в их детстве. Так вот, окажись я на этой кушетке, я бы рассказала, что моя нездоровая любовь к забористым психологическим триллерам началась в девять лет, когда я - невинное дитя - начала смотреть “Морского волка”. Это был шок. Это было потрясение. Это был чертов гипноз. Я не понимала и половины разговоров, но фильм лишал меня возможности двигаться. Волк Ларссен пугал меня до ужаса, но каждый вечер я бежала из парка вперед бабушки, лишь бы не пропустить начало вечернего показа новой серии. Вот и представьте, какой мощной притягательностью должен был он обладать, чтобы согнать меня с каруселек и игровых автоматов. Прошло много лет, прежде чем я решилась на книгу. И знаете. Ничего не изменилось. Я всё так же цепенею. Это ужасно и это восхитительно. А образы из того самого советского фильма из моей головы уже не вытравит никакая сила, я и сейчас вижу их только такими.

А теперь я примерю на себя костюмчик Капитана Очевидность и кратенько расскажу о сюжете. Хэмфри ван Вейден - интеллигент до мозга костей, джентльмен, книжный червь, короче говоря, литературный критик с постоянным доходом с отцовских капиталов попадает в кораблекрушение. Паром, на котором он ехал, столкнулся с другим кораблем из-за сильного тумана, и вот наш Хэмфри уже бултыхается в открытом море, куда его занесло течением, со слабой надеждой на спасение. Но спасение пришло. Мимо проходила шхуна “Призрак” и Хэмфри был спасен. Но на самом деле, наш труженик пера и бумаги попал в жесткую переделку. Теперь ему предстоит или стать мужиком или сдохнуть. Надо признать, что у Хэмфри хватило сил выжить и противостоять обстоятельствам. Если учесть, что одно из обстоятельств звали капитаном Ларссеном - Морским Волком - который забавы ради решил посмотреть, выйдет ли из этого мямли что-нибудь стоящее, точнее стоящее на своих ногах, или нет, то станет ясно, что задача у Хэмфри была не из простых. Всё усложняется еще больше, когда на борту появляется появляется женщина.

Странная у меня завелась традиция. Под конец года читать не о рождественских чудесах и новогодних хэппи эндах, а о брутальных мужиках. В прошлом году это был “Крестный отец”, в этом - Волк Ларссен - гениальный негодяй. Удивительная штука - умом ты понимаешь, что Ларссен, конечно же, сволочь, он жесток и коварен. Но от него невозможно отвести глаз, именно его постоянно хочется “видеть в кадре”. Он прекрасен, как пламя, как грациозный дикий и опасный зверь, он ужасен как стихия, но завораживает своей силой и своим умом. А уж когда он начинает говорить, то держись крепче. Он легко, как спички, одну за другой, будет ломать все опоры, на которых ты стоишь. Мораль, ценность жизни, человеколюбие. Хрясь, хрясь, хрясь, всё тлен, всё пустое. Жизнь - свинство, цель которой пожрать другого, чтобы не сожрали тебя, будь сильным, чтобы выше залезть по головам и жрать лучше, и спать мягче. Читатель и моргнуть не успеет, как окажется в паутине жесткой логики и железных аргументов. И вот ты уже согласно киваешь головой. Киваешь, киваешь, перед собой-то можно не притворяйся. Вспомни, неужели никогда не сомневался в ценности каждой жизни? Даже того вонючего бомжа, из-за которого пришлось пересесть в другой вагон? Ларссен - это отрава, это яд, это первобытная сила, где каждый сам за себя. Пятьдесят страниц Ларссена и вот уже за каждым благородным цивилизованным поступком ты видишь лишь возможность наживы. Хотите пример? Да хоть недавний скандал, что в театральной постановке Гермиону будет играть актриса с темной кожей. Толерантность - скажет современное прогрессивное общество. Бабло, скажу я. На белых маглах Поттер уже хорошо заработал, пришло время окучить цветной рынок. Вы представьте, как вырастут продажи политкорректного Поттера в тех кругах, для которых это важно. Да, закваска Волка Ларссена еще бродит в моей крови. Он так просто не отпустит. Морской дьявол!

Как вы уже поняли, всё остальное в книге для меня вторично, на фоне волка все меркнет.
Лондон нам показывает, что любовь - это самый мощный стимул для саморазвития и преодоления трудностей. Мощнее, чем страх или ненависть. Хорошо, пусть так. Но, как по мне, малость переборщил он с сахаром. И женщина у него в романе вся ну такая идеальная, ну такая мужественная, ну такая стойкая и отважная. И красавица, разумеется. И с чувством юмора, и в свои 27 уже успела написать несколько сборников годных стихов. Прекрасная молодая поэтесса без бзиков и хронической хандры. Как-то это слишком. Настолько, что после реализма на “Призраке” с охотниками и матросней, от нее начинает подташнивать. После солонины от такого рахат-лукума просто воротит.

Есть у меня к Лондону и парочка вопросов:
Ларссен фактически похищал людей. Почему он не боялся кары закона, если не планировал изначально их убить? Или планировал?

Где Хэмфри с Мод брали на острове запасы пресной воды. Или я что-то упустила?
А воды надо было очень много. Ведь у Мод, как на нее не посмотри, такие блестящие и пушистые волосы, которые так и сияют на солнце. Знал ли Лондон, сколько сил надо потратить женщине, чтобы её каштановые локоны сияли? Знал ли он, как трудно поддерживать это сияние, если на них постоянно попадает морская вода и жир от котиков. Мы не берем сейчас в расчет такую фигню, как стресс, усталость и постоянное воздействие ветра. У Мод они росли сами по себе, всегда чистые и пушистые. Наивный, наивный мужчина. И, заметьте, тут я даже не пытаюсь поднять такую актуальную проблему, которая у развитых женщин встает ежемесячно. Всё это остается на кадром, чтобы не портить светлый образ юной феи, который в реальности претерпел бы мощнейший удар еще когда они вместе плыли в одной шлюпке. Любовь любовью, но физиология диктует свои правила, тут уж никуда не денешься.

Итог: Ларссен - чертов гений, Хэмфри - нудноватая мораль, Мод - мужская фантазия. Книга - удар по голове и пряник в глазури на десерт.

Я не большой любитель приключенческих романов вообще, а на морскую тематику - тем более, но Джек Лондон занимает особенное место в моем сердце. Поэтому я не могла пропустить “Морского волка”.

Этот роман вобрал в себя весь обширный опыт писателя в области мореплавания - так что, специально для таких же неискушенных по данному вопросу читателей как я, в конце приведен исчерпывающий перечень морской терминологии.

Лондон пишет о море с любовью, которой дышит каждая строка с описанием морских пейзажей. И пусть я, никогда не видевшая моря воочию, не могу полностью разделить его чувства, но всё равно меня очаровала эта атмосфера мореплавания.

Сюжет романа в общих чертах мы уже видели в других творениях Лондона: человек, закаляющий свои физические силы и твердость воли и характера в непривычных и тяжелых для него условиях, борьба с самим собой и со стихией, история любви, в которой на первый план выступают взаимное уважение, дружба, единение душ и общее стремление к добру и справедливости.

И этот сюжет был бы немного скучноват и бледноват, если бы главному герою Хэмфри Ван-Вейдену, волею судьбы попавшему на промысловую шхуну, не противостоял главный антигерой, антагонист по кличке Морской Волк, в честь которого и назван роман.

Этот персонаж - настоящее украшение книги, та самая изюминка, без которой повествование потеряло бы существенную часть своего очарования и увлекательности. Жестокий, коварный, не знающий жалости и пощады, обладающий сверхъестественной силой, волей и умом капитан Ларсен.

Удивительно, но факт: какой бы лютой ненавистью не воспылал бы к нему читатель после некоторых особенно жестоких и несправедливых поступков Волка, невозможно не чувствовать к нему хоть самую малую толику уважения и симпатии. “Неужели зло так привлекательно?” - как вопрошал на страницах “Героя нашего времени” Михаил Лермонтов. Что ж, иногда бывает и так.

Загадка обаяния фигуры Волка Ларсена кроется, на мой взгляд, в двух вещах: силе и высоких интеллектуальных способностях. Как ни крути, человек, обладающий этими качествами, вызывает в нас невольные отголоски уважения.

Говоря о силе, я подразумеваю не только физическую ее сторону. Хотя, надо признаться - человек, который способен выстоять в уличной драке или дать в нос наглому подлецу, вызовет у меня гораздо больше уважения, нежели тот, который ограничится возмущенным бормотанием себе под нос. Но Морском Волке есть сила и другого плана - внутренний стержень, уверенность в себе и своем мнении, твердость и крепость духа, не позволяющая свернуть с намеченного пути, каким бы он ни был.

Но самое главное, что отличает Волка Ларсена от типичного и набившего всем оскомину злодея - это его глубина и философичность мышления. И пусть это мышление глубоко разочаровавшегося в жизни человека, разве можно отказать ему в некоей убедительности и логичности высказываемых мыслей? Или в том,что они проникнуты странной и тревожащей красотой, которая пугает своей откровенностью? Каждый, кто хоть раз чувствовал горечь разочарования, сталкиваясь с неприглядной стороной жизни, найдет крупицу правды в словах Ларсена.

Верь я в бессмертие, альтруизм был бы для меня выгодным занятием. Я мог бы черт знает как возвысить свою душу. Но, не видя впереди ничего вечного, кроме смерти, и имея в своем распоряжении срок, пока во мне шевелятся и бродят дрожжи, именуемые жизнью, я поступал бы безнравственно, принося какую бы то ни было жертву. Всякая жертва, которая лишила бы меня хоть мига брожения, была бы не только глупа, но и безнравственна по отношению к самому себе. Я не должен терять ничего, обязан как можно лучше использовать свою закваску. Буду ли я приносить жертвы или стану заботиться только о себе в тот отмеренный мне срок, пока я составляю частицу дрожжей и ползаю по земле, — от этого ожидающая меня вечная неподвижность не будет для меня ни легче, ни тяжелее.

Я утверждал, что жизнь - это фермент, нечто вроде дрожжей, нечто пожирающее другую жизнь, чтоб жить самой. Торжествующее свинство. С точки зрения спроса и предложения жизнь - самая дешевая вещь на свете. Количество земли, воздуха, воды ограничено, но жизни, желающей родиться, нет предела.

Право в силе, вот и все. Слабый всегда виноват. Быть сильным хорошо, а слабым - плохо, или, еще лучше, приятно быть сильным, потому что это выгодно, и отвратительно быть слабым, потому что от этого страдаешь.

Вот и все вы такие, — с досадой воскликнул он, — разводите всякие антимонии насчет ваших бессмертных душ, а сами боитесь умереть! При виде острого ножа в руках труса вы судорожно цепляетесь за жизнь, и весь этот вздор вылетает у вас из головы. Как же так, милейший, ведь вы будете жить вечно? Вы — бог, а бога нельзя убить. Кок не может причинить вам зла — вы же уверены, что вам предстоит воскреснуть. Чего же вы боитесь?

Финал истории меня немного разочаровал из-за одной маленькой детали - всё-таки, мелкие пакости совсем не в духе Волка Ларсена. Или я уж слишком прикипела к герою из-за его мрачной философии и потому не могла простить Лондону, что он сделал его слабым не только физически, но и морально?

Вряд ли есть на свете зрелище, более ужасное, чем вид сильного человека в минуту крайней слабости и упадка духа.

Словесные перепалки и споры о жизни между Ван-Вейденом и капитаном - лучшее, что есть в книге. И пусть автор безапелляционно и безоговорочно отдает оливковую ветвь чемпиона сугубо положительному Хэмфри, мы то с вами знаем, что в некоторых вещах Волк был более проницателен и убедителен. Как вот например, в этой мысли о вреде излишних философствований.

- И он никогда не философствует о жизни? - добавил я.
- Нет, - ответил Волк Ларсен с неописуемой горечью, - и он счастливее меня, оставляя все эти вопросы в покое. Он слишком занят самой жизнью, чтобы еще задумываться над ней. Моя ошибка в том, что я когда-то открыл книгу.

Эта захватывающая история повествует о противостоянии двух людей. Молодого наивного писателя и жестокого капитана с необычной идеологией. Казалось бы всё просто, но не тут то было....

Хэмфри Ван Вейден - главный герой. Молодой писатель, потерпевший кораблекрушение, и волею судьбы спасённый Ларсеном. Персонаж представляет собой человека, который лишь получает. Иначе говоря потребитель. Он сам никогда не трудился, чтобы получить что-то, а лишь получал готовое. Это один из конфликтов, с которым сталкивается персонаж.
Мне понравилось, что Лондон показывает постепенное развитие Хэмфри. Бывали случаи, которые заставляли Хэмфри взглянуть на привычные вещи по-другому. Но после них он сразу же не становился другим человеком, и это похвально. Он обдумывал ситуацию, и извлекал из неё уроки. Часто не очень радостные для него самого. И он старался измениться.

Волк Ларсен - капитан промысловой шхуны "Призрак". Персонаж не так прост как кажется. Он жесток, силен, и коварен. Но при этом он умён. Он читает книги, хотя это не вяжется с его образом дикаря, который он изображает для других. В разговорах с Хэмфри, он показывает другую свою сторону - думающего и рассуждающего человека. И эта одна из сторон их противостояния. Хэмфри за ценность каждой человеческой жизни. Ларсен же, говорит, что жизнь человека не так уж и ценна.

Человеческая жизнь ничем не отличается от жизни прочих животных, хотя вы в чем-то находите различие и думаете, что можете его доказать. Почему я должен беречь эту дешевую, ничего не стоящую вещь?

И он периодически подтверждает свои слова жестокими убийствами.
Также Ларсена отлично раскрывают его следующие слова:

Рассудок мой говорит мне, что мечтать и жить иллюзиями большее наслаждение, чем жить без иллюзий. А наслаждение, в конце концов, - единственная награда жизни. Без наслаждения жизнь ничего не стоит.

А разве плохо быть анархистом???

Лондон создал настоящего мерзавца. Убивающего жестоко и без причины, не обладающими человеческими достоинствами, и даже

Поступки Ларсена говорят за него лучше слов. Но за ним очень интересно наблюдать.

Другие персонажи были неплохими, но лишь один привлёк моё внимание. И это конечно же

Очень странно, что Лондон забил на раскрытие другого капитана. Так часто о нём говорили, а в итоге так себе.

Сюжет в первой половине слегка медленный, но потом постепенно раскачивается, и во второй половине движется и движется. Книге удалось поднять много проблем, сподвигнуть на размышления, и при этом не забыть про сюжет. И это похвально, а то бывает, что книга слишком погрязнет в философии.

Лондон меня удивил. После его "Сердца трёх" я думал, что Морской волк получится таким же. Но он оказался на уровень выше. Здесь герои лучше проработаны , да и количество их полностью устраивает. Ну и финал здесь достойный, в отличие от "Сердца Трёх", которые как будто спешили куда-то. В общем отличная захватывающая книга. Морское приключение, противостояние, всё это Лондону удалось раскрыть.