Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно

Как человек мыслит

Добавить в мои книги
54 уже добавили
Оценка читателей
4.18
Написать рецензию
  • sergei_kalinin
    sergei_kalinin
    Оценка:
    12

    Главное, что должны делать издатели по отношению к подобным книгам - где-нибудь ОГРОМНЫМИ буквами указывать год их написания :)

    Глядишь, кто-нибудь бы ещё крепко подумал, надо ли ему покупать и читать такое "сокровище". ОЗОН также сильно порадовал, поместив эту книгу в раздел "Общественные и гуманитарные науки - Психология". М-дааа...

    Открою страшную правду: автор - современник Дейла Карнеги, причём, "из ранних". Т.е. сей трактат был написан и издан, кажется (лень искать книгу, в порыве любви швырнутую куда-то в угол :))) ещё в 1902 году.

    Во-первых, это ни фига не психология, и ни фига не научная :( В лучшем случае это философия (т.е. некое обсасывание словосочетания "человеческий разум"), но на самом деле это (по современным меркам) - что-то среднее между эссеистикой и публицистикой. Т.е. много blah-blah на тему "разума", но на 99% это повторение известных ещё со времен Гомера истин.

    Предупреждаю сразу: какой-то конкретики по пониманию механизмов человеческого мышления или прикладных советов по развитию собственного мышления - в книге НЕТ!

    Во-вторых, главная идея книги проста, как репка: наши мысли целиком и полностью определяют нашу жизнь. Не думаем о своём здоровье - болеем; думаем о том, что в нашей бедности виноват кто-то - никогда не станем богатыми, и т.д. и т.п. Т.е. от наших мыслительных установок целиком и полностью зависит наше место в жизни.

    Книга - своего рода хвалебная песнь человеческому разуму, который может всё. Причём, сама книга по стилистике ближе всего к религиозной проповеди, к мотивационной "накачке", но уж никак не к научной литературе :) В ней нет доказательств, но много утверждений "житейской мудрости", в которые надо "просто поверить".

    Думаю, что выступления-проповеди автора в таком стиле где-нибудь в сельском клубе в самом начале 20 века пользовались бешеной популярностью :))) Но мы-то живём в 21 веке... И вроде с образованием у нас в стране всё ещё не так плохо... А издатели и книготорговцы подобную архаику в разделе "научная литература" продают :(

    ...Вообще, вера в рациональность человека, в силу его разума - это так типично для начала 20 века! Говорят же, что вера в рациональность умерла во время первой мировой войны - когда очень разумные люди не смогли договориться, после чего миллионы были отравлены боевыми газами, разорваны на кусочки шрапнелью, подавлены танками и т.д.

    Резюме: читать книгу можно. Вреда от неё нет, но и пользы - практически никакой. Разве что сознание успокаивается под банальности; и разве что ещё раз попытаться поверить в силу человеческого разума ;)))

    Читать полностью
  • lonka
    lonka
    Оценка:
    5

    Хорошая, сильная мини-книга. Философия неплохая, точная и мотивирующая.
    Действительно, нового ничего не узнаешь, только подкрепляешь имеющиеся знания.

    Быть добрым ко всем, радоваться во всех обстоятельствах, учиться находить благо во всех, быть свободным от эгоизма – это значит открывать врата неба. Обращенные ко всему творению миролюбивые мысли принесут покой человеку, который взращивает их.
    Мысли сомнения и страха никогда не смогут добиться каких-либо результатов.
    Постоянно допускать в разум недобрые, циничные, подозрительные и завситливые мысли - это значит заточать себя в тюрьму.
    Радостные мысли прогоняют телесные недуги лучше любого врача.
    Люди притягивают к себе не то, чего хотят, но на что они внутренне настроены.
    Обстоятельства не формируют человека - они открывают его характер.

    Своеобразное профилактическое лекарство, которое напоминает о важном. Успокаивает и направляет разум на процветание. Советую ;)

    Читать полностью
  • Gres
    Gres
    Оценка:
    4
    Работай с радостью и спокойно, зная, что правильные мысли и правильные усилия неизбежно приведут к правильным результатам

    Недавно, разбирая скачанные книги нашел эту - «Человек мыслящий» - Джеймса Аллена. Давненько я ее скачал и распечатал на принтере, потому что страниц очень мало – всего четырнадцать. Решил заново ее перечитать. Так или иначе все со временем забывается. Книга легко и быстро читается, оставляя после себя вдохновенный запал в душе. А все потому, что Джеймс Аллен оперирует позитивной философией бытия и преподносит читателям свои радужные убеждения, не лишенные больших замечаний с моей стороны.

    Несомненно, та информация, которая преподнесена Алленом, в нашем богатом информационном мире нисколько не нова. Строчки, которые наиболее ярко отражают смысл этой маленькой книжки: «Человек - господин своих мыслей и творец своего характера. Он создает для себя окружение, условия для жизни и саму судьбу». И далее: «Чтобы стать сознательным господином, человек должен открыть внутри себя закон мысли. Это открытие напрямую связано с самоанализом и практическим опытом». Вообще из книги для себя я выписал немало интересных цитат, которыми пользуюсь для поднятия жизненного тонуса.

    Как вы поняли, эта книга предназначена для тех, кто идет по пути развития, включая повышение уровня духовности. Здесь всего семь глав, которые располагаются в логическом порядке, начиная от обсуждения взаимосвязи мышления с характером, заканчивая видением автора применения этой взаимосвязи на практике.

    Изложение мыслей довольно таки выдержанно и рафинированно. Поэтому обращаю ваше внимание на то, что книга будет полезна как небольшой пинок к развитию. Здесь вы не найдете множество примеров и размышлений. Все кратко и выдержанно. Практически одни выводы и цепочки от причин к следствиям. Читать советую тем, у кого багаж эзотерических и духовных умоисканий уже превышает планку среднего уровня. Кто только начинает интересоваться данными темами – читайте сначала самую необычную и действенную книгу.

    На основе концепции, которая изложена в вышеуказанной книге, я вижу в «Как человек мыслит» уже много недочетов. Возьмем один: автор пишет «мысли и характер суть одно», однако, не расшифровывая эту взаимосвязь. Следует понимать, что характер это образ поведения человека в социуме, яркие и незначительные проявления являются особенностями этого характера. Сам характер просто так нам не дается, то есть он формируется в каких-то условиях (в детстве). У каждого индивидуума по-разному. Теперь подумаем, если мы будем применять те установки, которые изложены в этой книге, значит, у всех со временем сформируется «хороший» характер. Это мне напоминает какую-то религиозную западню. Ничего против религии не имею, это выбор сугубо индивидуален, но идея «грешности» человека мне чужда очень-очень. Характер прямо и тесно связан с биологическими особенностями отдельно взятого человека. Вот и не стоит всех под одну гребенку...

    Вернемся к связи характера и мысли. Характер, сформированный в детстве, продолжает эволюционировать или деградировать в обществе. В общем, можно сказать, характер изменяем, но большей частью он статичен. Мы не можем изменить его полностью, мы можем только его трансформировать! Поэтому считаю ущербной мысль «Чтобы достичь успеха даже в мирских делах, человек должен ментально возвыситься над рабским и животным поиском удовлетворения. Чтобы преуспеть, ему необходимо пожертвовать определенной долей эгоизма». Получается, хочешь быть успешным и «правильным» человеком думай правильно и забудь про свою природу. Положись только на свое духовное начало, про тело вроде как забудь. Учитывая, что все люди от природы делятся на интуитов и сенсориков, выходит ужас для вторых – отречься от своего первоначала! Автор этого не учитывает и призывает отдать жертву в виде эгоизма.

    Эгоизм – это что? Простыми словами это маленький неудовлетворенный ребенок, который чего-то требует все время. Теперь подумаем, почему мы должны приносить его удовольствие в жертву, ради иллюзии счастья? Надо разобраться в своем эгоизме - в ход идет психология. Ответы на вопросы: почему здесь я веду себя как эгоист? Подразумевает вопрос – что хочет от меня мой маленький ребенок? Эти и множество других вопросов помогут даже решить множество проблем со здоровьем – в основе своей они почти все психосоматические. Вот она эта очевидная связь между характером и мыслями, а откуда берутся «неправильные» мысли, которые, по мнению автора, нужно вырывать с корнем, стоит отслеживать... Это размышления, основанные лишь на моем личном опыте, возможно, кому-то проще просто рвать сорняки, не разговаривая с ними, не узнавая причины их появления. Мало просто начать «думать хорошие мысли», нужно научиться прислушиваться к «плохим», извлекая из них ценную информацию. Нам ничего не дается просто так. Самый ужасный опыт – это самый ценный опыт.

    Про психосоматику заболеваний, кстати, Аллен упоминает в отдельной главе, но опять же очень скованно.

    Книга хромает своей жертвенностью. Автор не призывает полюбить себя, как самое-самое необычное чудо в этой жизни. Вместо этого – «индивидуум должен настойчиво стремиться к добродетели». Но как любить жизнь и людей, если даже сам себя не любишь и не принимаешь себя со всеми «грехами»? А вы любите себя так чтобы прям, ах?

    Книга, в целом хорошая, но читайте аккуратно.

    Читать полностью
  • nubir
    nubir
    Оценка:
    2

    Читаю Аллена по утрам. Просто пока голова свежая еще. Просто чтобы задать некий настрой на день. Книжка проста и настрой прост: следи за мыслями, не зависай. И дальше все пойдет как надо:)

    Работа над собой - очень навязчивая штука. Книга Джеймса Аллена помогает это немного упростить. Помогает мне, а кому-то не помогает. Нет рецептов, общих для всех. Надо понимать, что для кого-то прикладная психология, как таковая, - дурной тон. Обчитаются умностей всяких и не следят за мыслями, горюют:) Я и сам такой был и может буду еще такой. Но сейчас я - человек мыслящий, и мне все по силам, во всяком случае, с утра, когда голова еще свежая:)

    1902 год написания меня мотивирует дополнительно: такая "старомодность" - только на руку. Многие передирали и развивали потом эти идеи. Только вот не каждому по силам уместить главное в сорок страниц:)

    P.S. Второе произведение из этого издания даже сильнее, я бы сказал:)

    Читать полностью