Могила девы

Джеффри Дивер - "Могила девы".

Если не знать, что это Дивер, можно и не догадаться. К стилю данного писателя легко привыкнуть, а "кошки-мышки" между противоборствующими сторонами стали его фирменным знаком. Впрочем, по всей видимости, в раннюю пору творчества ("Могила" была выпущена в 1995 году) указанный стиль еще только начал формироваться.

Хотя тема благодатная. Преступники и заложники, заброшенное здание на отшибе, полицейское окружение и переговорщик, который должен всё разрулить. Такое часто встречается в фильмах, и если действие не приковывает, не нагнетает напряжение до самого конца, то сюжет считается недоработанным. Ибо простор для финтов тут богатый, а если попытаться пойти на высший пилотаж, можно включить камерность, когда две стороны играют в психологическую игру, а все остальные принимаются за неизбежный фон.

Дивер был верен себе уже тогда. Он не стал сильно упирать на психологию, хотя и сделал ее основой всего, а расставил композицию в своей манере повествования с разных углов. Вот главный герой - переговорщик, вот - террорист (точнее, просто бандит-убийца, но я уж так его буду называть), вот полиция, вот заложники. И у каждого своя линия поведения. С одной стороны всё понятно, а с другой - малоинтересно. Главарь преступников часто ведет себя странно и нелогично (здесь я не буду распространяться подробно; хоть и не спойлер, но может лишить доли интереса). В заложниках вообще никакого колорита; хотя, им по сюжету не положено: учителя и ученики школы для глухих - как им трястись от страха, не издавая звуков? И даже переговорщик, который должен лучиться харизмой, заражать энергией и убеждать хоть бросить оружие, хоть залезть к черту в зубы, - и тот практически безликий профессионал своего дела, не более.

Так и получилось то, что получилось. В конце есть неожиданный твист, даже парочка, но и они высосаны из пальца. Ну правда, сама фишка довольно банальна и, более того, с точки зрения реальности (даже учитывая литературные условности) как-то несерьезна. Почему? Зачем? А вот так задумано и всё тут. Для человека, привыкшего, когда объяснения худо-бедно имеют под собой логическую почву, звучит неестественно.

А теперь небольшой парадокс. Означает ли вышесказанное, что роман плохой? А вот и нет. Читается быстро, не грузит, не бесит, да и просто темы переговорщиков в принципе редки в художественных произведениях, террористы куда чаще без них обходятся. Просто не следует воспринимать роман как типично диверовский. Этот путь еще только начинается.

Артур Поттер впечатляет. Интересно читать, как он берет операцию в свои руки, учитывая мельчайшие детали, как уверенно и со знанием дела он действует. Он профессионал, в то же время его можно счесть слишком непробиваемым или упрекнуть в неверной расстановке приоритетов... расстановка приоритетов в таких случаях, как выяснилось - вопрос сложный.

Как всегда, автор расписывает тонкости ремесла своего главгероя оптимальным для художественного романа образом: достаточно подробно, чтобы мы четко представили, что и как, но не перегружая лишними деталями.

Начало неплохое, точнее, эпизод с захватом заложниц довольно обыкновенный, а вот когда появляется переговорщик, становится очень интересно. Переговоры с преступниками в подобных ситуациях - тема занимательная, но не особо часто использующаяся в современных детективах, так что я увлеклась от души.

Сюжет держит в напряжении - расклад таков, что развитие ситуации становится непредсказуемым: что выкинет преступник? как поступит переговорщик? не будет ли вмешательства со стороны, а если да, то к чему оно приведет? как поведут себя заложницы - глухие девочки и девушки? что на уме у плохих парней? В общем,

В общем, детективная сторона хороша, повороты сюжета увлекают вплоть до финала, а вот сам финал в некотором смысле подкачал. Как-то неубедительно, наиграно-драматично. Ощущение, что Дивер прилег отдохнуть, а в это время девочка с улицы дописала концовку. Ранее мне казались немного неуместными лирические закидоны главгероя, но их еще можно было принять, однако финальная эскапада одного из персонажей мне не приглянулась ни в какую.

В целом книга увлекательна, но не без недостатков.