Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно

Убийца Бога

Добавить в мои книги
31 уже добавили
Оценка читателей
3.8
Написать рецензию
  • MarchingCat
    MarchingCat
    Оценка:
    1

    Ощутимо лучше первого романа. Уже можно назвать достаточно качественным развлекаловом. Пусть противников автор уже и из пальца высасывает, но больше масштаб происходящего, отличная динамика, рассуждения о Боге, хотя и поверхностные, но интересные.
    Но и штамы и шаблоны на месте. Просто на фоне увеличения масштаба событий и объёма произведений они уже чуть меньше бросаются в глаза.
    Финал подстать всему циклу. Все всё друг другу рассказали, всё объяснили и наступила полная утопия.
    Но если смотреть на книгу правильно - то есть, как на тупо развлекательный триллер, то оценка высокая. Динамика просто бешеная, прочитывается на одном дыхании.
    PS
    И, разрешите, добавлю суммарные впечатления по всей дилогии:

    Из последователей стиля Джеймса Роллинса, Дуглас Ричардс на сегодня, пожалуй, лучший автор. (Нам, русскоязычным читателям, ещё знакомы Джереми Робинсон и Дэвид Линн Гоулмон, но в их стиле ещё и явно привкус Касслера чувствуется).
    Данная дилогия - суть очень динамичные боевики (триллеры), замесы сюжета которых основаны на жёсткой научно-фантастической составляющей, развивающих реальные научные достижения последних лет.
    Но не надо заблуждаться. Жёсткие научно-фантастические идеи тут хотя и присутствуют, но они лишь фон для развлекалова. Способ наделить героев сверхспособностями, дать хорошим героям то, что хотели бы иметь герои плохие, то есть как повод устроить по сему поводу кучу беготни и перестрелок.
    Итого, по форме - НФ, по сути же - современная приключенческая литература. Чтиво на вечер, просто выше обычного по своему качеству. Лично я доволен проведённым временем, хорошо отдохнул два вечера за чтением этих романов. Я люблю триллеры а-ля Роллинс, Гоулмонд, Линкольн Чайлд, потому ставлю высокую оценку циклу. Но если вы воспринимаете для чтения только книги уровня, скажем, Уоттса, Уилсона, Шетцинга - то лучше романчики Ричардса в руки не брать дабы не разочаровываться.

    Читать полностью
  • AlenaKomissarova
    AlenaKomissarova
    Оценка:
    «Если нельзя доверять своим воспоминаниям, что тогда остается? Если то, за что ты боролся, оказывается основанным на ложных предпосылках… это немыслимо».

    Вторая книга лучше первой, но от меня больше тройки не заслужила. Это снова, тоже простое одноразовое чтиво с той же претензией на глубокие философские размышления в купе с космической темой и темой сверх разума. Один человек способный предоставить мировую катастрофу инкогнито по теории «из альтруистических соображений Линкольна»? – Да, вы шутите!

    «Но большинство попадет в ловушку, их усыпит низкоэнергетическое состояние бесконечного досуга, в котором слишком мало подлинного счастья. Состояние иждивения, зависимости без малейшего ощущения прогресса, роста или достижений. Медленное отравление сущности вида».

    Надо отдать автору должное – сюжет у него скачет как бешеная коза! )))) Такое стремление к движению да в мирное русло, ух! Горы можно свернуть. Не знаю, что еще сказать про данную книгу. На один раз, если Вы не притязательны и умеете докручивать в голове интересные моменты и не замечать нелогичные действия и мысли.

    «Люди могут быть ленивыми, мелочными и недальновидными. Но только до тех пор, пока у них нет цели».

    На в одном автор прав....

    «Когда их усилия питают чувство выполненного долга и самоуважение. Даже черная работа приносит человеку большее самоудовлетворение, чем считают многие».

    .... лучше писать не самые плохие книги и т.о. развиваться в данном направлении, возможно однажды талант раскроется! Все ведь приходит с опытом!

    Читать полностью