Отзывы на книгу «После человека. Зоология будущего»

Так и хочется спросить: "и что это вообще было?!" Я даже не знаю как оценивать это произведение, так как оно выходит за рамки. Я поставила книге нейтральную оценку только потому, что в ней очень крутые иллюстрации, ну а также из-за того, как автор меня обыграл - но об этом позже. И прежде чем пытаться объяснить свое отношение к книге, мне следует скромно признаться, что одна из моих специальностей - это биология, и отдавая дань прошлому, меня иногда тянет почитать что-нибудь интересное, связанное с различными областями биологии. Но зачем мне понадобилось читать эту книгу (благо в электронном, а не в бумажном виде), я понять не могу.

Автор Дугал Диксон, палеонтолог по профессии и фантаст по жизни, выдал очень очень странный продукт. Почти половину этого двухсотстраничного произведения (с вычетом списка литературы, словаря и указателя терминов) занимает краткий курс в биологию, причем автор охватывает кучу областей - цитологию, микробиологию, генетику, эволюцию, систематику животных, этологию, экологию. Всю информацию он выдает научным языком, с большим количеством терминов и примеров, при этом очень сжато, практически тезисно. Внимание, вопрос: нахрена? Если книгу будет читать человек уже знакомый с основами биологии, то он все это и так уже знает; это как писателю объяснять буквы алфавита. Если же за книгу возьмется человек, который не имеет никакого отношения к биологии, то для него первая половина книги - это просто филькина грамота, - если даже такой читатель и не бросит книгу на десятой странице, не уснет на двадцатой, и даже попытается впихнуть в свою голову такой объем информации и что-то при этом понять, то этот материал вылетит у него из головы как абсолютно ненужный мусор сразу после закрытия книги. Дело в том, что если издание претендует на звание популяризатора науки, то оно должно быть как минимум написано доступным языком. У меня было ощущение, что автор выделывается перед читателем. Могу привести такое сравнение: ученик пришел учиться играть на музыкальном инструменте, например на гитаре, а преподаватель ему такой: "Да тут все просто! " - и запилил какой-нибудь крутой соляк. А потом совсем увлекся - одна тема сменяет другую, - и ему уже в общем-то чихать, что тут человек сидит, учиться пришёл...

Итак, всю первую половину книги я читала по-диагонали тихонько про себя матерясь. Правда я чувствовала себя не неумелым учеником у крутого преподавателя, а скорее как сторонний наблюдатель, который уже в теме. И тут случилась ТАКОЕ! У меня аж дыхание сперло. Как я уже сказала, я читала по-диагонали, так как все, что автор втирал на страницах своего труда мне уже давно известно, но вдруг я испытала странное ощущение, я поняла, что что-то идет не так. Автор (вот ведь шельмец!) без всяких вступлений, без предупреждений, без отступов на новую главу, на новый абзац плавно перешел к тому, что выдумал сам, к тому, чего не было (и не будет, ведь вторая половина книги - это просто вымысел человека, которому вероятно совсем нечем было заняться), а я, вся такая из себя, этот момент благополучно пролетела. Автор так меня надул, что я мгновенно ему простила полкниги воды; мне стало очень смешно от осознания того, как легко обвести человека вокруг пальца. Мне пришлось вернуться на несколько страниц назад в поисках этого самого момента, когда автор так легко меня одурачил, и читать уже осознавая, что вся эта ересь - уже плод воображения писателя. И фишка в том, что весь дальнейшей бред он описывает с таким же умным видом, как будто это все правда, что все эти слюнявцы и цветорылы - настоящие животные, эволюционировавшие из современной нам фауны.

Конечно, я не стала тратить время на чтение этой ерунды, не имеющей никакого отношения к зоологии будущего, но иллюстрации посмотрела с удовольствием. Казалось бы эту книгу можно рекомендовать в качестве развлекательного чтения, но на самом деле это не так. Она написана так "научно" и нудно, что развлечься не получится. Ну и все-таки очень скучно читать о несуществующующих животных в отрыве от сюжета какого-нибудь научно-фантастического романа. Конечно, поражает размах, с которым автор проделал работу, видно, что человек трудился, пыжился, но меня, например, это не восхищает, а немного раздражает: может стоило написать художественное произведение и вплести в него этот очень продуманный зоомир, хотя тот мир, который предстает перед нами в "Зоологии будущего" предполагает, что человек уже давно вымер как вид. Кстати говоря, у автора есть книга "Человек после человека", в которой писатель также развлекается придумыванием новых эволюционных путей развития человека. Может быть я все-таки попытаюсь прочесть эту книгу, мне кажется фантазировать (и читать) о будущем человечества интереснее, чем о несуществующих животных. Но в этот раз я буду более бдительна и не дам так над собой подшутить (тем более, что один и тот же фокус два раза не пройдет).

Попала книга в моей список довольно случайно: у кого-то я увидела иллюстрации к ней. Сложно сказать, чего именно ждала - чего-то задорного, фанатастического и про звериков, но с точки зрения классической эволюции.
На выходе мы имеем чуть больше чем полностью краткий пересказ учебников: здравствуйте, родные, Общая биология и Экология для 10-11 классов общеобразовательной школы, Москва, из-во Московский учебник, 1998 года. Представьте себе, мы это проходили в школе и немного в институте, пусть я и не готова сейчас повторить подвиг по сдаче экзаменов, но в моей голове какие-то крохи информации обычно задерживаются. Этот раздел читать было на редкость тоскливо. Хотя, для следующей части необходимо. Но и ее, на мой взгляд, спасают только милые картинки. Есть любители. В принципе, в начальной школе многотомную жизнь животных (Просвещение, 1968, суперобложка, цветные вклейки с очаровательными червяками) я читала с большим удовольствием, так что и эта фантастика от зоологии наверняка найдет своего читателя.
Еще обидно, что мне не хватило познаний в систематике, что бы оценить юмор здесь. Собственно, я только гоминид на твердую три припомню, а латынь вообще на два с плюсом. Из приятного - словарь и библиография, не то, что бы она сильно мне нужна, просто факт её наличия обычно меня радует.
Итого, как развлекательное чтиво книга не годится, как серьезная - служит не совсем понятным мне целям.

Я люблю изучать разные миры, и данный путеводитель по фауне гипотетической Земли не мог пройти мимо.
Зная принципы эволюции не только по школьным программам, рецензии этаких "экологов", "специалистов в области биологии" и "знатоков эволюции" мне показались несостоятельными.
Но и книга не без греха: первые 50 страниц – это нудное ознакомление с общими принципами эволюции, к ним стоит прибегать, если считаете задумки автора бредом и решите об этом написать рецензию:) Второй минус – научный характер в самом нединамичном стиле, переваривается так же сложно, как современные учебники для нынешних детишек.
Но так ли плоха книга? Отнюдь нет! Автор старался придерживаться золотой середины между логикой и причудливостью, но иногда старичок всё же был сдержан, это компенсируется более странными на их фоне зверюгами. Такой контраст подобен дамасской стали, узоры разных расцветок на клинке, так и твари разных видов на планете, и это лишь добавляет реалистичности его миру (у нас в реальности тоже всякая живность водится, будто с разных планет).
Животные очень интересны, приятно было узнать, от кого они произошли и почему выглядят так. Было очень увлекательно наблюдать как низшие существа становились высшими хищниками, а вегетарианцы переходили к рыбе и т.д., похвально то, что такие "странности" закономерно описывались и не нарушали природный баланс. Исчез дикобраз, вот белка и заняла его место, пусть её хвост обрастет иглами! Почему? А за 50 млн. Лет и мартышка рожками обзаведется, если надо будет. За два с половиной миллиона лет, человек и фауна сильно изменились, а в книге нам предоставляют более длительный срок, так что, вопреки всяким "знатокам", рассуждения Дугала Диксона очень даже уместны.
Мне понравилось недружелюбие представленного мира, основанное на естественном отборе. Вас запросто сожрёт стая из двухметровых бескрылых летучих мышей, у которых в качестве рук выступают лапища, растущие из задницы (почему из задницы? Это вам тоже логично объяснят).
Лично я буду рад расширению этой прекрасной вселенной, но "Зоологию будущего" рекомендую лишь читателям энциклопедий, любителям же красного словца и всякой драмы красота новой Земли не раскроется в полной мере, им книга покажется нудной. Но если вы преодолеете терминалогический барьер, то прочтете все на одном дыхании.