Стой, кто ведет? Биология поведения человека и других зверей

Книги по занимательной биологии в России можно пересчитать по пальцам. Книг по психологии - много больше, но в основном это все - литературный трэш, даже без намека на научный подход. Книг по занимательной эндокринологии, насколько я помню - нет вообще. Учитывая вышеизложенное книга Жукова просто "луч света в темном царстве".
С одной стороны - Жукову банально не с кем конкурировать. Вообще авторам, занимающимся популяризацией научных знаний в России конкурировать не с кем. В научно-популярной среде. В среде мракобесия, которое сейчас в России цветет и пахнет - не получается (кто ж рискнет оставить тьму мракобесия ради света научных знаний?). Ну да это разные жанры.
Посвященная одной из сложнейших проблемы (я бы назвал эти вещи - психоэндокринология, хотя само слово "эндокринология" употребляется в книги не так часто) - влиянию химических процессов в организме на поведение человека. Гормоны, их выработка, как влияет тот либо иной гормон на поведение человека - все эти вещи во-первых - редки (гуморальные реакции в подобной литературе вообще редко изучаются, все больше в центре внимания другой тип реакцией - электрические), во-вторых - не отдают околонаучным шарлатанством, как в книгах т.н. "психологов" (тысячи их). В результате этого "Стой" - одна из самых достойных для прочтения книг. Это все с сочетанием живого языка и большого количества ярких примеров (в т.ч. с отсылкой к популярным фильмам, фантастике и пр.)
Лишена ли книга недостатков? Нет. Как любой "продукт прорыва" - всегда есть огрехи. Коротко перечислю их: 1) Несколько завышенный объем. Сокращать книгу на 1/3 (как советуют горячие головы из отдельных отзывов) все-таки не стоит, но, как-минимум, некоторая переработка материала пошла бы ей на пользу; 2) Стиль. Сразу оговорюсь - лично для меня стиль книги не является проблемой. Но многие, привыкшие к более "строгому" изложению материала ("сухость", например, очень свойственна для Маркова. В сравнении с Марковым при чтении Жукова надо разрешить себе спокойно относиться к некоторой свободе изложения) вряд ли сочли бы его приемлемым; 3) Работа с сокращениями. Поскольку книга изобилует достаточно серьезной терминологией, и, что хуже, её сокращения - порой через 5 страниц забываешь, как раскрывается тот либо иной термин, и секунды, важные для понимания сути материала, тратишь на размышления - что же обозначает та или иная аббревиатура.
Краткое резюме: я никогда не любил "Альпиновские" книги. Они уж слишком "попсовые", компенсирующие недостаточную серьезность изложения (что всегда мешает восприятию, когда речь идет о серьезных знаниях) красочной обложкой и оформление. Но эта книга - для них прорыв. Замечательно.

Если вы когда-либо френдили ученого где-то в соцсетях - это примерно оно. Немного похоже на стену/хронику специалиста в своем деле, относящегося к работе с душой.
Исследования, ЦНС, опиаты, эксперименты, опыты, теории, окситоцин, графики и андрогестерон.
Это с одной стороны.
С другой стороны - прочие радости жизни, подобранные весьма со вкусом, очень по-питерски. Байки, бойкое поигрывание цитатами из классики и не очень, гравюры (много Дюрера!), музейные репродукции с интернет-мемами вперемешку, феерические авторские крысы и котики. И в тексте, и в иллюстрациях - МНОГО КОТИКОВ! В том числе тех, с которыми автор имеет честь состоять в близком знакомстве - некие Шухарт, Аффилиация и Маркиза будут нередкими, хоть и весьма своенравными гостями на страницах этой книги.
Душевно, даже как-то по-домашнему об очень непростом. Читая, получила искреннее удовольствие. Активно пиарю среди друзей, уже образовалась небольшая очередь - этакое вирусное просвещение.

Книга стоит внимания. Очень многие моменты совершенно бесценны, я однозначно буду перечитывать. В том, что касается механизмов поведения человека, Жуков разбирается хорошо.
Однако.
Это не отменяет его лютого шовинизма, который местами влияет на его выкладки. Постоянно съезжает на то, какие женщины глупые, истерички, импульсивные, не способные себя контролировать и т.п. Феминистки придут в ярость)
Попутно с Жуковым стоит читать разбор ошибок и передергиваний: http://scepsis.net/library/id_3729.html Для объективности или приближения к ней.