Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно

Последняя репродукция

Добавить в мои книги
23 уже добавили
Оценка читателей
4.67
Написать рецензию
  • queenIr
    queenIr
    Оценка:
    3

    Сначала посмотрела кусочек экранизации, понравилось. Начав читать, не разочаровалась. Интересный сюжет. В меру криминальный, в меру мистический. Присутствует и любовь, конечно же. Также есть и философский момент, попытка ответить на вопросы: "что такое судьба?", "можно ли из серого цвета выделить отдельно черный и белый?" Люблю такие необычные вещи.

  • Eugenie_G
    Eugenie_G
    Оценка:
    3

    Это просто непростительно, что книга попала мне в руки только сейчас. Я бы хотела прочитать ее лет десять назад и все это время рекламировать, предлагать друзьям, спорить о главных героях, возмущаться предлагаемыми обстоятельствами, восхищаться задумкой автора.

    Сама суть создания человеком какого-нибудь существа: клона, своего двойника или просто «неведому зверушку» не нова в литературе. Виктор Франкенштейн тоже вряд ли предполагал, что делает, как и созданное им существо не понимало, зачем пришло в этот мир. Мне кажется, упор в книге сделан не совсем на достижения науки, нанотехнологии и научно-технический прогресс. Тем более что мне, как инженеру, способ создания репродукции показался весьма ненаучным. Но ценно в книге не то, как все произошло, а то, к чему привело.

    Скромный художник Федор Лосев жил своей тихой и неприметной жизнью до тех пор, пока не убили его лучшего друга Виктора Камолова. С самого начала меня этот Федор раздражал, а вот про Виктора все было понятно сразу. Убийство друга сделало из тряпки мужика. Ну, по крайней мере, мне так это представляется. Почему то, только столкнувшись с необъяснимыми явлениями, главный герой начал рационально соображать. А может, это прием автора, ведь в начале их знакомства – это два молодых студента. Во всяком случае, я простила Федору его инфантильность в начале романа за его поступок в конце.

    Кроме самой идеи меня порадовал язык повествования и композиция романа. Небольшие зарисовки из жизни Игоря Лобника, Юрика Нивина, Спасского, трагическая судьба Романа Картыленко, история Алексея Конюшкова и история кафе «Горизонт» придали произведению эмоций, дали атмосферу действию.

    Для меня это роман в первую очередь о людях. О том, что никчемный, злой и завистливый человек в угоду своему самолюбию может сделать несчастными много людей. Не разбирая, родные, близкие или просто знакомые. Самое страшное, что может случиться, это то, что у такого человека появится ВОЗМОЖНОСТЬ. Не важно, хочет он причинить кому-то боль, главное, что он МОЖЕТ. Правильно сказано, «Маленький бог».

    P.S. А на вопрос можно ли вычленить из серого белое и черное, можно ответить так же, вопросом: а нужно ли?

    Читать полностью
  • Оценка:
    Всё началось с того, что я посмотрела фильм. Дело в том, что там играет мой любимый артист - Алексей Гришин. От фильма я была в восторге, много раз пересматривала. И случайно узнала, что фильм снят по мотивам книги. Прочитать саму книгу меня побудила роль Алексея Гришина - Виктор Камолов. Честно, я в восторге от этого персонажа. И в фильме и в книге он прекрасен (конечно, далеко не все думают как я). Ну а теперь мой отзыв обо всем остальном. Сразу говорю - фильм гораздо лучше, он, можно так сказать, чище чем книга. Герои, все, кроме Виктора, отличаются от тех, что были в книге. Не сильно, но отличия есть. Плюс в книге героев в разы больше, что разнообразило сюжет. Ещё одно важное отличие. Фильм - это детектив, а в книге детектив если и есть, то уходит на задний план. В целом в книге описана жизнь, та самая, которой мы живем. Почему 4? Не оттого, что фильм лучше, не оттого, что герои другие. Просто книге чего-то не хватило. Искорки, что ли. Вот в фильме она была, поэтому фильм заинтересовал. А книга...Я думаю, что если бы я фильм не посмотрела, то мне было бы не так интересно читать. Но несмотря на это, я даю оценку 4, так как сюжет хороший, герои хорошие, написано хорошо. Все хорошо, поэтому и четыре :)
    Читать полностью