Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно

Нет такого слова (сборник)

Нет такого слова (сборник)
Книга доступна в стандартной подписке
Добавить в мои книги
102 уже добавили
Оценка читателей
4.1

Двести коротких рассказов – реальных и вымышленных, простых и сложных, добрых и жестоких, романтичных и циничных. Отточенный стиль и крутые сюжетные повороты увлекают, неожиданные развязки заставляют задуматься. Многие рассказы – это целые романы или киносценарии, спрессованные до двух страничек динамичного текста.

Лучшие рецензии
SKdiash
SKdiash
Оценка:
10

Превосходная книга, состоящая из маленьких рассказов на 1-2 страницы. Удивило, как автору удалось написать ее. Каждая история индивидуальная.
Попробуй найти хоть один рассказ похожий на другой. Не получится!

Но больше всего меня привлекло то, что не нужно следить за сюжетной линией. Нет, есть некие нюансы, которые нужно запомнить, но их мало.
Ну и конечно же юмор. Учитывая то, что ситуации повседневные, во многих случаях охота смеяться во весь голос!

Хорошее чтиво. Хорошее времяпрепровождение. Спасибо автору за эту книгу!

Прошу извинение за такую корявую рецензию.

Alexander_Ryshow
Alexander_Ryshow
Оценка:
7

Продолжаю двигаться по высокой стопке книг Д.Д. Этот сборник, как и другие, состоит из коротеньких (на страничку-две) рассказиков. Здесь много историй из детства сына известного писателя. Этим, наверное, он мне был особенно интересен. 4/10.

sergei_kalinin
sergei_kalinin
Оценка:
5

Очень неоднозначное впечатление об этой книге...

202 коротеньких рассказа. Очень неоднородных.

Некоторые из них: детские воспоминания. Многие из них с юмором "про то, как плохо жилось в совдепии" - про ползучий антисемитизм, про доставание очередного дефицита, про двоемыслие и "кухонные разговоры", про "блат" и т.д. и т.п.

Написано без злобы и смешно, но есть в этом какой-то диссонанс :( Читая подобные тексты, я каждый раз очень внимательно вглядываюсь в свои собственные детские воспоминания... И - удивительно! - в них нет и тени политики. Видимо, моё детство было действительно детством, наполненным какими-то своими эмоциями и делами.

Я вот и думаю: или у меня память короткая, или это автор сочиняет подобное "детство", чтобы читателю было веселее читать что-нибудь "жареное"???

Особый диссонанс вызывает то, что все эти шуточки-воспоминания рассказываются от лица обитателя московских писательских дачек. От лица человека, который сам был "из этих". С одной стороны это, конечно, даёт ему право пересказывать всякие житейские анекдоты (на грани сплетен) из жизни сов.интеллигенции. Но с другой стороны, становится как-то грустно... Ибо в очередной раз понимаешь, откуда гнила/гниёт рыба :(

...Вот лично я сплетни "из жизни великих" терпеть не могу! Мне вот как-то абсолютно фиолетово, какая дача была, к примеру, у Нагибина! Интересно лишь то хорошее, что он сделал для человечества - процесс и результаты его творчества. Вот как раз про это в книге ничего нет :( А фиксация на "быте" делает её забавной, но очень уж роднит с заурядной бульварной прессой :( /А книга, между тем, в 2009 году попала в шорт-лист "Книги года"/.

Некоторые рассказы - это просто истории неких людей из жизни. Такой чистейший воды сторителлинг ;) Россыпь каких-то мимолётных эмоций, наблюдений, встреч. Местами сентиментально, местами парадоксально. Почти везде - смешно.

Вроде бы всё замечательно, но и тут всё как-то очень неоднородно. Некоторые истории банальны. Что-то из разряда: "Только вчера по всем пабликам в сети пробегало...".
Некоторые какие-то слишком уж слащавые или слезоточивые. Как говорил Константин Сергеевич: "Не верю!".

Но есть и такие рассказы, которые прямо в точку. Просто инсайты! Но таких мало :(

PS В своё время я регулярно читал колонку Дениса Драгунского в "Частном корреспонденте". Почти всегда мысленно полемизировал :) с автором, но очень ценил его глубокий подход к тем темам (философским, социальным, политическим, культурным и т.п.), о которых он писал. Из его статей узнавал много интересного; плюс у меня вызывает уважение аналитический подход автора к рассматриваемым проблемам.

Т.е. в Час.Коре всё было очень серьёзно, а тут Драгунский открылся для меня с совсем новой стороны. И это здорово! :)

PPS Но всё равно странная книга! Даже стилистически... Короткие рассказы - отличные афористический жанр, чтобы поведать миру некую идею, вызвать некий инсайт. С афористичностью в книге плохо :(

Короткие рассказы можно сделать шедевром художественного слова. И чем короче миниатюра, тем больше красоты можно внести в подбор и расстановку слов в данном тексте. Но нет! Особых красивостей в этих рассказиках нет - автор пишет примерно на уровне 70% сетевых лытдыброписателей...
/А может это и есть скорое будущее популярной массовой литературы?/

...странная книга...

Читать полностью
Лучшая цитата
На белом коне
этот темный объект желаний
На соседнем факультете приключилась такая история. Там была студентка, прозвище у нее было Шкафчик. Она была маленького роста и вся кубическая. От затылка до пяток и от подбородка до носков у нее все было ровно, безо всяких скульптурностей. У нее были красные щеки со следами былых прыщей. У нее были цыпатые руки с короткими ноготками. У нее были мелко завитые жесткие волосы. У нее был сальный носик. У нее был пористый лоб. У нее были маленькие глазки, на которых были толстые очки минус много. Она, кстати говоря, была неглупая, хотя звезд с неба не хватала. И незлая. На кличку Шкафчик не обижалась. Да, и еще. Из самой обычной семьи: мама – врач, папа – инженер. Или наоборот. Неважно.
Вот. А на третий курс к ним пришел учиться самый настоящий скандинав. Высокий, красивый, блондинистый. С хорошим знанием русского языка. Умница. Интересующийся разными научными глубинами. Почти блестящий студент. И настоящий иностранец к тому же. Нечего и говорить, что все синеглазые, златокудрые и длинноногие красавицы сначала охнули, увидев его, а потом начали за него отчаянно конкурировать.
Но вы, конечно же, догадались. Он вернулся в свою Скандинавию женатым на русской женщине. И этой женщиной была Шкафчик.
Перед отъездом он рассказал свою самую главную тайну, которую он, во избежание всякого-разного, не хотел раззванивать по всему факультету. Оказывается, он был не слишком дальним родственником (кажется, племянником) Его Величества короля своей скандинавской страны. В некоторой степени принц.
Так что Шкафчик стала не просто женой красавца-умника-иностранца, но и придворной дамой. В некоторой степени принцессой.
В мои цитаты Удалить из цитат
Оглавление