Если люди среднего возраста – это поколение с перебитым хребтом, чье течение жизни резко нарушено было «катастройкой», и у многих после этого так и не «срослось», то более молодые практически сразу в ходе взросления оказались в том социальном аду, что образовался в постсоветский период.
Проза писателей этого поколения очень противоречива, драматична, даже, можно сказать антиномична, но чаще бывает честной (хоть и наивной), чем у более искушенных «старших товарищей», особенно привыкших к фиглярству и мимикрии «шестидесятников».
Но и молодые осторожничают, пишут уклончиво и с опаской о том, что их волнует: невоплощенных идеалах и поруганных святынях, патриотизме и русском сопротивлении, о Любви и Вере. Осторожничают, даже боятся они не зря – можно попасть не только под каток политических репрессий, но и быть затравленным псевдо-либеральной и/или гламурной критикой (желающих, чтобы не осталось никаких ценностей, кроме безудержного потреблядства, а сам венец творения препратился в примитивного орануса), после чего не издадут и не заплатят, превратят в изгоя – хоть человеком из подполья становись.
Роман Д.Гуцко и затрагивает «опасные» темы, и призывает к их осмыслению.
Заметный, если не сквозной, мотив романа – предательство. Предпосылка нынешней мерзости – это предательство старшего поколения, которое в силу корысти или растерянности, предало, пропило, распилило свою собственную страну, бросило потомков в социальный ад, в «армагеддон».
Почему юношам не следует вступать в военно-патриотические организации, во все эти Владычные стяги и Православные Сотни, курируемые «старшими товарищами»? Потому что «товарищи» их предадут, подставят при первой выгодной возможности. Они уже предали, а потом стали жить по принципу «если КПСС нет, то все позволено». Православие и патриотизм и соответствующие организации для них тоже нечто подобное комсомолу: свою выгоду надоем, а рядовым головы идеалами задурим ( «детям» тем хочется каких-то идеалов, нельзя же подобно «отцам» думать только о жратве) Но тут еще и традиция провокации, от охранки и Азефа идущая, цветет махровым цветом…
В общем, юношам со взором горящим не нравится сооружение зоны для игрового бизнеса, но организации протеста мешает то страх их руководителей, то стукачество. В общем, коллективное социальное действие на общее благо никак не может состояться. Потом оказывается, что есть и более важные проблемы – спасти новую жизнь, например (чтобы этот ребенок потом тоже маялся?..)
Д.Гуцко пока явно не хватает мастерства и опыта, и не только литературного. «Домик» на настоящий роман не тянет. Но попытка « схватить» современные проблемы предпринята интересная.