Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно

Рецензии и отзывы на Поток

Читайте в приложениях:
754 уже добавили
Оценка читателей
3.79
Написать рецензию
  • Argon_dog
    Argon_dog
    Оценка:
    40

    Его зовут Джон Грейди. Он - гений, сумевший покорить гравитацию и за это заключенный в качестве подопытного в засекреченную высокотехнологичную тюрьму "Гибернити". Т.е. образцовый герой технотриллера, и в таком виде все это звучит гораздо круче, чем есть на самом деле. В реальности же роман словно создан в расчете на скорую экранизацию - долго ломать голову над сценарием явно не придется. Все такое типичное: хороший парень (стереотипный, как любой герой не слишком качественного кино) готовый сражаться за свободу и за все хорошее против всего плохого, не менее стереотипные плохие парни с огромными возможностями (плохие просто потому что), красивая и наивная не по возрасту девушка, которую всю жизнь обманывали... и прочие легко узнаваемые типажи в антураже классического боевика (от оригинальности автор явно не умрет). Гвоздем программы служат могучая секретная организация, тайно контролирующая правительство, и гениальные ученые-самородки, двигающие науку у себе в подвале на зависть всему академическому миру. Все как мы любим.

    И очень жаль, потому что это весьма годная идея - но не в формате боевика, конечно. Стоило добавить всего чуть-чуть неоднозначности и стало бы гораздо лучше. Не хорошие против плохих, не талантливые и умные против бездарных и властолюбивых, а сторонники свободного развития технологий и доступности их для всех против приверженцев строго контроля ради безопасности человечества. Совсем иная книга бы получилась. Но увы, ничего кроме по-голливудски ярких переделок в ней нет.

    Читать полностью
  • Cyber-velka
    Cyber-velka
    Оценка:
    15

    Начну с того, что Суарез вдохновлялся книгами в духе М. Каку "Физика невозможного". Это интересный научпоп, но с уклоном в слово "популярный", а не в "научный". Вот "Поток" написан в том же духе. Да-да, это художественное произведение, но дух американского научпопа передался идеально. И не понятно, почему книгу отнесли к жанру научной фантастики. Это максимум средненький фантастический боевичок.
    Несерьезность сильно портит впечатление от книги. Автор намешал всевозможные технологии ближайшего будущего: тут вам и клоны, и гравитационное зеркало,и искусственные интеллекты, и следящая пыль, и развитые нанотехнологии, генетически совершенные люди... чего только нет. Голова идёт кругом.
    Но вот чего у книги нет, так это оригинального сюжета и оригинальных персонажей. Диалоги какие-то детские, драма какая-то театральная, страдания персонажей оставляют равнодушным. Ни одного сюжетного поворота, который нельзя было бы предсказать заранее.
    Высокотехнологичная тюрьма оказывается научной лабораторией, в которой изучают мозги гениев-заключенных, чтобы потом создать идеальный гениальный мозг без воли, чтобы он мог потом делать новые научные открытия и клепать технологические плюшки. Да ладно! Я что мультик смотрю от Марвел?!
    Герой страдает, но тут как в сказке, появляются восставшие заключённые-гении, которые спасают героя от пыток, обучают его выживанию в камере. Герой себе собирает там мощный комп и пользует разные высокотехнологичные плюшки, но ни один из гениев так и не смог создать оборудование, которое бы выкопало бы героев из-под земли на свободу. Бред!
    А охрана, которая знала о том, что зеки спокойно обживаются в своих камерах, что их изучение симулируется, что подделываются отчеты и власть в тюрьме всё больше захватывается заключенными, ничего не сообщила своему руководству. Почему?!
    Что уж говорить о том, что один из персонажей вдруг из религиозного фанатика, охотника на гениев, вдруг превращается в собирательный образ вора-авантюриста, этакого благородного Арсена Люпена.
    Но самый жесткий промах - это БТК. Бюро технологического контроля. Представьте себе этакую секретную организацию, которая отслеживает все технологические новинки, а в дальнейшем и следит за перспективными учеными, перехватывает их между открытием и оглаской, присваивая эти технологии себе. И вот про такую организацию американское правительство случайно позабыло, а потом вдруг спохватилось и попыталось вернуть контроль себе. Наверное, по мнению автора, в американском правительстве одни дебилы и склерозники работают.
    Книге сильно не хватает обоснуя, научной составляющей, не хватает брутальности, мрачности, психологичности. Много чего не хватает. Читаешь и чувство такое, словно фильм смотришь и в этом фильме спецэффект на спецэффекте и спецэффектом погоняет, но если всю эту мишуру убрать, от фильма ничего не останется.
    Роман стоит переработать в повесть, выкинуть 2/3 книги, поработать над персонажами и их поступками, добавить реалистичности и может тогда эту вещь не захочется называть трэшем.
    Вердикт: 3 из 5. Попадалась, конечно, литературка и похуже. Но такое разочарование от серии "Звёзды научной фантастики" не ожидала.

    Читать полностью
  • MarchingCat
    MarchingCat
    Оценка:
    9

    Сперва даже отзыв не стал писать. Но после второго разочарования, после "Мерцающих" Косматки, снова взял в руки "поток", полистал, и захотелось написать отзыв-предостережение и на этот роман.
    Итак, чтобы вы ни увидели в аннотации, перед нами всего лишь приключенческая фантастика старого типа (с наивностями, роялями, чёткого деления на хороших-плохих и т.д. - то есть не просто "штампы в наличии", в весь роман состоит из штампов, набивших оскомину за прошлые десятилетия), написанная на базе современного научного лексикона и прогнозируемых технологических чудес. Это на первый взгляд. На второй, подумав, всё ещё хуже. По сути, весь роман - энергичная ниочёмка.
    Начало, завязка романа, демонстрация изобретения с кучей НФ или даже просто научной терминологии - прекрасная замануха. Начал читать - радуешься, удачно книгу купил. Но чем дальше читаешь - тем в бОльшее недоумение впадаешь.
    Штампы во всём. Персонажи, сюжетные ходы, поведение героев, даже рояли и те - традиционные.
    БТК как организации вообще не видно. Автор упорно показывает читателю исключительно старичка-маньяка в руководстве и ещё одного такого же с пачкой собственных клонов на подхвате.
    Как будто читаешь не НФ роман, а сценарий зрелищного фантастического боевика с неплохим бюджетом. По ряду моментов как раз и напомнило фантастическую кинодилогию "бросок кобры". Но что прощается в кино, то не желаю прощать в НФ романе - алогичности-глупости, сюжетный примитив и прочее.
    Вот разве что динамика хороша - то да. Всё время все что-то делают, кого-то пытают, кого-то разоблачают, жестоко убивают, гоняются друг за другом и всё такое прочее. Только это и позволило дочитать роман до конца. Вот хоть раз серьёзно провис бы сюжет - бросил бы чтение не задумываясь.

    Читать полностью
  • alyaleta
    alyaleta
    Оценка:
    8

    Готовы ли мы к будущему? Тому, где одним нажатием кнопки один человек способен уничтожить знакомую нам вселенную? Мне всегда казалось, что мы и так живем в мире, где все решают единицы, но, видимо, Дэниэл Суарез считает, что этого недостаточно и нужно усугубить все это передовыми технологическими разработками. То, что создал Суарез в своем "Потоке" можно отнести к ближайшему будущему, потому что нет в нем ничего невозможного.
    Я не физик (очень далека от этой дисциплины), и не могу сказать, что поняла абсолютно все, что написано в этой книге, но общую суть я уловила. Существует некая организация, котора призвана сдерживать технологический прогресс. Она ищет и находит ученых, которые открыли опасные дл общества технологии и вынуждает их работать на себя, или отправляет в лабораторию, где их разум пытаются синтезировать в общий интеллект, лишенный свободной воли и способный на интуитивные открытия. Но Главный герой обманывает систему и бежит, чтобы поведать миру о гениях, тайно похищенных и заточенных в специальной тюрьме.
    Сюжет очень интересный и, читая, создается впечатление, что смотришь уже снятый фильм: все очень красочно и детально описано, а подробные научные объяснения написаны максимально просто.
    Мне понравилась книга, но ближе к концу я заскучала. Счастливый конец и того вывел меня из хрупкого равновесия, отвергая подобную возможность. В целом, я не жалею, что прочитала эту книгу, но перечитывать точно не буду. Пусть будущее остается там.
    Конечно, в книге затронуты очень важные вопросы, как тот, что стоит в начале моего отзыва - готово ли общество к ТАКОМУ будущему? И я скажу, что нет, мы не готовы. В первую очередь потому, что те, кто руководит организациями, близкими к владению этими технологиями, по большому счету глупы и амбициозны, признают лишь сою власть и ощуают себя самыми крутыми на земле, что не способствует разумному использованию чего-либо существеннее ручки. И пока мы не создадим общество, которое работает на себя, а не на богатых, обеспечивая их еще большим богатством, даже говорить о супертехнологиях нет никакого смысла. Разве фармкомпании позволят осуществить общественное обнародование лекарства от всех болезней? Или энергокомпании позволят создать вечный аккумулятор? Нет, поэтому скрывать технологии, это, наверное, не так уж и плохо. Но совсем другой вопрос - скрывать от всех и использовать самим, что вообще попахивает тоталитаризмом.
    Еще один неприятный момент - для меня в книге не оказалось положительного героя, были злодеи и глупые фанатики.

    Читать полностью
  • webster2011
    webster2011
    Оценка:
    7

    Вот читаешь иногда какую-нибудь фантастическую книгу, и уже к середине начинаешь думать - "Да это же готовый голливудский блокбастер, клянусь Саймаком и Диком!". С "Потоком" все так и есть - права уже выкуплены студией "XX Century Fox". Это плюс, роман Суареза так и просится на большой экран - он вполне себе для всех, занимателен и имеет отличную динамику сюжета - и не настолько уж хорош, чтобы сильно переживать за экранизацию.
    Атмосфера романа почему-то постоянно взывала к спрятанному в памяти фильму "Остров", из далекого уже 2005 года. Там тоже имелись отдаленные места содержания главных героев, технологии за ширмой, ну и вообще ОБМАНЪ простого населения и всякие клоны. Есть тут и тень "Марсианина" Энди Вейера - тут тоже все шибко умные и научных терминов полно, хотя Грейди объективно далеко до харизмы Марка Уотни. Присутствуют также завсегдатаи - правительственное агенство, которое ведет себя не по-товарищески, (собственно, главный антагонист книги - Бюро Технологического Контроля, о как), враг, превращающийся в друга и бравый агент ФБР с жизненной необходимостью докопаться до правды. Естественно, агент Дениз Дэвис практически сразу смекнет, кто тут за хороших парней, и впоследствии станет ценным товарищем.
    Вообще, несмотря на свою незамысловатость, а иногда даже прямолинейность, "Поток" вовсе не хочется ругать - это бодрое и хорошо усваиваемое приключение, которое и не пытается казаться сложнее, чем на деле. Но, несмотря на это, в романе все равно достаточно довольно любопытных ходов, а самое главное - много интересных идей, как сюжетных, так и связанных непосредственно с технологиями. Которые, вообщем-то, и занимают тут центральное место. Плюс, не обошлось без обязательной для таких приключений лав-стори. Зато концовка не предполагает продолжения - перед нами законченный, крепкий технотриллер, вполне способный доставить немало приятных минут. Если к нему не сильно придираться, конечно!

    Читать полностью