«Женщина сверху. Конец патриархата?» читать онлайн книгу📙 автора Дэна Абрамс на MyBook.ru
image
  1. MyBook — Электронная библиотека
  2. Библиотека
  3. Дэн Абрамс
  4. «Женщина сверху. Конец патриархата?»
image

Отсканируйте код для установки мобильного приложения MyBook

Премиум

3.33 
(15 оценок)

Женщина сверху. Конец патриархата?

99 печатных страниц

2013 год

12+

По подписке
549 руб.

Доступ ко всем книгам и аудиокнигам от 1 месяца

Первые 14 дней бесплатно
Оцените книгу
О книге

Каждому знакомы давно надоевшие всем клише: женщины – плохие водители, они не умеют обращаться с деньгами, не способны ориентироваться на местности, и только парни успешно осваивают видеоигры. В книге «Женщина сверху» Дэн Абрамс берется за самый сложный случай в своей карьере и опрокидывает наши привычные представления. Используя профессиональный опыт юриста, автор привлекает результаты новейших исследований и доказывает, что женщины лучше мужчин во всех мыслимых отношениях, начиная с управления финансами и заканчивая способностью не попадать под удар молнии.

читайте онлайн полную версию книги «Женщина сверху. Конец патриархата?» автора Дэн Абрамс на сайте электронной библиотеки MyBook.ru. Скачивайте приложения для iOS или Android и читайте «Женщина сверху. Конец патриархата?» где угодно даже без интернета. 

Подробная информация

Переводчик: 

Екатерина Милицкая

Дата написания: 

1 января 2012

Год издания: 

2013

ISBN (EAN): 

9785961427714

Объем: 

178680

Правообладатель
1 861 книга

Поделиться

Neznat

Оценил книгу

Прочитала странную книжку. "Женщина сверху. Конец патриархата?" Дэн Абрамс.

Странно все, начиная с обложки.

Дело в том, что такая условная нога в условной туфле на шпильке у меня вызывает больше ассоциаций с эротическими играми и фетишами, чем с реальной победой женщин над чем-то. Кстати, в оригинале книга называлась Man Down (выбит, убит) и проиллюстрирована была соответственно. Правда, и там без силуэта шпилек не обошлись. Хи, будем считать, что разница в размерах шпилек в российском и американском изданиях символизируют разницу в силе стереотипов :)

Книга маленькая. Это всего лишь набор статей о сферах, областях, в которых женщины, вопреки привычным представлениям, справляются лучше, чем мужчины.

Вроде бы идея неплохая. Популярно, развлекательно. Есть интересные факты, даже печальные. Например, в книге говорится о том, что у женщин лучше обоняние, поэтому они лучше работают дегустаторами, в том числе, пива. Однако эта область традиционно мужская и женщин в нее пытаются не пропускать. Или как вам история о том, что в ряде современных колледжей США сознательно подсуживали абитуриентам-парням, чтобы принять их больше? Главы о том, что женщины-чиновницы менее коррумпированны, а полицейские менее жестоки, заставляют задуматься.

Беда в том, что местами получается не очень убедительно. Например, Абрамс пишет, что женщины лучшие шпионки, чем мужчины. Но доказательств у него, по сути, два. Первое - мужчины чаще пробалтывают секреты женщинам. Второе - женщины чаще проверяют переписку мужей. Это ведь не совсем то же самое, что разведывать тайны на благо государства. Или, например, у женщин лучше чувство юмора, потому что у них при просмотре комических эпизодов в неком эксперименте сильнее возбуждался мозг. Но чувство юмора - это не столько реакция на остроту, но и умение шутить, и замечать смешное. Аргумент с возбуждением мозга толком ни о чем не говорит. (А может он даже говорит в пользу стереотипа "женщины эмоциональнее мужчин").

Есть просто противоречивые данные. Например, женщины лучше играют в онлайн-покер, потому что более агрессивно и уверенно делают ставки, но лучше работают в хедж-фондах, потому что осторожнее и реже идут на крупные риски. Э?

Местами обоснование само по себе выглядит как сексистский стереотип. Например, у женщин лучше память. Это, мол, потому что эволюционно женщинам было важно привлекать внимание мужчин и им надо было наблюдать за конкурентками. Чоооо? А нельзя тут, с той же "научностью", заявить, что это потому что: женщины эволюционно слабее физически и больше полагаются на ум? Или женщины эволюционно следят за младенцами и им важно лучше ориентироваться среди хищников и ядовитых растений? Или еще чего такого.

Ощущение благожелательного сексизма усиливается благодаря использованию выражений типа "слабый пол", "прекрасный пол", "милые дамы", "потемки женской души" и т.п.

Правда, возможно, часть упреков нужно отнести не к автору, а к переводчице. Например, вот фраза: "неизбежное продолжение темы "Повелителя мух", где юные заговорщики отрываются по полной программе". Редактор ставит сноску и объясняет, что роман Голдинга посвящен деградации человека. Интересно, что было в оригинале, потому что слово "заговорщики" к роману отнести очень сложно.

В общем, чувства книга оставляет двойственные. Думаю, ее лучше читать как коллекцию юмористических рассказов, чем как попытку научно-популярного изложения гендерных исследований. Но спасибо ей за шутку: "Матери - это такие удивительные люди, которые способны проснуться до того, как в доме запахнет кофе".

Поделиться

Novexi

Оценил книгу

Книгу очень приятно читать, просто на каждой главе хочется сказать Да, конечно, так и есть. Женщины, действительно во многих областях сильнее мужчин, просто все мы заложники мифов и сексизма. Спасибо автору за эту книгу

Поделиться

женщины живут дольше и развиваются лучше.
21 июня 2020

Поделиться

Переводчик

Другие книги переводчика