Книга или автор
Она и всё остальное. Роман о любви и не только

Купить книгу “Она и всё остальное. Роман о любви и не только“

Купить книгу “Она и всё остальное. Роман о любви и не только“
4,2
91 читатель оценил
114 печ. страниц
2017 год
16+
Оцените книгу

О книге

Магда Вернер и Антон Чагин встретились в Берлине. Давно отгремела Великая Отечественная, но болезненные воспоминания всё еще живы, судьбы, поломанные войной, не срослись, не зажили… Магда – плод мимолётной насильственной связи русского лейтенанта с её матерью. Его Величество Случай привёл к рожде...

Покупайте книгу «Она и всё остальное. Роман о любви и не только» автора Даниила Гранина по доступной цене на сайте электронной библиотеки MyBook.ru. Книгу «Она и всё остальное. Роман о любви и не только», а также сотни тысяч других можно купить и скачать в форматах fb2, txt, epub, pdf или читать онлайн в удобном приложении для iOS или Android.

Подробная информация

Дата написания: 2017

Год издания: 2017

ISBN (EAN): 9785227074034

Объем: 206.1 тыс. знаков

Купить книгу

  1. Godefrua
    Godefrua
    Оценил книгу

    Этой повести не хватает завершенности. Я могу только догадываться почему она получилась такая недолепленная. Автор поднял интересные темы, достаточно крамольные для российского читателя, и у него не хватило дерзости довести их до стадии доказанности. Возможно, внутренняя цензура, возможно не хотелось заниматься национальным самобичеванием.

    Итак, первая идея: в мире давно витает мысль и где-то даже принимается за истину, что фашизм и сталинизм близнецы братья. Только фашизм проиграл, был публично выпорот, предан осуждению. Коммунизм же победил, хотя по факту победили люди, а не идея, но тем не менеее, считается, что коммунизм. Поэтому, победителей не судят. И как следствие - победители обречены находиться в дурмане собственной великости. Аргументы в пользу теории родственности фашизма и коммунизма: хотя бы тот, что и там, и там использовался труд заключенных людей, осужденных по надуманным предлогам. По сути, использовался рабский труд. Еще аргумент: и там, и там гражданскому населению факт использования рабского труда был по сути безразличен. И если фашистским лидерам, подсудимым на процессе, предъявляли факт их знания о рабском труде и истреблении людей как обвинение в бесчеловечности, то коммунистическим так ничего и не предъявили, кроме частных, скромных писулек и речей всяких активистов, считаемых непатриотами, предателями, лгунами и пр. Суда над коммунистическими лидерами не было. Я не поняла, хотел бы автор суда над ними или нет.

    Вторая идея: так кто победил в войне, если судить о положении дел спустя годы? Победителю полагаются лавры и светлая жизнь, но в нашем случае почему-то у победителя сплошное захирение и в экономике, и в использовании природных ресурсов и социальной политике, не говоря уже о состоянии ЖКХ. Экономика и все остальное у пораженных процветает, у победителей стагнирует. Что за странная закономерность? Кто виноват? Что делать? Автор не знает.

    Третья идея: русский интеллигентный мужчина это просто неотесанный в эмоциональном смысле мужлан. Еще и жадный. На самом деле, может и нет. Глубоко в душе он не такой. Это все воспитание, зажатость, брутальность и эгоцентризм как хороший тон. Автор не определился.

    Четвертая идея: тема сексуального насилия над немками красноармейцами. Тема можно сказать, табуированная. Мы понимаем, что теоретически, для войны это нормальное явление. Ведь, война явление далекое от романтики, вопреки жизнеутверждающим надписям на георгиевских лентах на автомобилях «можем повторить». Но мы никогда не допустим, что бы наших героев-дедов оскорбили даже подозрением. Поэтому, у автора выводов нет, как и ни у кого из нас.

    У автора нет выводов. А у кого они есть?

  2. old_newbie
    old_newbie
    Оценил книгу

    Я с большим уважением отношусь к Гранину. И за "Блокадную книгу", и за книги "Зубр", "Эта странная жизнь", и за выступления против Охта-центра и против передачи Исаакия. Когда открываешь последний роман мэтра, прожившего почти 100 лет, то невольно ждешь каких-то обобщений, выводов, итогов... Ничего этого в книге нет. Сюжет крайне прост, довольно рваный и как-бы намечен пунктиром. На деловом приеме встречаются русский инженер Антон и немка Магда, потом говорят о Шпеере, спорят, потом Антон возвращается в Россию, приезжает в командировку Магда и раз - они уже в кровати и любовники. Магда уезжает, Антон остается один и только тогда понимает, что её любит, но ничего не делает, надеясь что как-нибудь всё образуется. Всё. В промежутках довольно заурядные рассуждения Антона о немцах, Шпеере, атомной бомбе, энергетике, религии и т.д. Сами герои изображены крайне схематично: о Магде почти ничего, кроме нескольких деталей ее происхождения, об Антоне больше, но как-то неубедительно - Гранин снова возвращается к образу инженера, но если в СССР этот персонаж был в почете, то теперь он вроде как лишний, неприкаянный, не нашедший себя ни в семье, ни в любви, ни в работе.
    Теперь о противоречиях, которые мне мешали и делали всю книгу какой-то неуклюжей инженерной конструкцией. Гранин почти нигде не говорит о времени действия, но по всем деталям (в стране уже президент, люди свободно ездят за рубеж и общаются с иностранцами, топонимика уже не ленинградская и т.д. ) это 90-е годы. Но единственная дата в книге связана с рождением Магды и это 1946 год. Т.е. в 90-е годы героям книги должно быть уже под 50! Понятно, что любви все возрасты покорны, но они все время ведут себя как молодые люди - все поступки чисто эмоциональны, без объяснений и сомнений. Такие смещения во времени в романе появляются многократно, например Антон вспоминает, как он, молодой специалист, на социалистической стройке вдруг узнает в грязной зэчке свою одноклассницу Вику (кстати, одна из немногих сильных и убедительных сцен в книге), это явно из 50-х. А потом, когда Магда у него в гостях спрашивает его о школьной фотографии Вики, он отвечает, что та до сих пор строит коммунизм.
    В общем, роман производит впечатление каких-то неуклюже склеенных незавершенных набросков, дополненных авторскими рассуждениями, с многими из которых я не могу согласиться. Например, почему Антон убежден, что все послевоенные немцы подсознательно или нет, должны ненавидеть русских? Мои знакомые немцы, родившиеся в ФРГ в 1960-е, относятся к русским совсем не так, один из них, геолог, даже специально учил русский язык в университете. В книге есть и явные ляпы (впрочем, это уже скорее претензии к редакторам), чего стоит романс "Я думала про Вас" или "vice verze".

  3. Shilova
    Shilova
    Оценил книгу

    Книга заставляет о многом задуматься. Как гению выбрать между талантом и совестью? Что сильнее?
    О человеческих судьбах. О человечности и бесчеловечности. Об извечной борьбе добра и зла, которые размыты до серости, не отличишь одно от другого.
    Книга о любви. Бывает так, что и у неё есть преграды. О том, что происходит после называемого "счастливого конца", а не до.
    И всё это - на фоне истории, причём так, что во время чтения все больше отрастает веток того, что ещё нужно прочесть, изучить и узнать.
    Однозначно - 5 звёзд.

  1. Ему хотелось, чтобы в этой жизни всё-таки оставалось место чуду, хотелось видеть весь мир, всю природу, её устройство, её красоту, её мудрость не как работу эволюции.
    3 апреля 2020
  2. «Знаешь, – сказал он Магде, – история человечества зависит не от вождей, она делается не в Кремле, не в Белом доме, на самом деле её изготавливают в лабораториях среди циклотронов и реторт. Любознательность одолевает идеологию».
    3 апреля 2020
  3. – Все они вначале хотят быть другими, – напоминала Магда. – Геббельс – несостоявшийся писатель, Черчилль – несостоявшийся художник, Сталин – несостоявшийся поэт, Гиммлер увлекался агрономией. Магда, перечисляя одного за другим правителей XX века, заключила: «У каждого из них в глубине души томилось несостоявшееся. Как ни странно, всех их можно считать неудачниками, хотя они не допускали мысли об этом».
    3 апреля 2020

Автор