23febsale10
Написать рецензию
  • mickeyfamous
    mickeyfamous
    Оценка:
    33

    Паланик?!он никогда не устанет меня удивлять, как старый, добрый проверенный друг, который всегда найдёт для тебя парочку шокирующих новостей, который всколыхнет твой мир, который пронесется торнадо по всем, тобой так горячо любимым, истинам.у него нет мелочей, ты следишь за каждым жестом, потому что если ты что-то пропустил, значит ты на жизнь от него отстал.Рент - это не вызов, потому что он заведомо вами проигран, Рент- это открывалка для ваших глаз.вскрытые истины, то, что под поверхностью, он предлагает вам подумать, так ли на самом деле всё происходит, как вы это видите, что, если вам продют вашу жизнь, ваши размеренные часы, ваш чуткий сон.что, если за всё это вы платите своей жизнью?что, если кто-то заранее запрограмировал вас...Паланик не пытается убедить.никогда.он просто предлагает вам альтернативу и почву для нового мировоззрения.лично я себя поздравляю:сегодня я прочитала последнюю страницу всех книг Паланика, думаю, что самое время писать ему письмо с изъявлением желания прочесть что-нибудь ещё в его духе).уверена, ему есть чем нас удивить...

    Читать полностью
  • fish_out_of_water...
    fish_out_of_water...
    Оценка:
    32

    Все бежали от реальности, а Рэнт к ней готовился. ©

    Ох уж этот Паланик!
    Ох уж эти его закрученные сюжетные линии и непредсказуемые повороты событий!
    Ох уж эти четко построенные предложения!
    Ох уж эти отклонения в сторону бытовой биологии и химии!
    А ведь все равно же люблю!
    И без разницы – становится Паланик предсказуемым или нет – а все равно читаю его. Читаю и, надеюсь, буду читать.
    «Рэнт. Биография Бастера Кейси» - это новый шаг по пути эволюции творчества нашего любимого четкого портлендца. И здесь «писатель поколения следующего» даже не размышляет своим привычным образом о человеке, а пытается дать свою трактовку…хм… мирозданью? Мне очень понравились отклонения писателя в сторону фантастики, и даже более – некоторыми местами я сравнивала произведение с ранними работами Рея Бредбери. Однако если дядюшка Бредбери пытался в своих «Марсианских хрониках» или в знаменитом «Фаренгейте» дать оценку нынешнему обществу и показать ему последствия в ближайшем будущем, то Паланик пользуется методом «А что если?».
    «Было бы общество таким же свободным, если бы не было больно?»
    «Были бы люди такими же беспокоящимся, если бы им нечего было терять?»
    «Было бы человечество таким же безнадежным, если бы вместо книг и фильмов их духовный мир развивался благодаря портам на затылках?»
    «Рэнт» – это история о человеке, который с самого начала был «болезнью» в мире. Болезнью, которая заставила бы людей жить. Как бы глупо это не звучало, но так оно и есть. Впрочем, об этом позже.
    Книга имеет свою реальность, очень похожую на нашу, но с некоторыми изменениями: ночью вместо бурных дискотек господствуют некие автосалки, то бишь бессмысленный автомобильный хаос, в котором могут принять участие все, кому нечего терять. Место наркотиков заняли транскрипты, проникающие в человека с помощью портов у него на затылке, позволяющие почувствовать ощущения чужого человека.
    Разве это уже не запущенность – когда автомобильные аварии и смерть людей передаются по радио, как прогноз погоды?
    Разве это уже не конец света – когда ты чувствуешь не самостоятельно, а лишь с помощью подключений к сети?
    Рэнт, он же Бадди, он же Бастер, явился в этот мир, чтобы вылечить общество, пусть даже и неосознанно.
    Вылечить больной мир болезнью.
    Вылечить подобное подобным.

    Если ты никогда не болела бешенством, считай, ты никогда не жила. ©

    Бешенство в книге представляется даже не символом свободы, а символом… жизни? Люди с самого начала были самыми приспособленными, злобными, сумасшедшими сукиными детьми в природе, а оттого и стоят на первой ступени эволюции Дарвина. Бешенство в книге – символ человеческого в человеке. Звучит крайне грубо и глупо но ведь это же Паланик, здесь нет места рациональности. Сплошной метафорический бред.
    Вторая часть книги, относительно перемещений во времени также оставила меня под впечатлениями. Да и вообще с этой задумкой с перемещением «Рэнт: биография Бастера Кейси» и вправду можно считать биографией.
    Ведь по любому «реальность – всего лишь болезнь».

    P.S.: Благодарю за внимание, сэр.

    Читать полностью
  • morganakrouly
    morganakrouly
    Оценка:
    16

    Я работала в банке. Скука. На седьмом этаже. С 9 до 18. Пять дней в неделю. В Москве была жара, единственным спасением для меня в тот август был час обеда, когда я прихватывала с собой "Рэнта" и шла в кафе напротив офиса. И поглощала. Не обед. Паланика.
    Это в моём понимании - литература. Шедевральная. Когда сюжет как будто приснился кому-то. Когда каждая страница подводит к финальной развязке, которая будет ой как не проста. А бывает ли просто у Паланика?

  • HairsprayQueen
    HairsprayQueen
    Оценка:
    9

    Паланик кажется совсем свихнулся, порно - ладно, извращения - как всегда, но ПЕТЛИ будущего О_О Какой-то трэшак нереальный. Как всегда поражает продуманность происходящего эти миллионы миллионы мелких деталей вплетенных в сюжет, сотни фактов, названий, как будто все так и было. Как ему всегда поразительно удается воссоздать подобную реалистичность повествования? Где он все это выкапывает?

  • friscote
    friscote
    Оценка:
    8

    В третий раз блин не может быть комом. Так, наверное, надо было думать, приступая к чтению биографии Рэнта. Ан нет, и тут внутреннее чутье. Я, которая к Паланику отрицательно дышит, собственноручно и вполне осознанно совершила покупку сей книги и... (внимание!) не прогадала! Я всерьез начинаю верить в волшебство интуиции. Я же магог!

    У меня появился новый кумир. Я мало кого выделяю в книгах именно из героев... первой, кто запал мне в душу, была Гермиона Грейнджер - и по сегодняшний день люблю ее. Вторым оказался Кей Дач из "Линии грез" Лукьяненко. А третьим, вот, стал Рэнт Кейси. Бадди или Бастер. Несмотря на то, что в книге о Рэнте речей не особо много, он въелся мне в душу, как паук засел в подсознании. Я подобно Мидллтоновским ребятишкам вырастила из него кумира. А по сути он всего лишь выдумка.

    С первых страниц книга невероятно доставила. Да, понесся очередной бред про что-то там, но стоило увидеть ржавые и грязные пейзажи американской пустыни, перекати-поле, прокладки/тампоны/гандоны на заборах, почувствовать зубами крепость золотой монетки 1884 года с изнанкой орла (между прочим, продавец-нумизмат после купил себе остров в Средиземном море! p.s. Рэнт за 15 штук продал ему монетку стоимостью в 8 млн. $), вязаную белую кофточку, теперь желтую от мочи и красную от крови, хруст ломающегося льда, вездесущий таинственной нос Рэнта, гудрон на зубах, вечные штаны и две рубашки из гаража, музей старых зубов, рабдовирусы, хантавирусы, etc, белые кадиллаки-севилли, горящие фейерверки из елок, ядовитое счастье интоксикации, дырки на коже и в пустынной земле, укусы койотов, змей, кроликов, пауков, летучих мышей, многочисленные имена убийц и вездесущее доставляющее и выбешивающее "авторадио: дорожные записки" и Тина Smth. Единственное, что расстроило и не понравилось, это ударный акцент по автосалкам... я даже сначала неправильно произносила "автосалочница" и "автосалочник". Упорно делала ударение на "о", воспроизводя про себя как "автосалонник" а-ля продавец автомобилей. Возникла путаница. Зачем, о, зачем эти пустые автосалки? Это было скучно, мне не понравилось, хотя идея посредством них погружаться и отыскивать мозговые тета-волны вдохновила. Хм, а ведь весело, что в конце Чак написал:

    Шот Даньян: Что, прикольно? Вместо биографии эта книга станет художественной выдумкой. По сути, исторический артефакт, где записано прошлое, которого не было.

    Как Санта Клаус и Пасхальный Кролик. Еще одна устаревшая истина.

    Прелесть, достойная Горлума, это лоскутное одеяло из интервью. Сложно понять, почему именно эту книгу приравнивают к творчеству Берроуза (возможно, из-за обрывочно-кусочного повествования?), я у Уильяма читала только "Голый завтрак"... и он мне не доставил. Однако биография Рэнта сломала все заслоны в моей голове против альтернативы, если они вообще там были. Я теперь в полной растерянности, как выбирать книги для прочтения... кроме как способом прислушивания к собственной интуиции и "наугад". Потому что, следуй я уверованиям, что Паланик - не мое, не прочитала бы я этот маленький шедевр! Дойстойное меня чтиво, скажу эгоистично. Я в восторге! В самом ядовитом, ехидном, непотребном, хамском, истерическом удовлетворении! Экстаз.

    Хочу еще ;)

    UPD
    Сильно по увиденному и впечатлениям напоминает "Кэрри" Стивена Кинга.
    UPD 2.0
    А может на меня так влияет pocketbook.

    Читать полностью