Отзывы на книгу «Я был секретарем Сталина»

Причем здесь буфет? А причем – разведка? Ну, положим, «буфет» - для рифмы: свете-буфете. А разведка? Где власть, там – разведка. А ещё – деньги, а ещё – тайны, а ещё – пересуды по поводу тайн, денег, разведки и конспирологии, - без неё-то куда?

Решительно некуда!

Киевский университет и Бауманка – да уже это «обязывает» читать Бажанова: старший член семьи учился в Киеве, младший – в МВТУ. А Борис Бажанов смог и там, и сям. Может, потому и кончил в каком-то там Париже? В отличие от членов семьи, прочитавших его книгу «Борьба Сталина за власть».

Что за фривольность «штиля»? Дело-то – о каких фигурах: Ленин, Троцкий, Сталин, Молотов, Калинин и иные представители организованного меньшинства, прогнувшие 1000-летний мир под себя. Прогнувших. Мир. Под себя. И?

Просто 5-летний путь аппаратчика, пусть и ЦК, даже – Политбюро, - настолько блистателен, что… что, ну, либо «лыжи не едут», либо иная причина из народного присловья. Эпоха перемен… эпоха исторического слома… шансы… возможности… социальные лифты… времена Наполеонов… Александров Великих… кому война, а кому – мать родная… Всё так. А, может, на самом деле – всё именно так?

«В процессе управления страной… способные люди быстро росли и учились» - конец цитаты. Бажанов говорит эту фразу о других, но ещё более она справедлива в отношении его самого! Стоя одной ногой на перроне с котомкой в руке и абсолютной готовностью уезжать из «непокоренной» персонально им Москвы и… остаться в последний миг – это Судьба? Или что?

Попав на административную работу, как умный и грамотный человек, осмотрелся, присмотрелся и вдумался… Система документооборота, как сказали бы сейчас, - готова! Ведь недаром учился в родном не только для Булгакова, но и для кого много мельче, Киевском университете, на физмате!

Рассудив, обладая способностью видеть и отдельные деревья, и лес в целом, что жизнь в сравнении не с традиционным сравнительным 1913 годом, а с «лохматым» 1903, изменилась, в первую очередь, для правящей партии радикально, предложил новую редакцию главного для неё, партии, документа – Устава. Который и был принят тем и тогда, кто и когда имел на это право.

Скучнейшая, как в более позднее советское время тема сельского хозяйства, так в первые годы Советской власти тема физической культуры. Потому как спорт, даже не высших достижений (интересно, подозревала ли всемирная прогрессивная общественность о существовании такого понятия?), а «просто» спорт – пережиток буржуазного индивидуализма, естественно, был чужд стране победившего пролетариата. Скучная тема? Скучная тема?

Для учащегося Киевского университета и МВТУ им. Н. Баумана скучных тем не существует вообще! И завертелась динамо-машина, имевшая на своем историческом финише непобежденную «красную машину». Так где это всё родилось? В голове это всё родилось. Товарища Бориса Бажанова.

А что у нас на финансовом фронте? Да кадров не хватает! Не десятка или сотни – десятков тысяч! Что выпускник, ну, хорошо, не совсем выпускник, Бауманки на сей раз придумал? А взял, как сказали бы сейчас, «бюджетный кредит» для стартапа в рамках Минфина, сделал пресейл в виде написания брошюры, нанял преподавателей и организовал заочное образование тысяч (!) специалистов. Отдав (не откатив!) кредит в лоно закромов Родины уже через несколько месяцев. Раньше срока. И без комиссий. Со стороны кредитора.

К чему же это я всё клоню?

Кажется, мы дожили до времени, почти свободном от пристрастных эмоций. Эмоций по принципу идеологии, например. Личный секретарь Сталина, ГПУ, механизм принятия государственных решений, куча секретов, бегство за границу в конце концов. Кстати, бегство и прочая жизнь в эмиграции – самые неинтересные части книжки. Почему? Прочтите, книга стоит того, и поймете причину. Самое же интересное – в ином.

В шансе, который выпадает почти каждому в количестве не более одного на лицо. Причем шанс этот дается обстоятельствами космического же масштаба. В случае Бажанова – Великой революцией. В случае Березовского и Ко. – иной революцией.

Но – дается.

Книга Бажанова – учебник. Для аппаратчика, офисного планктона, если по-современному, для тех, кто хочет заработать свою судьбу, заслужить её там, где, казалось бы, ровное место для Фортуны, ей просто не за что зацепиться. Ан нет: если есть масло в голове – уже удача, а если на дворе – революция – удача в квадрате! Смотрите вокруг себя, молодые юноши и девушки, мужчины и женщины, смотрите и думайте: этот мир – для вас, это время – для вас. А уж уехать, как это сделал Бажанов, или оставаться, как получилось у других, - это ваш выбор. Книга – об этом.
А было ли «бегство» - бегством, в кавычках или нет, - кто теперь может сказать?

Никакая разведка в мире не раскрывает своих и через 100 лет. И операций прикрытия никто не отменял. Как принимались решения в ранней Советской власти – кого это сегодня интересует? Разве что – два научных института в Китае, буква за буквой, час за часом Советской власти изучающие вот уже больше четверти века. Так то ж – китайцы! Нам-то зачем все эти глупости – собственные ошибки – изучать. Няхай и так сойдет!

Открыла для себя мемуарный жанр в попытках составить свое виденье ряд исторических событий. В любом случаем мы выбираем чему верить и правда которую мы знаем, правда не на 100 %. Единственным вариантом остается проверять источники другими источниками, читать мнения и сравнивать все это со своим скудным опытом, который вообще ни о чем сказать не может.
Бажанов разочаровавшийся скептик, который нашел себе нового идола, некую "европейскую цивилизацию". Все его выводы можно смело пропустить, так как упираясь только в чудовищность бюрократической диктатуры советского союза он не видит мировой картины в целом. С чего он взял что политики остального мира чуть более моральны, чем Сталин? Для остального мира дела были не лучше и не все проблемы были связаны только с большевизмом. Великая депрессия, Вторая Мировая война, Фашизм. Бажанов также, как и многие в тот период видит в национал-социализме "меньшее зло", значит преступления нацистов ему нравятся больше, нежели преступления большевиков. Первые он считает только неразумными и допускает их осуществление. Почему так? Что такое эта самая европейская цивилизация? На чьем труде она основана?
Он пишет, что Маркс был не прав, что не предвидел повышающийся на Западе уровень жизни. За счет кого? За счет стран-экономических колоний. Великая Британия стала великой за счет Китая и Индии. Франция и Испания за счет собственных колоний, Сша за счет вывоза своего капитала. Да, уровень жизни поднялся и национальный пролетариат тут не причем, поэтому можно объявить Маркса не правым. Если не учитывать высшую стадию капитализма по Ленину и миро-системный анализ по Броделю и Валлерстайну.
Однако, книга оценена мной на 5ку, потому что если отбросить личную оценку автора, мы окунаемся в мир любопытных деталей, характеров, малозначимых для большой истории событий, но характерно свидетельствующих о том, кто все-таки является лицом реакции. Во-первых, это конечно же личность Сталина, она обрастает новыми красками. Великий революционер Сталин совершенно не интересуется делами первого в мире пролетарского государства.

В первые дни моей работы я десятки раз в день хожу к Сталину докладывать ему полученные для Политбюро бумаги. Я очень быстро замечаю, что ни содержание, ни судьба этих бумаг совершенно его не интересуют.

Что же его интересует в таком случае?

Мне нужно всего несколько секунд, чтобы, это заметить и сообразить, что у Сталина в его письменном столе есть какая-то центральная станция, при помощи которой он может включиться и подслушать любой разговор, конечно, "вертушек". Члены правительства, говорящие по "вертушкам", все твердо уверены, что их подслушать нельзя - телефон автоматический. Говорят они поэтому совершенно откровенно, и так можно узнать все их секреты.

Маленький грязный и позорный секрет, как и многие другие, которые связаны со сталинской борьбой за власть.
По версии автора Сталин занимал удачный пост, он отвечал за партийные кадры, что помогло ему наводнить партию своими людьми, особенно после смерти Ленина объявив Ленинский призыв. Позже хитростью он получал большинство на съезде.

Сталин и Молотов заинтересованы в том, чтобы состав Оргбюро был как можно более узок - только свои люди из партаппарата. Дело в том, что Оргбюро выполняет работу колоссальной важности для Сталина - оно подбирает и распределяет партийных работников: во-первых, вообще для всех ведомств, что сравнительно неважно, и во-вторых, всех работников партаппарата - секретарей и главных работников губернских, областных и краевых партийных организаций, что чрезвычайно важно, так как завтра обеспечит Сталину большинство на съезде партии, а это основное условие для завоевания власти. Работа эта идет самым энергичным темпом; удивительным образом Троцкий, Зиновьев и Каменев, плавающие в облаках высшей политики, не обращают на это особенного внимания. Важность сего поймут тогда, когда уж будет поздно.

Бажанов раскрывает и как Сталин уже с самого начала готовил списки людей, которые перешли ему дорогу или просто знали о его истинной роли во время революции, как с помощью своих секретарей перебирал голоса членов съезда, чтобы найти кто за кого голосовал, как после смерти Ленина вместе со Каменевым и Зиновьевым организовывает институт по изучению всего того, что написал Ленин в целях использования против совместного врага Троцкого и как потом Сталин использует данный архив в своих целях.

Помощником директора Института Ленина состоит Товстуха. Он уже давно роется в архивах Политбюро, извлекает ленинские записки и сортирует их. Сейчас у него будет целый поток материалов, которые он будет для нужд Сталина сортировать; ленинские записки, невыгодные для Сталина, навсегда исчезнут; невыгодные для всех остальных будут тщательно собраны, рассортированы по именам. По требованию Сталина относительно любого видного партийца ругательная ленинская заметка в любой момент будет, если понадобится, представлена Сталину.

Как пишет Троцкому ложную дату похорон Ленина (и у Бажанова и у Троцкого эти версии совпадают, хотя они не были друг другу сторонниками).
Как реагирует Иосиф на смерть учителя и вождя?

В душе он чрезвычайно рад смерти Ленина - Ленин был одним из главных препятствий по дороге к власти. У себя в кабинете и в присутствии секретарей он в прекрасном настроении, сияет. На собраниях и заседаниях он делает трагически скорбное лицо, говорит лживые речи, клянется с пафосом верности Ленину. Глядя на него, я поневоле думаю: "Какой же ты подлец".

Как Сталин и его сторонники избавились от Фрунзе, который мог стать в главе военного переворота, 18 брюмера пролетарской революции.
Бажанов говорит не только о Сталине, но и Молотове, Калинине, Ягоде, Ворошилове, Буденном, Дзержинском, Троцком, Ленине. Для всех у него есть своя характеристика, кто-то был послушен, кто-то был наивен, кто-то жаждал власти, кто-то был глуп как пробка.
Далее автор пишет, что коммунизм для чиновничьей бюрократии того времени был лишь методом для управления массами, коммунизм то в принципе никому не был известен, его никто не знал, либо книги классиков воспринимались как священное писание. Эту же точку зрения можно встретить у Молотова.
Книга очень помогает разобраться к клубке истории и излечивает от догматизма связанного с ностальгией по советскому прошлому.

Вообще, написано очень однобоко, в стиле "Я крачавчик, а все кругом черти, кроме тех, что мне когда-то помог или похвалил, вот они крутые". Я, конечно, не оправдываю Сталина, для меня очевидно, что он ни за что погубил огромное количество людей, не очевидны только цифры. Мне, просто, хочется предупредить будущих читателей, что эта книга только отчасти документальная, мы не можем особо проверить, где в этой книге что-то приукрашено, замалчивается или написана самая обычная ложь. Либо мы это проверить можем, но нам, обычным читателям, лень. Неудобно, знаете ли, читать книгу и постоянно заглядывать в википедию, не говоря уже об учебниках, да и там нет никаких гарантий узнать правду.

Как бы там ни было, читать эту книгу нужно обязательно, как-никак, это самое настоящее свидетельство очевидца о самом важном периоде нашей истории, а насколько автор солгал, на 5% или на 40%, это пусть останется на его совести, а мы с вами, чтобы не быть одураченными, просто почитаем не одну книгу о тех событиях, а 5-7, авось успеем, пока живём, правда же?

Отличная книга и интересно и не скучно читать, читал буквально запоем и прочитал за 4 дня. Много инетересных фактов и событий про революцию и оценка людей, которые ее сделали, я вот только не пойму,почума так мало читателей у этой книги, а например у каких-нибудь современников, которые понятное дело Сталина видели только по телевизору, пишут огромные книги про него и у них мног читателей. Вот здесь подлинная история и непосрдественного свидетеля начало 20-ых годов. Очень познавательно и увлекательно. Ну и это прививка дял всех сторонников коммунизма,которые после прочтения, возможно поменяют своем мнения о тех людях, которые разрушили великую Российскую Империю во "благо" народа. Однозначно ствалю книге 5-ть!