Шпионский роман

В отличие от приключений Фандорина, которые когда-то покорили меня сразу и надолго, проект автора «Жанры» изначально не вызвал у меня особых эмоций (кроме «Шпионского романа» в нем есть еще «Фантастический роман» и «Детский роман»).

Весь сюжет «Шпионского романа» - это противоборство советской и германской разведок весной 1941 года, в последние дни перед началом Великой Отечественной войны. Автор предлагает свою версию развития событий и причин, почему СССР оказался совершенно не готов к нападению Германии. Герои книги нам отчасти знакомы: опытный разведчик Октябрьский - это, конечно, тот самый Алексей Романов, которого мы уже встречали в «Смерти на брудершафт» (да и в последней книге Фандоринской серии), а юный идеалист Егор Дорин - потомок самого Эраста Петровича.
Интересно, что при поразительно точном описании довоенной Москвы (с массой деталей, которые вполне соответствуют тогдашней действительности), автор совершенно не претендует на «историчность» самой истории.

Акунин, безусловно, пишет удивительно талантливо и умеет создать интригу, от которой не оторваться. Да и сама идея «игры в жанры» довольно интересна. Но все же здесь чувствуется какая-то небрежность, что ли… Возможно, это связано именно с тем, что автор не испытывает большой любви к описываемому историческому периоду; а может, все дело как раз в том, что он именно «играет» в жанры, а отнюдь не пытается всерьез написать о суровых шпионско-разведческих буднях (меня всегда веселила эта дуальность: наш - это всегда мужественный Разведчик; а их - подлый Шпион).

А еще, как всегда, Акунин, как бы между прочим, поднимает массу «неудобных» вопросов…и тут совершенно не имеет значения, согласны ли мы с позицией автора или нет; важно лишь то, что он заставляет нас задуматься о «главном» и «неглавном» в нашей жизни.

Очень сложно было судить о "Шпионском романе" Акунина. И этому помешали четыре следующих аспекта.

Во-первых, я искушен шпионскими романами, начиная с Юлиана Семенова, Юрия Дольд-Михайлика, Джона Ле Карре, заканчивая Кеном Фоллетом, Фредериком Форсайтом, Томом Клэнси. Именно поэтому у меня было с чем сравнивать.

Во-вторых, все же это не первое произведение Акунина, где частично есть шпионская тема, у Фандорина там тоже есть такие элементы.

В-третьих, я безумно люблю Акунина, любое его произведение автоматом вызывает у меня удовольствие и восторг, потому я не могу часто судить о прочитанном с ясной и холодной головой.

В-четвертых, я случайно посмотрел экранизацию этого романа, именно потому при чтении у меня возникали постоянные ассоциации с реальностью и представлением в фильме, постоянные мыслительные флэшбеки мне просто мешали созерцать движение по сюжету.

При чтении у меня постоянно возникало только одно ощущение - фантастика это все, сразу вспоминалась рисованная в книге фантастическая Москва, где возвышаются Кремль, Университет и высотка на Набережной. Писал Акунин как и обычно мастерски, но я же уже знал сюжет, и чтение превратилось в подмечание отличий сюжета книги от сюжета фильма, постоянно рассуждая, где более правдоподобно изложено в каком моменте, я так очень быстро и неожиданно добрался до финиша. Обидно даже как-то стало.

Одно радует. Акунин сказал, что может играть жанрами - Акунин сделал, показал, что это так! За что и спасибо! Чтец Сергей Чонишвили также (как и обычно) на высоте! Кто любит аудиокниги - рекомендую!

С каждой прочитанной книгой автора я становлюсь всё бОльшей поклонницей его творчества. Выбор этого роман был отнюдь не случаен. Мне , наверно, еще со школьных лет интересен период перед Второй мировой и Великой Отечественной войнами не только внутриполитического состояния страны, но и на уровне мирового масштаба противостояния стран и их групп в интеллектуальном военном стратегическом планах и др.

Поэтому я с большим удовольствием приступила к чтению, предвкушая и динамичное развитие сюжета, и сплетение различных его линий в конечном счёте в одну, которому будет предшествовать много интересной и разнообразной информации в исполнении ярких и нетривиальных героев.

Конечно, беря в руки любой роман, основанный на исторических событиях, на мой взгляд, нужно отдавать себе отчёт в том, что это прежде всего художественная литература, а не монументальный исторический труд прославленного историка, направленный на установление истины. Поэтому автор , не греша против истины, волен прибегнуть к вымыслу в определённых вопросах. И сели с этой меркой подходить к данному произведению, то не будет возникать мысленного противоречия. Тем более автор не сгущает краски, не пытается выставить одних в белом свете, а других в черном , как и навязать свою точку зрения.

На дворе весна 1941 года. До ВОв осталось совсем немного времени, а Вторая мировая уже вовсю шагает по Европе. Как и каком направлении дальше будут развиваться события ? Удастся ли СССР и Германии избежать столкновения ? Чья разведка окажется хитрее и ловче ? И вообще, возможно ли и насколько переиграть друг друга в таком деле как большая политика ?
Конечно, роман не открывает глаза читателю на что-то принципиально новое. Основные моменты знакомы каждому, кто более менее учил и помнит школьный курс истории. Но Акунину удалось создать интересную и захватывающую историю с колоритными персонажами, поддерживать интерес читателя на должном уровне, хотя конец книжной истории тоже предсказуем, как и известно дальнейшее развитие событий в мировом масштабе.

Не все линии и герои в книге одинаково интересны , некоторые уж слишком шаблонны ( но возможно, это намеренно , чтобы выпуклее показать основную историю) , но в своём жанре роман интересный и наглядно демонстрирующий еще раз насколько большая политика грязное дело, в котором можно под любое действие подвести нравственную и моральную подоплеку, оправдать , что угодно благими целями и намерениями во имя одних , жертвуя другими.