Между Азией и Европой. История Российского государства. От Ивана III до Бориса Годунова (адаптирована под iPad)

Этот том получился большой и более насыщенный. Столько событий на Руси произошло между временами правления Ивана Третьего и Бориса Годунова, неоднократная смена власти и властвующих династий! При начале чтения я обнаружил, что имею огромные пробелы в этом временном периоде. Читая "для освежения головы", я в итоге полностью погрузился в тематику царствования Ивана Третьего, Василия Третьего, Ивана Четвертого, Федора Первого, Ирины Федоровны и Бориса Годунова. Все казалось для меня ново, словно я ничего не изучал в средней школе. Странно как-то, но действительно, когда долго не сталкиваешься с какой-то информацией, она постепенно забывается.

Что мы помним, например, о царствовании Ивана Четвертого? Ну да, назвали его посмертно Иваном Грозным. Да, все помнят картину "Иван Грозный убивает своего сына", все видели великий фильм Эйзенштейна и комедию "Иван Васильевич...". Ну, а что еще? Ах, если бы во вторую часть царствования государь продолжал бы "собирать камни"! Но не судьба. Русское государство всегда идет по самому сложному пути...

Очень интересно время Бориса Годунова, было интересно собрание "столкновений" различных мнений историков о династии Годуновых. Позабавило сопоставление Годунова-мудрого и Годунова-злодея, а также "джекилхайдство" Ивана Четвертого. Достаточно подробно описано время Василия Третьего и те проблемные изменения в русском государстве после перехода власти от Ивана Третьего.

Как и в прошлые разы, выпущена красивая и занимательно иллюстрированная книга. Фотографии, картины и иллюстрации подобраны со вкусом и вовремя дополняли и разбавляли морально сложное повествования тех лет. На мой взгляд, в сравнении с предыдущими томами, автор меньше внимания уделил внутреннему развитию Руси, а сильно сконцентрировался на внешней политике и раскрытии образов государственных правителей. Порадовали небольшие главы о возникновении казачества, походах Ермака, опричниках. О развитии культурных традиций государства и развитию церкви было выделено совсем немного места, автор придерживается идеи сакрализации государей, благодаря которой все остальные процессы автоматически "флюгерировали" и могли даже автоматически "демонтироваться". Прав ли автор? Не знаю, я не историк. Мнение я воспринял для начала с осторожностью, но и с интересом. Будем ждать следующего тома о "третьем русском государстве"

В очередной раз осознала, как сильно влияет на восприятие масштабного труда господина Акунина современная политика и отношение к ней автора.
В этом томе, как и в предыдущих, разве что в одном месте проскальзывает нелицеприятная параллель с современностью (и то в заключении, каковое сразу анонсируется как самая субъективная часть текста). Однако читатели на всех сайтах продолжают упорно драть глотки про ненависть писателя к России и "либеральную" замусоренность нашей великой истории в его изложении.
Где, покажите мне, вы углядели в книге эту самую ненависть? Сколько можно уже тянуть высказанные когда-то и где-то им мысли к его текстам и ненавидеть просто так, априори, похоже даже не читая - исключительно за то, что посмел покуситься после такого-то?..

Дикси.
Теперь непосредственно о содержании.
По сути, это всё тот же конспект исторических событий, что был в первых двух томах. В силу событийной насыщенности - конспект довольно сжатый, но по-прежнему дающий отличное представление обо всем, что необходимо для понимания хода и направлений развития российского государства. В последнем не сомневаюсь - благо, знакома с несколькими профессиональными историками (кандидатами и докторами наук как старой, так и новой закалки), и все они признают, что Акунин нигде в этом томе не погрешил против истины.
Да, описывает несколько точек зрения. Да, сам соглашается с какой-то определенной. Но что мешает читателю согласиться с другой? Ничего. Все они там тоже представлены.

Минус во всем этом углядела только один.
Как мне показалось, на текст сильно повлиял интерес автора к описываемым персонажам. Привязавшись в этот раз к личности правителя (книга поделена на разделы, соответствующие времени правления конкретных персоналий), он не сумел скрыть, что некоторые из них занимают его в несколько меньшей степени.
Разделы об Иване III и Василии III написаны не менее грамотно, но словно без огонька. Чуть суховато, чуть нудновато - как будто Григорий Шалвович отрабатывал не самый приятный ему номер. Отработал без помарок и очень профессионально, но без особого света в глазах. Знаете, такой, когда глядишь - не налюбуешься.
Совсем другое дело с Иваном Грозным и Борисом Годуновым. Личности куда как богаче, вот и пошло-поехало вскачь, вприпрыжку, с притопом да прихлопом. Сразу появился и фирменный тонкий юмор, и живость изложения. Загорелись глаза у автора, встрепенулся и читатель.

Снова вспомнила, как сильно и за что именно люблю Акунина. За ощущение неторопливого, приятного разговора с очень умным собеседником, близким мне по образу восприятия действительности.
С ним можно не во всем соглашаться, с ним можно спорить и приводить собственные аргументы. Такие собеседники воспринимают это спокойно и никогда не полезут к тебе в ответ с криком доказывать свою "единственно верную" точку зрения. Они абсолютно самодостаточны и, главное, уже доказали свою позицию самому суровому своему критику - себе.

Приятного вам шелеста страниц!

Начну с некоторых объяснений. История, которую пишет Акунин, не является полноценным научным трудом со множеством дат, имён и непонятных терминов. Автор пишет эти книги с целью вызвать интерес к предмету и освежить в памяти информацию из школьных учебников. И пишет очень понятным языком. Этакая художественная книга не на художественную тему.

При этом он пишет историю именно государства, уделяя внимание стране и народу лишь в отступлениях.

Сам Акунин говорит, что старается не ставить оценки, не принимать ту или иную сторону в восприятии исторических событий, а лишь рассказать нам о них. Без собственного присутствия автору совсем уж обойтись не удаётся, но он действительно старается быть как можно более беспристрастным. Провоцировать на собственные выводы - одна из целей истории Акунина. 

У Акунина очень понятное структурирование романов. Он последовательно рассматривает личности правителей, яркие периоды и успешно подстраивается под особенности рассматриваемого времени. В начале каждого тома он объясняет, почему именно так построен рассказ. Если бы учителя в школе подходили к преподаванию предмета, разжёвывая так, как Акунин, информации в голове точно бы отложилось больше.

Касательно издания - оно не меньше чем великолепно. Правда и цена за каждую книгу не малая. Но я ещё ни разу не пожалел. Множество иллюстраций, карт и прочих наглядностей делают информацию более доступной.

Акунин вообще очень доступно преподносит её. Разъясняет события с точки зрения нескольких историков и помогает обобщить порой разнящиеся мнения.

В книге есть отступления, рассказывающие любопытные, иногда смешные случаи, которые разбавляют рассказ. И он не грузит сухими датами и кучей имён.

А ещё, к каждому историческому тому Акунин пишет художественное произведение, помогающее зафиксировать полученные знания и посмотреть на эпоху иными глазами.

Резюме: непременно читайте, если у вас есть потребность узнать полноценную историю нашего государства, не напрягаясь. Обязательно разберётесь с большим удовольствием.